Caso que necesita informe judicial con urgencia. Gracias.

Yo también lo estoy buscando. Te ayudo~ ~

El juicio más creativo en el primer caso

-Un caso de infracción del derecho a la educación

Caso: En 1990, Qi, un estudiante de secundaria en una ciudad de la provincia de Shandong, tomó el examen de escuela secundaria técnica y fue admitido en una escuela como contador de nivel 90. La escuela secundaria de Baishi no notificó a Qi Baishi sobre los resultados de la prueba, ni envió un aviso de admisión. En lugar de entregárselo al propio Qi Baishi, el aviso se entregó a otro estudiante que estaba en la misma clase que Qi Baishi. escuela a nombre de Qi y fue asignado a trabajar en una unidad financiera. Siempre usó el nombre de Qi en el expediente personal. Pasaron muchos años hasta que este incidente se hizo público. El 29 de octubre de 1999, Qi demandó a Chen, su padre. , y su antigua escuela por vulnerar su derecho al nombre y a la educación, solicitando una orden judicial. El acusado detuvo la infracción, se disculpó y compensó con 160.000 yuanes por pérdidas económicas y 400.000 yuanes por pérdidas mentales. El Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong, el Tribunal Popular Supremo emitió el documento "Acerca de la infracción del derecho al nombre" el 13 de agosto de 2006. "Respuesta sobre si los derechos básicos de los ciudadanos protegidos por la Constitución conllevan responsabilidad civil", señaló: "Chen XX violó los derechos básicos de los ciudadanos a la educación al infringir el derecho al nombre y causó problemas específicos.

Este caso civil plantea un problema difícil para los órganos judiciales y es que los "Principios Generales del Derecho Civil" estipulan la protección civil del derecho al nombre, pero no el derecho a la educación. El derecho a la educación es un derecho constitucional de los ciudadanos, pero merece estudio si es un derecho civil. Los Tribunales Populares de nuestro país no pueden citar directamente la Constitución para emitir sentencias al conocer de casos específicos. La interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo señaló que cuando se infringen derechos constitucionales y no existen disposiciones expresas en el derecho civil, el tribunal puede referirse directamente a la constitución para emitir un fallo civil.

Comentario: Este es un caso civil que ha atraído una atención generalizada. El foco de atención es si los tribunales ordinarios de mi país tienen la facultad de aplicar las disposiciones de la Constitución y dictar sentencias civiles directamente.

En mi opinión, este es un caso típico con un muy buen veredicto y un significado extremadamente importante. Tiene un significado de referencia importante para la protección de los derechos legales de las personas físicas. Es decir, los derechos otorgados a los ciudadanos por la constitución nacional deben estar protegidos por las leyes básicas de los departamentos. El derecho a la educación es un derecho civil, y el daño al derecho a la educación es un derecho civil y debe ser protegido por la ley de daños. Sin esos métodos de protección, no se pueden hacer efectivos los derechos civiles estipulados en la Constitución. En este punto se trata precisamente del problema de la conexión inadecuada entre la Constitución y el derecho civil.

De hecho, esta situación existe en muchos países. Hay un precedente de esta situación en el extranjero. Después de la guerra, Alemania revisó la Ley Básica (es decir, la Constitución) para estipular que la dignidad personal de los ciudadanos es inviolable y que la dignidad personal es el derecho básico de los ciudadanos. Sin embargo, el Código Civil alemán no prevé esto. En un caso llamado "Caso de la escritura periodística", el Tribunal Supremo alemán citó esta disposición de la Constitución y dictó sentencia para proteger la dignidad humana de los ciudadanos mediante el derecho civil. También utilizó este caso como precedente para guiar el juicio. práctica de los tribunales alemanes en todos los niveles. Esta interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular de mi país también tiene el mismo propósito, es decir, a través de la interpretación judicial, estipula que los tribunales ordinarios pueden invocar las disposiciones de la Constitución para dictar sentencias civiles y proteger los derechos de los ciudadanos estipulados. en la Constitución. Por supuesto, algunas cuestiones específicas requieren más estudio. Pero esto no puede negar la importancia de este precedente extremadamente importante. Así que lo incluí como el primer caso civil en 2001.

El motivo de los aplausos en el segundo caso

——Solicitud de "cohabitante" para realizar el caso de legado

Caso: Jiang y su esposo Huang se casaron en 1963, La relación no se separa después del matrimonio. En 1996, Huang conoció a Zhang y vivió con Zhang. Huang murió de cáncer de hígado el 22 de abril de 2001. En el funeral, Zhang Gongkong sacó el testamento vital de Huang y dijo que ella y Huang eran amigos. Huang hizo arreglos claros para su propiedad, designando una parte para que la heredara Jiang y legándole la otra parte, con un valor total de alrededor de 60.000 yuanes. Este testamento fue legalizado ante notario público el 20 de abril. Después de que el testamento entró en vigor, Jiang tomó el control de todo el patrimonio. Zhang cree que el comportamiento de Jiang violó sus derechos e intereses legítimos y, según la "Ley de Sucesión" y otras disposiciones legales pertinentes, tiene derecho a heredar el patrimonio de Huang. Zhang solicitó al tribunal que ordenara a Jiang pagar 60.000 yuanes de su propiedad.

El tribunal que aceptó el caso consideró que el legatario Huang otorgó testamento escrito el 18 de abril de 20065438, donando parte de sus bienes al demandante, y fue protocolizado ante notario público.

Aunque el testamento es la verdadera intención del legatario Huang y tiene una forma legal, es ilegal en términos del contenido de la donación real de propiedad: de acuerdo con las políticas y regulaciones pertinentes, el testamento dispone de los bienes pertenecientes al cónyuge del difunto y la propiedad conjunta del marido y la mujer, infringiendo los derechos e intereses legítimos de Jiang, la parte de la que no tienen derecho a disponer será inválida. Al mismo tiempo, el notario realizó la certificación notarial sin determinar los hechos, lo que violó las disposiciones legales pertinentes y, por lo tanto, cambió la verdadera expresión de la intención del legatario. Por lo tanto, la parte ilegal de la certificación notarial debe ser revocada de acuerdo con las normas pertinentes. Además, después de que Huang conoció al demandante, vivió ilegalmente con él durante mucho tiempo y su comportamiento violó las disposiciones pertinentes de la Ley de Matrimonio. En tales circunstancias, el hecho de que Huang dejara testamento iba en contra del orden público, las buenas costumbres y la ley. Jiang siempre ha sido leal a la relación entre marido y mujer y todavía cuidó bien de Huang hasta que enfermó gravemente. El comportamiento de Huang violó los derechos legales de Jiang. Por lo tanto, el tribunal tomó la decisión de conformidad con la ley de rechazar el reclamo del demandante de un legado de 60.000 yuanes en propiedad.

Según los informes, después de que se anunciara el veredicto en el caso, más de 1.500 personas en la tribuna pública estallaron en prolongados aplausos.

Comentario: ¿Es conforme a derecho la sentencia que recibió un caluroso aplauso? Fue este caso el que obtuvo un cálido aplauso y recibió tantas críticas después, que no pueden evitar hacer que la gente piense profundamente. Esta es la revelación de este caso.

Parece haber algo de verdad en la sentencia de que el comportamiento testamentario de Huang violó el orden público y las buenas costumbres, pero estas razones no resisten un escrutinio. Legar parte de tu herencia a las personas con las que vives (aunque parte de la propiedad sea la misma propiedad entre marido y mujer, ¡debes analizar la propiedad!), ¿qué es una violación del orden público y de las buenas costumbres? ¿Qué leyes fueron violadas? Se trata de la completa disposición de los derechos privados, de todos los bienes propios, y es un acto civil llevado a cabo de conformidad con la ley. No existe ningún comportamiento que dañe el orden público y las buenas costumbres o viole la ley: esta es la naturaleza de Huang. legado. En cuanto al motivo de este comportamiento, ¿no es ético? Esto es realmente cierto. Sin embargo, dentro del ámbito del ajuste jurídico, la ley tiene autoridad absoluta y no puede ser invalidada porque un acto no se ajuste a normas morales. Se supone que los tribunales deben defender la ley, no la moralidad. La decisión del tribunal puede parecer justa, pero en realidad es ilegal. Socava el orden del derecho civil, daña el prestigio de la propiedad e ignora las disposiciones del derecho sucesorio. Esta sentencia defendió la moralidad, pero socavó la dignidad del Estado de derecho del país.

¿Pueden los aplausos explicar el problema? ¡de lo contrario! Ésa es la razón de los aplausos.

La tercera situación es la igualdad de derechos reproductivos.

-El caso de un “preso condenado a muerte” y su esposa solicitando una inseminación artificial

Caso: Luo, el recién casado marido de la joven Zheng de Zhejiang, trabaja en una empresa. El 29 de mayo de 2001, tuvo una disputa con Wang, el subdirector de la empresa, por asuntos triviales. Wang primero abofeteó a Luo y luego lo golpeó con un martillo. Más tarde, Luo y Wang pelearon y mataron a golpes a Wang. Después de que la fiscalía procesara a Luo, el 7 de agosto, el tribunal de primera instancia condenó a Luo a muerte por homicidio intencional. El día después de que se anunciara el veredicto de primera instancia, Luo apeló ante el Tribunal Superior, pero la esposa de Luo, Zheng, hizo una solicitud inesperada al tribunal: "¡Déjenme usar inseminación artificial para concebir al hijo de mi amante!". El tribunal de primera instancia lo rechazó de inmediato. La solicitud. El motivo de la solicitud de la esposa de Luo fue que no había precedentes para este tipo de práctica. El caso del asesinato de Luo ha entrado en las etapas finales. El tribunal superior aún tiene que responder a la solicitud de derechos reproductivos de Zheng.

Comentario: Cabe señalar que este caso no es un litigio civil porque la solicitud de Zheng no se realizó a través de canales de litigio formales. Pero la importancia de este caso es más valiosa que una demanda civil real.

Después de que se informó sobre el caso en el periódico, los medios de comunicación en general creyeron que la solicitud de Zheng, la esposa de Luo, había entrado en un punto ciego en el sistema legal y la práctica judicial nacionales actuales, y no estaba clara en la legislación ni en el funcionamiento real. Es decir, cuando uno de los cónyuges pierde la libertad personal, ¿deben protegerse los derechos reproductivos del otro cónyuge, el ciudadano? ¿Por qué medios?

Aunque existen diferentes opiniones sobre este tema, existen dos visiones básicas. En primer lugar, la gente cree que tanto los "prisioneros condenados a muerte" como el público en general tienen derecho a procrear y reproducirse. También debe garantizarse el ejercicio de los derechos de los presuntos delincuentes que están a punto de ser ejecutados. En segundo lugar, se cree que si bien los condenados a muerte disfrutan del derecho a tener hijos, han perdido las condiciones para ejercer este derecho, es decir, han perdido su libertad personal. Aunque la tecnología moderna puede resolver el problema de la inseminación artificial, la ley actual no tiene disposiciones específicas ni precedentes, por lo que la solicitud no puede apoyarse.

Apoyo la primera opinión. Tener hijos es un instinto humano y una responsabilidad social. El parto es efectivamente un derecho, independientemente de que las leyes vigentes del país lo prevean. En el ámbito de la planificación familiar, los derechos reproductivos de todas las personas están garantizados. Si los derechos reproductivos de una persona son restringidos o incluso privados ilegalmente, no sólo se priva a la persona de sus derechos, sino también de la oportunidad de reproducción humana y desarrollo social.

Los "condenados a muerte" y sus cónyuges también tienen derechos reproductivos. Es decir, son humanos, uno de nuestros animales superiores. Todos tienen derechos que cada uno de nosotros tiene. Por no hablar de su cónyuge, ella (o él) no ha cometido ningún delito y, naturalmente, goza de todos los derechos civiles. Es el propio "prisionero condenado a muerte". Hasta que su condena entre en vigor, él o ella sigue siendo el acusado, no el infractor. En este punto, sus derechos están completos. Incluso si el veredicto de culpabilidad confirma que los derechos de la persona todavía existen antes de que se le prive del derecho a la vida, es decir, cuando la pena de muerte no se ejecuta, lo que se priva son sólo derechos políticos vitalicios, no derechos civiles. Aquellos que tienen condiciones para ejercer sus derechos aún deben estar protegidos del ejercicio de sus derechos.

Como sospechoso de haber sido detenido, existen ciertos obstáculos para el ejercicio de los derechos reproductivos de los “presos condenados a muerte”, es decir, su libertad personal está restringida y no pueden ejercer este derecho con sus propias acciones y No puedo vivir una vida matrimonial normal para tener un bebé. La ciencia y la tecnología modernas brindan asistencia técnica para que las personas ejerzan este derecho. La tecnología reproductiva artificial moderna puede fertilizar completamente a la esposa de un preso condenado a muerte sin violar las normas penitenciarias, realizar su deseo de ser madre, realizar sus derechos reproductivos y satisfacer su deseo de reproducirse.

Derechos que deben protegerse en la cuarta situación

-Caso de indemnización por daño psíquico por violación

Caso: 15 de agosto de 1998, 26- Wang, de un año, asistió a una reunión de diálogo oral celebrada en un club inglés en Shenzhen y conoció a Li, un chino-estadounidense. En la tarde de ese día, Li llevó a Wang a su residencia y lo violó. Después de que Wang informara del caso a los órganos de seguridad pública, Li fue arrestado. Posteriormente, el tribunal condenó a Li a 12 años de prisión por violación. Posteriormente, Wang presentó una demanda civil incidental ante el tribunal intermedio que conoce de casos penales, solicitando una indemnización por daños mentales de 6,5438 millones de yuanes, pero el tribunal rechazó la demanda alegando que el motivo del procesamiento no cumplía con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, y Wang solicitó una indemnización por daños mentales Solatium no es una pérdida material y no entra en el ámbito de litigio civil incidental penal. Después de que Wang apeló, el Tribunal Superior señaló que la reclamación de Wang "debería procesarse por separado de acuerdo con los procedimientos generales de litigio civil". El 5438 de junio+065438+10 de octubre de 2000, Wang presentó una demanda civil ante un tribunal de distrito alegando que el acusado Li había violado su derecho a la castidad, solicitando al tribunal que siguiera la práctica internacional y los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y "Principios generales del derecho civil". El demandante recibió 450.000 yuanes en concepto de indemnización por daños mentales. El tribunal de primera instancia determinó que la conducta delictiva del demandado era esencialmente una infracción grave, y que el objeto directo de la infracción era el derecho del demandante a la vida, la salud y la castidad. El resultado directo es traer dolor mental de por vida al demandante y la pérdida de algunos beneficios espirituales disponibles, lo que resulta en una disminución en la evaluación social del demandante. El demandado será responsable de las pérdidas del demandante en los aspectos anteriores. Debido a que las circunstancias del crimen del acusado eran extremadamente abominables, el crimen duró mucho tiempo, la demandante era virgen y el daño fue grave, el acusado fue sentenciado a pagar 80.000 RMB en compensación por daño mental.

Comentario: Se ha vulnerado el derecho a la castidad. ¿Puedo reclamar una indemnización por daños mentales? Este es un problema que ha sido debatido en teoría pero no ha sido resuelto en la práctica. La sentencia de este caso nos dice que la respuesta a esta pregunta debería ser afirmativa.

El derecho a la castidad es un derecho de la personalidad. La principal objeción a este derecho es la cuestión de su nombre, es decir, si debería llamarse derecho a la castidad. Mucha gente cree que estipular el derecho a la castidad es discriminatorio contra las mujeres. En realidad, esto es un completo malentendido. El derecho a la castidad es el derecho de la persona a la dignidad sexual, al comportamiento sexual y a los intereses sexuales. ¿Cómo podría estipular tales derechos ser discriminatorio contra las mujeres? Este es el derecho a proteger la dignidad humana. Tanto hombres como mujeres están igualmente protegidos y los derechos de las mujeres están especialmente protegidos.

Durante muchos años, la protección jurídica del derecho a la castidad en nuestro país se ha llevado a cabo con la ayuda del derecho penal y el derecho administrativo, más que del derecho civil. Ésta es una gran deficiencia. Imagínense, si la víctima viola el derecho de una persona a la reputación y al nombre, puede pedir una indemnización por daños mentales, pero si viola gravemente su derecho a la castidad y le causa un gran dolor a la víctima, la víctima no puede pedir una indemnización por daños mentales. . Esto es irracionalmente irrazonable. Después de que el Tribunal Supremo Popular emitiera la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por la indemnización por daños mentales en agravios civiles", el tribunal puede determinar que la infracción del derecho a la castidad atenta contra otros intereses personales y puede solicitar una indemnización por daños mentales. , lo que resuelve este problema. Esta sentencia se dicta con referencia a esta interpretación judicial, que tiene un importante significado referencial.

Probablemente ahora haya una opinión de "Ye Gong·Long Hao", es decir, siempre hablamos de proteger los derechos del pueblo, y siempre decimos que los derechos del pueblo no están lo suficientemente protegidos, pero cuando los derechos del pueblo Están verdaderamente protegidos. Vuelve a hacer comentarios irresponsables. Ante tales opiniones, realmente no sé qué decir.

En el quinto supuesto, la revisión de escándalo supone una infracción del derecho a la reputación.

-Evaluación en línea de casos feos

Caso: 65438 de junio + 65438 de octubre + julio de 2000, Netfrog Company realizó una lista de selección de "Diez estrellas más feas en el círculo musical chino" Zang como uno de los candidatos, junto con otros 30 cantantes. Al mismo tiempo, las actividades de selección estarán vinculadas interactivamente en el canal de música del sitio web de NetEase. 165438+El 13 de octubre, los resultados de la selección se anunciaron en los dos sitios web anteriores. Zang fue seleccionado como una de las "Diez estrellas más feas" con 1691 votos, ocupando el tercer lugar. Zang cree que las dos empresas utilizaron sus fotos sin su consentimiento y agregaron presentaciones de texto para incluirse como candidato. El contenido ridículo del artículo, como "Si quieres casarte, cásate con Zang, pero no vemos ninguna medida importante tomada por la mayoría de las mujeres jóvenes solteras de la edad adecuada" fue atacado aleatoriamente por los internautas durante la selección. período. Las acciones de los dos acusados ​​violaron gravemente su derecho a la imagen y a la reputación, y les provocaron enormes pérdidas económicas y mentales. Afectó su reputación y constituyó una infracción. Por lo tanto, presentó una demanda por pérdida económica de 650.000 yuanes, honorarios de abogados de 6,543.800 yuanes, pérdida mental de 200.000 yuanes y una disculpa. Tanto Wanwa como NetEase creen que la foto fue publicada en medios públicos y el texto del artículo también es cierto. Los comentarios de los internautas no tienen nada que ver con Wangwa Company y NetEase Company. Esta actividad no menosprecia la reputación ni la imagen de Zang. "Ugly Star" es un término amplio, no despectivo, por lo que no constituye una infracción contra Zang. La sentencia de primera instancia del tribunal sostuvo que Wangwa Company y NetEase incluyeron a Zang como candidato a las "Diez estrellas de la música nacional más feas" sin informar a Zang ni obtener su consentimiento, y bajo la premisa de "revisar la fealdad". A continuación, Zang fue agregado sin autorización. para burlarse de los personajes, y Zang finalmente fue catalogado como una de las diez estrellas más feas de la música nacional, lo que violó la dignidad personal de Zang, al mismo tiempo, el uso de las fotos de Zang fue, hasta cierto punto, con fines de lucro; El comportamiento comercial constituye una infracción de los derechos de retrato de Zang. El tribunal dictaminó que las dos empresas deberían disculparse; * * * Compensación única de 65.438 yuanes + 5.000 yuanes por pérdidas económicas y 20.000 yuanes por comodidad moral.

Comentario: ¿Qué significa "feo"? Según la explicación del "Diccionario chino moderno", el primero es el segundo entre las ramas terrenales; el segundo es feo, feo, repugnante o despreciado, malo, malo; el tercero es un papel dramático, una persona que desempeña un papel gracioso; role. Entre estos tres significados, salvo el primero, el resto son palabras despectivas o tienen elementos despectivos, y no son elogios ni elogios hacia las personas. Aunque "estrella fea" es una "estrella", sigue siendo una estrella "fea" y todavía tiene un significado despectivo.

Aquí. Aunque es “estrella”, su calificativo es “feo”. Llamar a una persona "estrella fea" es despectivo para su personalidad. Sumado a la selección de alto perfil y las diversas "bromas" y comentarios durante la selección, esto constituye una infracción y una violación del derecho a la reputación. Por supuesto, este caso también constituye una infracción de los derechos de retrato del demandante, y éste también debería asumir la responsabilidad civil.

El demandante en este caso consideró que el importe de la indemnización por daños mentales era demasiado bajo. No creo que esto sea un gran problema. La clave es determinar que esta conducta constituye una infracción y debe conllevar responsabilidad civil. Eso es lo que más importa.

La sexta situación también es responsable del comportamiento online.

-Publicar comentarios insultantes en Internet.

Caso: La demandante Zhang, cuyo nombre en línea es "Red Eyes", es una hermosa chica que presenta y administra una columna literaria en el sitio comunitario del sitio web de Yilong. El acusado Yu utilizó el nombre en línea "Great Leap Forward" para navegar por Internet en el sitio web de Shenlong Company. En los días del 16 de junio a 438 de octubre del año pasado, Zhang, Yu y otros internautas se reunieron en Nanjing para jugar a las cartas y entretenerse hasta altas horas de la noche. Después de regresar a casa, Zhang encendió su computadora y descubrió que Yu, con quien acababa de jugar, publicó una publicación insultante en el tablero de cuentas públicas usando el nombre en línea "Great Leap Forward", llamando a "Hongyan Jing" una "mariposa social". En Internet también hay algunas palabras escandalosas y el contenido es extremadamente vulgar. Zhang respondió de inmediato, pidiendo a la otra parte que no hiciera graffitis ni insultara a otros. En los meses siguientes, el Gran Salto Adelante fue desenfrenado y publicó una gran cantidad de publicaciones en "Cross-Line" y otras secciones públicas del sitio web de Xici, insultando a "Hong Yanjing" y afirmando que "tengo una aventura con "Hong Yanjing". Yanjing". Al mismo tiempo, "Great Leap Forward" "Yuejin" también publicó bajo el nombre de otro nombre en línea "Huarong Dao" para insultar y difamar el "Hongyan Sutra". El tribunal verificó que la identidad y el comportamiento del acusado eran verdad.

Después de la deliberación, el panel colegiado concluyó que el demandado, conociendo el nombre en línea de la otra parte y su verdadera identidad, publicó en la sección pública del sitio web insultar y difamar al demandante, por lo que se estableció la infracción. Se ordenó al acusado que se disculpara con el demandante en el sitio web de Xici y pagara 1.000 yuanes en compensación por daños mentales.

Comentario: Como abogado de Internet, apoyo la decisión del tribunal. Es cierto que Internet es un mundo virtual y las personas pueden disfrutar de más libertad y comunicarse más ampliamente con los internautas en este espacio virtual. Sin embargo, la sociedad red es una extensión de la sociedad real. Los internautas activos en la sociedad red son personas reales en la sociedad real. No existe un sujeto de red virtual absoluto. Es bajo esta premisa que los internautas deben acatar las leyes de la sociedad real al realizar actividades en el mundo online. También constituyen infracción las conductas que violan las leyes en la sociedad real y se llevan a cabo en la sociedad en línea. Si las circunstancias son graves, puede constituir un acto criminal y uno debe asumir la responsabilidad legal. En este caso, el demandado conocía el nombre y la identidad en línea del demandante en la vida real, lo insultó y calumnió en Internet, lo que violó el derecho a la reputación del demandante y debería asumir la responsabilidad civil por la infracción.

En el séptimo caso, el gobierno debería ser más digno de confianza.

——El caso de una agencia de seguridad pública que ofrece un anuncio de recompensa

Caso: Un día, ocurrió un caso de asesinato en un pueblo de un condado de la provincia de Jiangsu y el sospechoso escapó. después del incidente. Tang, capitán adjunto de la brigada de policía criminal del condado, dirigió un equipo a una aldea en la provincia de Anhui para monitorear el caso e informó del caso al jefe de la aldea Li, diciendo: "Si el sospechoso aparece en su aldea, la recompensa será de 5.000 yuanes". por denunciar el delito y 10.000 yuanes por arrestar a la persona". Más tarde, Li capturó al sospechoso, pero la oficina de seguridad pública del condado sólo le dio una bonificación de 10.000 yuanes, pero no cumplió los 10.000 yuanes prometidos. Li presentó una demanda el 9 de febrero de 2001, llevando a la Oficina de Seguridad Pública a los tribunales y exigiendo que la Oficina de Seguridad Pública cumpliera sus compromisos de recompensa de acuerdo con la ley. El PSB negó haber ofrecido una recompensa, Tang creyó que su recompensa era una broma y el PSB se negó a pagar la recompensa basándose en su historia. Por lo tanto, la Oficina de Seguridad Pública se negó a cumplir la promesa de recompensa.

Comentario: Respecto al comportamiento del capitán de la brigada de policía criminal en este caso, algunos piensan que es un acto administrativo, y otros piensan que es un acto civil, algunos piensan que la promesa debe ser cumplida; , y algunas personas piensan que la promesa no debe cumplirse. Sin embargo, la mayoría de la gente está a favor de ofrecer una recompensa por ocuparse del anuncio, y la Oficina de Seguridad Pública debería cumplir su promesa.

Mi opinión es, en primer lugar, que este comportamiento del capitán es un comportamiento de deber. En segundo lugar, la conducta del capitán es una conducta civil y una conducta jurídica civil que genera derechos y obligaciones civiles. La naturaleza de los actos civiles llevados a cabo por los tres capitanes se ajustaba a las características básicas de los anuncios de recompensa, y su naturaleza debía ser publicidad de recompensa. Entonces, este caso debe manejarse de acuerdo con los derechos y obligaciones de los anuncios de recompensa. El demandante ha aplicado una ley de recompensa y tiene derecho a reclamar la recompensa acordada. El Negociado de Seguridad Pública ya recibió la recompensa, ¿por qué no cumplió su promesa?

Dicho esto, tenemos que hablar de un tema más importante, que es la confiabilidad del gobierno. Si el gobierno no cumple sus promesas, las leyes no fluirán sin problemas. Hoy, la Oficina de Seguridad Pública no cumplió la recompensa prometida de 9.000 yuanes, rompiendo así su promesa al pueblo. ¿La gente seguirá creyéndote lo que digas la próxima vez? Si no lo crees, no escucharé tus consejos ni te apoyaré. Calculado de esta manera, ¿cuál es la pérdida de 9.000 yuanes? ¿O la gente ya no te apoya?

El octavo caso de actividad absurda de "selección de ladrones"

-Caso de robo de selección de cursos

Caso: un compañero de clase de cierta escuela perdió 10 yuanes y algunos La gente sospechaba que eran compañeros de esta clase. A sugerencia del líder de la clase, el profesor de la clase organizó una elección ridícula en la clase para decidir quién era el "ladrón" que robó el dinero. Después de una "elección", el "ladrón" fue elegido. Estos son los dos estudiantes sospechosos de robar dinero. Los dos estudiantes argumentaron que no robaron el dinero. El subdirector dijo, ¿qué pruebas tienes para demostrar que no les quitaste dinero a tus compañeros?

En cuanto a este caso de infracción grave de los derechos de reputación de los estudiantes, la oficina de educación del condado lo manejó. El director directamente responsable del incidente recibió un demérito administrativo, el subdirector responsable de la gestión recibió un demérito administrativo. Se le dio una advertencia seria, y la persona responsable recibió una advertencia seria. Los directores con responsabilidades de liderazgo también dieron advertencias. Al mismo tiempo, se notificó el resultado del asunto al sistema educativo del condado.

Comentario: No se puede decir que este caso sea un caso civil sin pasar por procedimientos legales, pero legalmente hablando, el acto de elegir a alguien como "ladrón" es un agravio.

Esta infracción violó los derechos de reputación de dos estudiantes. La protección legal del derecho a la reputación es proteger a todos en la sociedad de mantener su propia evaluación social objetiva de modo que su evaluación social objetiva no se vea reducida por las acciones de otros. Estos dos estudiantes no son "ladrones" que roban dinero, sino estudiantes que respetan la ley.

Tienen derecho a proteger su "valor" de evaluación social a un nivel estable. Debido al comportamiento de "elegir ladrones", su evaluación social objetiva se confunde con "ladrones", lo que reduce en gran medida el "valor" de la estabilidad y daña su reputación. Esta infracción del derecho a la reputación es una infracción grave. Debido a que sucedió en una escuela y estaba organizado, la naturaleza fue aún peor y los daños fueron más graves. El autor asumirá la responsabilidad civil por la infracción.

Por supuesto, los derechos civiles y los derechos de litigio civil son derechos de los propios titulares de derechos, y corresponde a los titulares de derechos decidir si los ejercen, y nadie más puede interferir. Corresponde enteramente a los dos estudiantes decidir si persiguen la responsabilidad civil del infractor y a qué infractor perseguir. La ley les otorga el derecho a proteger sus derechos y pueden proteger su reputación, personalidad y dignidad ejerciendo sus derechos. Por lo tanto, ambos estudiantes pueden decidir por sí mismos qué hacer.

El sitio web en el noveno caso tiene derecho a reducir la capacidad del buzón gratuito.

-Caso de reducción del buzón de correo de Sina

Caso: después de que el demandante aceptó voluntaria y claramente los términos de servicio del sitio web en el buzón gratuito del sitio web de Sina, celebró un contrato de servicio de correo electrónico con la demandada Stone Li Fang Company. Uso gratuito del servicio de correo electrónico del sitio web de Sina. Posteriormente, Sina cambió los términos de servicio y ajustó la capacidad del buzón de 50 millones a 5 millones después de hacer una declaración pública en su sitio web. Lai creía que el comportamiento de Sina violaba el compromiso de los términos de servicio del sitio web y constituía un incumplimiento de contrato. La demanda exigía que Sitong Cubic Company asumiera la responsabilidad por incumplimiento de contrato.

El tribunal sostuvo que los "Términos de servicio de Sina.com", como parte integral del contrato de servicio de correo electrónico celebrado por ambas partes, son legalmente vinculantes para ambas partes. Sitong Li Fang Company, como gerente de operaciones de Sina.com Beijing Station, informó clara y claramente al demandante a través de los términos de servicio de Sina.com Beijing Station que obtuvo servicios de correo electrónico gratuitos e hizo una declaración antes de cambiar los términos. de servicio. Y ha cumplido con su obligación de explicar y recordar el contenido de los términos modificados en los términos de servicio. Cambiar el contenido del contrato de acuerdo con el contrato es un ejercicio legítimo y razonable de sus derechos, y reducir la capacidad del buzón no es un incumplimiento del contrato. El tribunal dictaminó que el reclamo del demandante de que los cambios no autorizados de Sitong Lifang Company al contenido del contrato constituían un incumplimiento del contrato no tenía base fáctica ni respaldo legal y, por lo tanto, desestimó el reclamo del demandante.

Comentarios: El uso de los correos electrónicos del sitio web debe considerarse una relación contractual y estar sujeto a la legislación contractual. El sitio web de Sina se comprometió con la oferta del demandante de registrar un nuevo miembro y se estableció una relación contractual entre las dos partes. En cuanto a si el correo electrónico gratuito es "gratuito", aunque el demandante cree que el correo electrónico gratuito del sitio web es esencialmente un contrato pago, el hecho fundamental es que el demandante no paga por el uso del correo electrónico del sitio web, por lo que el contrato de servicio de correo electrónico gratuito debe ser considerado un contrato libre. En un contrato es valioso juzgar los derechos y obligaciones de las partes, gratuitos y retribuidos. En un contrato remunerado, la parte que recibe la remuneración debe asumir un deber de diligencia mayor, mientras que en un contrato gratuito, la parte que presta servicios de forma gratuita debe asumir un deber de diligencia relativamente leve. Según los términos del acuerdo de servicio, el sitio web de Sina tiene derecho a cambiar el contenido del contrato. Según este acuerdo, el sitio web de Sina redujo la capacidad del buzón y no violó el contrato. El ejercicio del derecho a modificar un contrato es un acto contractual jurídico. Por lo tanto, debe respaldarse la decisión del tribunal.

¿Qué "poder" puede crear el décimo caso?

——Un caso de infracción del "derecho a besar" al lesionarse la boca

Caso: Aproximadamente a las 6:438 pm del 6 de junio de 2006, la Sra. Tao fue golpeada por un auto Alto conducido por el acusado herido. Después del incidente, Wu no protegió la escena ni la rescató. Después de los informes de las masas, Tao fue enviado al Hospital Popular Municipal para recibir tratamiento de emergencia. El diagnóstico del médico fue: "El accidente automovilístico provocó laceración del labio superior, contusión de los tejidos blandos, dientes frontales rotos y conmoción cerebral. El 14 de ese mes, el departamento de policía de tránsito determinó que el accidente fue causado por conducir en estado de ebriedad y Wu estaba completamente". responsable del accidente. Posteriormente, el Centro Provincial de Identificación Médica Forense evaluó que Tao tenía una discapacidad de nivel 10. Después del accidente automovilístico, Tao sufrió a menudo amnesia a corto plazo y errores de pensamiento y juicio; la fractura de dos dientes frontales no sólo afectó la integridad del cuerpo, sino que también afectó la función de masticar los alimentos. Debido a sus labios, a menudo siente miedo y repulsión cuando vuelve a besar a su marido, lo que dificulta gravemente la comunicación emocional con su marido. Ella cree que, como esposa, no puede sentir la embriagadora dulzura de besar a su marido y, como madre, no puede satisfacer los habituales "besos" de su hija. Con la ayuda de un abogado, Tao presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo una compensación de 39.000 RMB por la pérdida de sus derechos corporales, derechos a besar, derechos a la salud, derechos de propiedad, etc.

Comentario: El concepto de "derecho a besar" conmocionó al círculo legal. Todos los académicos los criticaron como "ignorantes" porque ¡nadie sabía que tal derecho existía!

Según el sentido común, todos los derechos, especialmente los derechos de la personalidad como derechos absolutos, siempre deben estar estipulados por la ley. Es un derecho de nueva creación y puede convertirse en un derecho de nueva personalidad. También debe poseer ciertas "calificaciones" y cumplir ciertas condiciones antes de que pueda convertirse en un derecho de propiedad. Es decir, también debemos prestar atención a las "normas" al determinar los derechos de la personalidad. Cualquier interés de la personalidad que no se ajuste a las normas no puede convertirse en derechos específicos de la personalidad.

Para confirmar un derecho de personalidad concreto, es necesario resolver el alcance del "supervisor" de un derecho, es decir, el alcance de los intereses de la personalidad ajustados por este derecho. La boca de la víctima resultó herida y la infracción violó el derecho a la salud, es decir, se dañó la función de coordinación de varias partes del cuerpo humano. Si una persona viola el derecho a la salud, todo irá bien. ¿Por qué añadir "cosas" como "el derecho a besar"?

El problema con los "derechos de los padres" es "el derecho a arreglar las cosas". ¿Cuál es la función de la boca? ¿Tienen las personas algún derecho? La boca también tiene la función de comer. ¿Deberíamos añadir un "derecho a comer"? En última instancia, se trata de una especie de "panderechismo" en acción. De hecho, existe el prejuicio de que todo está "bien". Quienes defienden o crean la "teoría pan-derecha" sólo se preocupan por las partes interesadas si tienen otras intenciones, eso sería malo; La víctima no es un experto jurídico y no sabe cuáles son o deberían ser los derechos, pero los profesionales del derecho deben tener conocimientos básicos de sentido común.