¿Qué debo hacer si las pruebas aceptadas por los tribunales de primera y segunda instancia son evidentemente inconsistentes con los hechos?

(1) Las pruebas que no hayan sido contrainterrogadas ante el tribunal no pueden utilizarse como base para una sentencia judicial. Así está estipulado en el artículo 31 de la Interpretación Judicial y es la regla más básica para que el tribunal acepte pruebas. Cualquier prueba sólo puede utilizarse como base para un juicio después de un contrainterrogatorio. Esto no solo se debe a que no hay pruebas que hayan sido contrainterrogadas, sino también a que no han sido probadas y su poder probatorio y credibilidad son muy cuestionables. También se debe a que sólo así se pueden proteger los derechos de las partes. producir pruebas y contrainterrogar sean plenamente protegidos y respetados.

(2) Las pruebas recopiladas y complementadas por la agencia de revisión durante el proceso de revisión no pueden utilizarse como base para que el tribunal mantenga la acción administrativa específica original. Este es el segundo párrafo del artículo 31 de la Interpretación Judicial, y su propósito sigue siendo asegurar que el órgano administrativo que realiza determinadas actuaciones administrativas cuente con pruebas suficientes y contundentes al momento de tomar una decisión. Esto también prohíbe indirectamente a la agencia de revisión recopilar y complementar pruebas de las acciones administrativas específicas originales durante el proceso de revisión.

(3) Si las pruebas presentadas por el acusado al tribunal en segunda instancia no fueron presentadas en primera instancia, no pueden utilizarse como base para que el tribunal de segunda instancia revoque o cambie la primera. sentencia de instancia.

El propósito básico de los procesos penales en China es castigar los crímenes y proteger los derechos humanos. Ya sea con el propósito de castigar crímenes o proteger los derechos humanos, los hechos del caso deben ser claros y las pruebas deben ser confiables y suficientes. Debido a que el uso de evidencia para determinar los hechos de un caso es diferente de la prueba en las ciencias naturales, reconocer la "capacidad de conocimiento" no significa que se puedan descubrir todos los casos. Nunca dejar dudas es una regla distributiva del principio de presunción de inocencia y una regla importante de la regla de admisibilidad de la prueba. La determinación de cualquier caso debe basarse en pruebas fiables y suficientes. Si no se pueden presentar pruebas confiables y suficientes para demostrar que el acusado cometió un delito y no se cumple con el estándar de prueba, se debe convertir en un "veredicto de no culpabilidad". El significado rector de implementar la regla de admisibilidad de las pruebas más allá de toda duda razonable es: en primer lugar, cuando existe una contradicción entre pruebas y pruebas que no se puede descartar, se debe adoptar el principio de exonerar al sospechoso y no se debe iniciar ningún proceso. si hay duda. En segundo lugar, cuando la admisibilidad de las pruebas no cumple con los requisitos de "hechos claros y pruebas fiables y suficientes", la condena y la sentencia deben igualmente denegarse por falta de pruebas.