Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Por qué debería revisarse la Ley de Procedimiento Penal en 1996? 1. El objeto de modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El artículo 1 de la actual Ley de Procedimiento Penal establece que la formulación de la Ley de Procedimiento Penal tiene por objeto: “A fin de garantizar la correcta aplicación de la ley penal, sancionar los delitos, proteger al pueblo, salvaguardar la seguridad nacional y la seguridad social y mantener el régimen socialista”. orden social, esta ley está formulada de conformidad con la Constitución "Considerando que la "persona" es una categoría política en nuestro país y no incluye en su extensión a los delincuentes graves, la ley de procedimiento penal debe proteger los derechos básicos de toda persona, incluidos los criminales. sospechosos y acusados ​​sospechosos de delitos graves. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta que la equidad judicial y la eficiencia de los litigios son los objetivos básicos de los procesos penales, el anteproyecto cambia el propósito de la Ley de Procedimiento Penal para "a fin de garantizar la correcta aplicación del derecho penal, castigar los delitos, proteger los derechos humanos, lograr la justicia judicial y mejorar la eficiencia de los litigios, según la Constitución, promulgar esta ley”. 2. Mejorar aún más los principios de los procedimientos legales. El párrafo 2 del artículo 3 de la actual Ley de Procedimiento Penal expresa el principio de legalidad del procedimiento: "Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública deben cumplir estrictamente las disposiciones pertinentes de esta ley y otras leyes al llevar a cabo procesos penales". el principio de autorización en un país regido por el estado de derecho, especialmente considerando que las sanciones procesales por violaciones de los procedimientos legales son una parte importante del principio de legalidad procesal, se recomienda que el proyecto incluya el principio de legalidad procesal como un principio independiente cláusula y hacer la siguiente declaración en dos párrafos: "Los tribunales populares, en los procesos penales, la Fiscalía Popular y la Oficina de Seguridad Pública deben cumplir estrictamente las disposiciones pertinentes de esta Ley y otras leyes, y no excederán la autoridad prevista por esta Ley y otras leyes." "El Tribunal Popular o la Fiscalía Popular tomarán una decisión basada en la gravedad y las consecuencias del acto ilegal si el acto ilegal es válido 3. ¿Transformar el principio de condena uniforme por el Tribunal Popular en el principio? de presunción de inocencia. El artículo 12 de la actual Ley de Procedimiento Penal estipula: "Nadie puede ser declarado culpable sin un fallo del tribunal popular de conformidad con la ley". Este no es un principio estricto de presunción de inocencia. Según el principio de presunción de inocencia, que es la piedra angular del proceso penal moderno, el párrafo 1 del artículo 10 del proyecto estipula el principio de presunción de inocencia: "Nadie será presumido inocente hasta que el tribunal popular emita una sentencia efectiva confirmar la culpabilidad de conformidad con la ley." Además, con el fin de garantizar que el espíritu del principio de presunción de inocencia de que la sospecha de culpabilidad nunca conduce al acusado pueda realmente implementarse y aplicarse en la práctica, el segundo párrafo de este artículo también estipula: "El sospechoso o acusado de un delito no puede ser declarado culpable o culpable. Si el caso no es culpable, el caso será tratado como inocente; si el sospechoso o acusado de un delito no puede ser declarado culpable o culpable, el caso se considerará inocente". ser tratado a la ligera”. 4. Agregar el principio de proporcionalidad. El principio de proporcionalidad es un principio muy importante del derecho público moderno y se conoce como la "cláusula imperial" del derecho público. En los procesos penales, el establecimiento del principio de proporcionalidad es de gran importancia para dividir razonablemente los límites entre el poder estatal y los derechos de los ciudadanos individuales, prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos individuales. A tal fin, el "Proyecto de Recomendaciones" añade este principio, afirmando: "Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública deben limitar estrictamente los procedimientos obligatorios al alcance necesario y ser coherentes con la gravedad del delito investigado y la sospechoso delictivo, proporcional a la peligrosidad social del imputado." 5. Se añade el principio de no obligar a la autoincriminación. Partiendo de la importancia del principio de no ser obligado a testificar contra uno mismo para prevenir la tortura y proteger los derechos legítimos de los acusados, y teniendo en cuenta lo dispuesto por este principio en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, se recomienda el artículo 12. Se establece el principio de no ser obligado a testificar contra uno mismo: "Nadie será obligado a probar su culpabilidad ni a hacer otras declaraciones que no sean beneficiosas para él mismo o no, puede interpretarse a la luz de la realidad de China". . 6. Se agregó el principio de reconciliación penal. Considerando que el sistema de reconciliación penal no sólo encarna la tradicional cultura armoniosa de mi país de que "la paz es preciosa", sino que también ayuda a mejorar la eficiencia de los litigios y a resolver eficazmente diversas disputas y conflictos causados ​​por delitos penales, así como el sistema de reconciliación penal de la comunidad internacional; y justicia restaurativa Se recomienda que el artículo 20 estipule la reconciliación penal como un principio de la legislación procesal penal de nuestro país: "Cuando los sospechosos, acusados, víctimas y sus familiares cercanos lleguen a un acuerdo, el Tribunal Popular, la Fiscalía Popular y la Oficina de Seguridad Pública podrán Se tendrá en cuenta la voluntad de las partes de reconciliarse, y el sospechoso de un delito no será considerado penalmente responsable en función de las circunstancias del caso, y se impondrá al acusado una pena más leve, reducida o exenta. 7. Añadir el principio.” de doble incriminación.