Sistema de licencia obligatoria de patentes
El sistema de licencia obligatoria para patentes es el siguiente: (1) El acuerdo estipula los requisitos previos que debe cumplir la excepción, es decir (1) debe restringirse para que la patente no interfiera con los intereses legítimos de terceros; (2) Dichas restricciones no deben entrar en conflicto con el uso normal de la patente (incluido no dañar los intereses del “licenciatario” de la patente); poseedor de patente. (2) Razones expresamente estipuladas en el "Acuerdo sobre los Viajes" y otras razones Las razones expresamente estipuladas en el Artículo 31, Inciso 2 del "Acuerdo sobre los Viajes" son las siguientes: (1) Rechazo de transacción. Es decir, "antes de dicho uso, el usuario previsto ha solicitado la autorización del titular de los derechos en términos y condiciones comerciales razonables, pero dicho uso sólo será permitido si la lucha no tiene éxito dentro de un período razonable". Los derechos de patente son derechos de monopolio legales, pero el titular del derecho abusa de su posición de monopolio y rechaza las solicitudes de otros para un uso razonable. En términos de la naturaleza de la transacción, se niega a abusar de su posición de monopolio. Para obtener una licencia obligatoria basada en una transacción forzosa, una parte interesada debe demostrar que ha solicitado autorización voluntaria del titular del derecho en términos y condiciones comerciales razonables, pero se le ha negado o no ha respondido en un plazo razonable. (2) Emergencias y situaciones extremas. Esto significa que “los miembros pueden renunciar a estas condiciones en casos de emergencias internas, otras emergencias o con fines no comerciales. Sin embargo, en casos de emergencias internas u otras emergencias, los titulares de derechos deben ser notificados de inmediato dentro de un período de tiempo razonable”. "Los motivos para la concesión de licencias obligatorias son estados de emergencia o motivos similares, como el hambre relacionado con la salud pública y la nutrición. (3) Conducta anticompetitiva. Las licencias obligatorias pueden utilizarse para remediar conductas anticompetitivas y los miembros no tienen que aplicar los subpárrafos (2) y las condiciones especificadas en el subpárrafo (6). En tales casos, la necesidad de corregir la conducta anticompetitiva se tendrá en cuenta al determinar la compensación "Estados Unidos aplica esta licencia obligatoria conforme a su Ley Sherman Antimonopolio. La concesión de licencias obligatorias para remediar conductas anticompetitivas es una aplicación específica del principio que prohíbe el abuso de los derechos de propiedad intelectual del artículo 8(2) del Acuerdo Trips. Esta licencia deberá ser compensada al titular de los derechos. La necesidad de corregir comportamientos anticompetitivos puede tenerse en cuenta a la hora de determinar el importe de la compensación, permitiendo una compensación reducida o incluso licencias gratuitas (como en Estados Unidos). (4) Uso no comercial. Esto ocurre cuando una agencia gubernamental utiliza una patente protegida para cumplir su misión. Cabe señalar que este tipo de uso no tiene por qué ser utilizado directamente por el gobierno, los particulares también pueden disfrutarlo y este tipo de licencia obligatoria no requiere solicitud ni notificación previa. (5) Patentes dependientes. El artículo 31(11) del Acuerdo Trips dispone: "Si dicho uso tiene por objeto explotar una patente ('segunda patente') y ese uso no puede hacerse sin infringir otra patente ('primera patente'), se aplicarán las siguientes disposiciones adicionales Se aplicarán las siguientes condiciones: ① En comparación con la invención de la primera patente, la invención de la segunda patente será (2) el titular de la primera patente tiene derecho a utilizar la segunda patente en forma de licencia cruzada en condiciones razonables. La invención cubierto por la segunda patente; (3) El uso otorgado por la primera patente no se transferirá a menos que se transfiera junto con la segunda patente. "Se trata de una licencia obligatoria concedida sobre la base de la dependencia de la patente. En tal licencia obligatoria, la segunda patente debe representar "un importante avance tecnológico de gran importancia económica". Este tipo de patente es en realidad una "patente de mejora". En algunos países, la mejora de las patentes es de gran importancia para el desarrollo de la industria electrónica. Sin embargo, la licencia obligatoria para mejorar la patente original debe basarse en una comparación de los valores económicos y técnicos de ambas. Los criterios para esta comparación de valor dependen de las condiciones económicas y tecnológicas del país en el que se concedió la patente, así como del tamaño y la fuerza del titular de la patente involucrado. Por lo tanto, las patentes que son económicamente significativas en los países en desarrollo pueden no serlo necesariamente en los países desarrollados. (6) Otras razones. Los motivos para la concesión de licencias obligatorias estipulados en el artículo 31 del Acuerdo sobre Viajes son una disposición modelo, y los miembros también pueden estipular otros motivos para la concesión de licencias obligatorias en sus leyes nacionales. Tales como: interés público; razones para la protección del medio ambiente; falta de implementación o implementación incompleta; (3) Restricciones a las licencias obligatorias (Zheng las llama “restricciones de derechos”). Aunque el Acuerdo de Viajes estipula razones flexibles para las licencias obligatorias, las condiciones para otorgar licencias obligatorias son muy específicas, a saber: (1) Licencia obligatoria (o uso gubernamental). debe tratarse caso por caso y la experiencia en la concesión de una determinada licencia obligatoria no puede tomarse como una regla rutinaria o general. (2) Antes de solicitar o aprobar una licencia obligatoria, debe consultar las disposiciones sobre licencias obligatorias de derechos de autor en el Anexo del Convenio de Berna. Porque el Acuerdo sobre Propiedad Intelectual básicamente toma prestadas las condiciones de licencia obligatoria del Convenio de Berna en el sistema de licencia obligatoria de patentes, pero sólo agrega "emergencia nacional" y "otras emergencias especiales". (3) Si la patente en cuestión se refiere a tecnología de semiconductores, la emisión de una licencia obligatoria será más restrictiva. (4) Todas las licencias obligatorias sólo pueden ser "no exclusivas" y "no exclusivas". En otras palabras, después de que el gobierno obliga a un tercero a utilizar el contenido patentado, el titular de la patente todavía tiene el derecho de utilizarlo él mismo o otorgar licencia a otros para que lo utilicen mediante un contrato. (5) Las licencias obligatorias generalmente no son transferibles a menos que se transfieran junto con la empresa o el fondo de comercio de la empresa. (6) Los productos fabricados bajo licencia obligatoria se suministran principalmente al mercado interno. (7) Una vez que las condiciones que conducen a la concesión de licencias obligatorias desaparezcan y no vuelvan a ocurrir, deberían cesar (también conocido como el "principio de restauración de la situación"). (8) La licencia obligatoria de "patentes dependientes" debería estar sujeta a más restricciones y cumplir la última condición del artículo 31 del Acuerdo Trips. (9) Sistema legal de licencias cruzadas.
El sistema de licencias cruzadas ayuda a evitar que el titular de la "primera patente" y el titular de la "segunda patente" (especialmente este último) impidan injustificadamente a la otra parte implementar la patente correspondiente. Aunque esta disposición se combina con la "licencia obligatoria", se trata esencialmente de una "licencia legal". En términos generales, el sistema de licencia obligatoria puede ser utilizado por personas no identificadas en el público, y el "sistema de licencia legal" sólo puede ser utilizado por determinadas personas (uno de los primeros o segundos titulares de patentes). (10) Todas las "licencias involuntarias" requieren el pago de regalías y no pueden utilizarse de forma gratuita. (11) Cuando se toma una decisión sobre la concesión de una licencia no voluntaria, se debe ofrecer al titular del derecho la oportunidad de solicitar una revisión, y también debe ofrecerse la posibilidad de revisión del importe de los cánones pagados por la concesión de licencias involuntarias (revisión judicial y revisión administrativa ).
Objetividad jurídica:
Si se da alguna de las siguientes circunstancias previstas en el artículo 48 de la “Ley de Patentes de la República Popular China”, previa solicitud de una entidad o individuo que cumpla con los condiciones para la implementación, la Administración de Patentes del Consejo de Estado El departamento puede otorgar una licencia obligatoria para implementar una patente de invención o una patente de modelo de utilidad: (1) El titular de la patente no implementa o no implementa la patente de invención o la patente de modelo de utilidad durante tres años a partir de la fecha de concesión del derecho de patente y cuatro años a partir de la fecha de solicitud de patente sin razones justificables implementar plenamente su patente (2) El comportamiento del titular de la patente que ejerce el derecho de patente se determina como un comportamiento de monopolio de conformidad con la ley; para eliminar o reducir el impacto adverso de este comportamiento sobre la competencia. Artículo 49 de la "Ley de Patentes de la República Popular China" * * * En caso de emergencia nacional o situación extraordinaria, o con fines de interés público, el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado podrá otorgar una licencia obligatoria para explotar una patente de invención o una patente de modelo de utilidad.