Yuxuan345
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
, Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar 2. Conflicto:
, Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar 1. Prueba civil y prueba penal:
Good Lawyers.com Derechos editoriales reservados. En términos generales, las pruebas civiles no son tan estrictas como las pruebas penales. La evidencia civil prueba hechos legales, no hechos originales. Si se establece un código de evidencia unificado, habrá algunos conflictos entre los dos.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. El artículo 42 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal estipula que son prueba todos los hechos que prueban la verdadera situación del caso.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. La definición tiene los siguientes significados: (1) La evidencia es un hecho; (2) Es un hecho que prueba el caso (3) Es un hecho que prueba el caso (4) Todo lo que prueba el caso son hechos; Aunque esta definición refleja la autenticidad, relevancia y poder probatorio de la prueba.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar, pero la evidencia en los litigios civiles requiere legalidad y un proceso de identificación de pruebas. En otras palabras, los litigios civiles deben enfatizar la búsqueda de la equidad, la justicia y el valor social. las partes, y requiere de una forma ordinaria que los materiales (huellas de hechos) se transformen en pruebas que puedan probar los hechos jurídicos mediante procedimientos legales y una norma. Según esta idea (o necesidad), es obviamente un hecho, pero puede que no se convierta en prueba en una demanda civil. Esta es también la razón por la que una parte razonable en una demanda civil pierde el caso por falta de pruebas. La prueba en los procesos penales se basa en dos razones: combatir el crimen y proteger a los no criminales. El ámbito de utilización de pruebas se ha ampliado y también se han relajado los requisitos de legalidad de la recopilación de pruebas. Debido a que los sospechosos y defensores de delitos no tienen derecho a investigar y reunir pruebas, y debido a restricciones legales, no pueden plantear objeciones a las pruebas del fiscal (organismo judicial). Se destaca que si bien la actual Ley de Procedimiento Penal estipula que los abogados deben ingresar a la etapa de investigación con anticipación, esto solo brinda ayuda legal y no tiene ningún cambio ni impacto en la investigación y recolección de pruebas de los casos en el sistema penal original. una restricción porque la ley original estipulaba que el defensor puede recopilar pruebas, pero la ley actual estipula que la investigación y la recopilación de pruebas del defensor requieren la aprobación de la Oficina de Seguridad Pública.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. 2. Certificado legal y certificado gratuito:
El sistema de prueba judicial de Good Lawyers Network que conserva los derechos editoriales se puede dividir en dos modos básicos: uno es el modo de prueba legal (también conocido como "sistema de prueba legal" ); el otro es el modo de prueba legal; uno es el modelo de examen mental gratuito (también conocido como "sistema de examen mental gratuito"). La diferencia fundamental entre los dos modelos es si la ley otorga a los funcionarios judiciales la libertad de recopilar y utilizar pruebas, revisarlas y juzgarlas. En otras palabras, ¿estipula la ley de antemano las reglas para recolectar y usar diversos tipos de evidencia y los estándares para revisar y juzgar diversos tipos de evidencia, o permite a los funcionarios judiciales recolectar y juzgar libremente evidencia basándose en las circunstancias específicas de cada caso? el caso y la conciencia personal. Hasta el día de hoy, la gente todavía tiene puntos de vista diferentes sobre estos dos modos de prueba judicial.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. Los países con sistemas de derecho consuetudinario adoptan un sistema de juicio gratuito por parte de jueces, y convertirse en un país francés (de derecho civil) debería basarse en disposiciones legales en lugar de un "juicio gratuito". Nuestro país pertenece a un sistema jurídico estatutario. De hecho,
Good Lawyers.com conserva los derechos editoriales.
El sistema de prueba adoptado actualmente en nuestro país se encuadra básicamente en la categoría de confesión libre, aunque también tenemos normas como "está prohibida la tortura" y "no se utilizarán como prueba materiales grabados de forma privada sin el consentimiento de la otra parte". Durante muchos años, hemos estado afirmando que nuestro país adopta un "sistema de evidencia basado en la verdad" y siempre hemos enfatizado que al utilizar evidencia, debemos adherirnos al principio de "análisis concreto de cuestiones específicas". Este es uno de los principales. desventajas de convicciones injustas, falsas e injustas que la gente no puede imaginar. Por lo tanto, de hecho, los funcionarios judiciales de nuestro país tienen un poder insustituible, a veces incluso ilimitado, envidiado por los jueces extranjeros, y gozan de discreción a la hora de utilizar las pruebas para determinar los hechos de un caso.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
Good Lawyers Network se reserva 3 derechos editoriales. Interpretación legal y judicial:
Nuestro país no tiene un sistema de "separación de poderes", pero los organismos legislativos y policiales son claros, pero casi todas las leyes tienen interpretaciones judiciales. De manera similar, cada ministerio funcional tiene el “poder de interpretación” de los reglamentos y normas administrativas, lo que es particularmente prominente en el derecho laboral. Las preguntas son: 1), el Tribunal Popular es responsable de la aplicación de la ley al cuerpo legislativo, ¿por qué tiene el poder legislativo para formular interpretaciones judiciales que los jueces aplican principalmente en las actividades judiciales, en lugar de la primera aplicación de la ley? . Las "Varias Disposiciones sobre Pruebas en Litigios Civiles" promulgadas por el Tribunal Popular Supremo son una manifestación legislativa típica. Por ejemplo, el 31 de marzo de 2002, el Chengdu Daily A3 informó: "Según la interpretación judicial de "Mañana - Las fotografías secretas realizadas por los medios de comunicación no serán ilegales" emitida por el Tribunal Popular Supremo, se puede ver en este título que el 2) Por otro lado, desde un concepto jurídico amplio, la interpretación judicial de China cae dentro del alcance de la ley china. La clave es que, en primer lugar, el Congreso Nacional del Pueblo no ha formulado la "Ley de Pruebas". ". Cabe decir que el "Reglamento" no tiene base legal escrita. Se basa en la Ley de Procedimiento Civil y aborda cuestiones de derecho de prueba más que cuestiones de procedimiento civil. El derecho de prueba parece estar en algún lugar entre el derecho procesal y el derecho sustantivo. 3) Esta disposición se implementó desde el 1 de abril de 2002. Durante un largo período de tiempo, se formará un patrón entre los jueces que no podrá cambiarse en las actividades de juicio a largo plazo en el futuro, incluso si hay nuevas disposiciones en el ley. Esta situación no es propicia para la formulación, promulgación, implementación y aplicación de nuevas leyes en el futuro.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editarla. se reserva el derecho de editar 4. Casos equivocados y discreción del juez:
En los últimos años, se han producido casos de corrupción judicial injustos, falsos y equivocados, y el país y el Comité Central del Partido le otorgan gran importancia. importancia a esto y han manifestado repetidamente su actitud Los resultados de la corrupción judicial se reflejarán inevitablemente en la investigación, la investigación, el juicio, el panel colegiado, las reuniones del comité judicial y las sentencias de nuestro país. Sin discreción, la corrupción no tiene dónde empezar o ganar. Por otro lado, los pródigos que exigen cada vez más discreción de los jueces se están ahogando en oleadas de casos injustos, falsos y equivocados. La esencia del problema no reside en la existencia, el tamaño y la magnitud del poder discrecional del juez, sino. En el sistema político judicial y en el sistema judicial, no hay nadie que tome los intereses fundamentales de las amplias masas populares como punto de partida. ¿Por qué los jurados extranjeros tienen envidia? Su libre juicio no es arbitrario, sino que está sujeto a una educación jurídica a largo plazo, a la ética profesional y a la calidad de los jueces, al sistema judicial, al sistema legal, a las normas legales y a la supervisión social. Lo que envidian es que pueden tener disposiciones y restricciones legales. ir más allá de la discreción limitada y no asumir ninguna responsabilidad sin supervisión. ¿Se puede decir que el Big Ben envidiará a Austria en el amplio camino del desarrollo de la sociedad humana?
Good Lawyers Network. se reserva los derechos editoriales de III. Estructura del Litigio
Good Lawyers Network se reserva los derechos editoriales 1. Concepto: El estatus, papel y relación de los sujetos del litigio civil en las actividades de los sujetos del litigio civil
Partes del litigio: litigios penales, derecho, sospechosos de delitos, partes adscritas al litigio civil;
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar litigios civiles: partes, terceros y tribunales. /p>
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar.
2. Modelo de estructura de litigio dual;
Good Lawyers Network conserva los derechos editoriales (1) Principio de los litigantes: el poder judicial lo ejerce el tribunal, el derecho de apelación pertenece a la fiscalía y el derecho de apelación pertenece a ambas partes. Los derechos de juicio, litigio y litigio están separados, y las partes están en litigio, ataque y defensa activa y proactiva. Las partes en el litigio son iguales. El tribunal mantiene los mismos derechos de litigio de ambas partes y moviliza el entusiasmo para participar en el litigio. El juez se encuentra en una posición justa, neutral y neutral al emitir fallos. El sistema contencioso acusatorio tiene aspectos y contenidos más razonables.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar (2), Autoritarismo: no hay distinción entre juicio y acusación, juicio y acusación. El poder judicial ha reemplazado el poder de control y litigio, siendo el tribunal quien hace todo, lo que resulta en una distancia desigual entre el tribunal y las partes y la incapacidad de proteger equitativamente los derechos y las relaciones mutuas de las partes en el litigio. Se trata de un modelo inclinado que viola el principio de neutralidad. El sistema de litigio acusatorio tiene menos aspectos y contenidos razonables.
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar las diferencias entre ambos:
En la relación entre el tribunal popular y las partes, ¿dónde reside la iniciativa en las actividades del litigio, y el control del contenido sustantivo se entrega a quién se hará la distinción entre estas dos doctrinas.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. Modelo de China:
En la actualidad, todavía no hemos establecido jueces reales (es decir, no tenemos jueces de alta calidad) y los tribunales que hemos establecido no son tribunales nacionales reales, sino tribunales locales. El tribunal estaba en deuda con la población local, el dinero y el poder. En el Congreso Nacional del Pueblo de 2002, el Tribunal Popular Supremo informó que 28 diputados votaron en contra y la Fiscalía Popular Suprema informó que 27,8 diputados votaron en contra.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. El sistema jurídico angloamericano implementa principalmente un sistema acusatorio, que también es un sistema acusatorio en el sentido moderno. El sistema de derecho civil practica principalmente el autoritarismo. En la actualidad, sobre la base de las importantes reformas del Tribunal Supremo Popular, la estructura de litigio civil de mi país se basa básicamente en un modelo mixto, es decir, un modelo de estructura de litigio civil en el que el litigio es el pilar y la autoridad como complemento. Hay que decir que estamos preparados para adaptarnos a este modelo y trabajamos activamente en ello.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
Good Lawyers Network se reserva los derechos editoriales. Cuarto, la reforma de los métodos de juicio civil de mi país.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. Las reformas comenzaron a finales de los años 1980. Primero, transforma una pregunta en una súplica. En segundo lugar, los tribunales civiles y los tribunales económicos se integraron para formar el "Gran Tribunal Popular". En los juzgados de primera instancia, el Juzgado Primero Popular y el Juzgado Segundo Popular. En el Tribunal Popular Intermedio hay tres tribunales: el Primer Tribunal Popular, el Segundo Tribunal Popular y el Tercer Tribunal Popular, cada uno de los cuales tiene tribunales de primera y segunda instancia.
Good Lawyers Network se reserva los derechos editoriales de 1 y justicia judicial. La justicia sustantiva no es justicia absoluta y la injusticia procesal es injusticia absoluta. Las partes pueden tolerar una injusticia sustantiva, pero no pueden tolerar una injusticia procesal. Hay varios aspectos de la imparcialidad de un juez: procedimiento, entidad, imagen, concepto, calidad y emoción. Hoy en día, la sociedad siente que hay muchos casos injustos, falsos e incorrectos, y sólo uno o dos casos han sido corregidos mediante el proceso interno de supervisión de juicios del tribunal. La entidad es la distribución de los derechos y obligaciones de los ciudadanos; el procedimiento es la secuencia, pasos, métodos y métodos para la realización de los derechos y obligaciones; es el requisito y garantía judicial para la realización y está adscrito a la entidad. La imagen es la encarnación de la justicia, la honestidad, el pensamiento agudo, el juicio lógico y la imparcialidad. Concepto: No aceptar conceptos jurídicos modernos. Emociones: Para que las partes y la sociedad sientan justicia y logren justicia sustantiva, las emociones son inseparables de los procedimientos, y las personas deben sentir y ver la justicia del juicio. La justicia visible es justicia real, mientras que la justicia invisible y tardía es injusta.
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar 2. Eficiente. Mejore la eficiencia en el manejo de casos
Good Lawyers.com se reserva 3 derechos editoriales. Creencias judiciales y autoridad judicial. El método tradicional de juicio inquisitorial y el fuerte autoritarismo en los litigios reflejan la distorsión de la estructura procesal moderna. Los litigantes en juicios civiles no tienen más remedio que elegir el tribunal y no valoran en absoluto la imparcialidad del tribunal. El abuso de los juicios y el abuso de los litigios conducirán inevitablemente a la variación de la distancia entre el juez y el cliente, la pérdida del sentido de equidistancia, la inevitable pérdida de justicia y la apariencia de que primero se aclara y luego se juzga. Los límites entre el trabajo preparatorio antes del juicio y las responsabilidades durante la etapa del juicio no están claros, lo que da como resultado operaciones secretas y el juicio se convierte en una mera formalidad. Las cuestiones de procedimiento deben prepararse en la etapa preparatoria, no las cuestiones de fondo. El tema de la prueba y la carga de la prueba no están claros.
El juez está en una posición activa y las partes pierden su carácter confrontativo y su entusiasmo. El juez sólo debe tener espacio para conocer el caso. El tiempo (límite del juicio) es legal y no puede ser determinado por el juez. La jurisdicción administrativa significa que el juez que conoce del caso no tiene facultad para decidir el veredicto, mientras que el presidente que no está a cargo del juicio tiene facultad para dictar sentencias, lo que da lugar a la separación de los juicios.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar la ruta básica de la reforma y los requisitos:
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar 1 y presentar un caso ante el tribunal si es importante; Los jueces deben prepararse para el juicio del caso. Preparación procesal, no preparación sustantiva. La audiencia será dirigida por el juez de primera instancia. Los jueces se clasifican en orden. Los secretarios no pueden actuar como jueces y los jueces de reserva no pueden celebrar sesiones del tribunal. Los jueces y los jueces presidentes deben tener calificaciones de reconocimiento, y el juez presidente debe aprobar las calificaciones de juez presidente. 2. Agregue hechos del caso. 3. Fortalecer el análisis de evidencia y mejorar la racionalidad de los documentos de sentencia.
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar los principales trabajos de preparación previa al juicio (tanto jueces como abogados deben realizarlo):
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar 1. Está familiarizado con los materiales del litigio de ambas partes y aclara preliminarmente las reclamaciones del litigio (incluidas las contrademandas) y el foco de la disputa, identifica el foco y distingue los niveles:
Good Lawyers.com se reserva el derecho a editar. Enfoque: (1) Los principales temas disputados por las partes; (2) En principio, son paralelos, con particularidad primero, y lógicamente inclusivos; (3) Pertenece a la adjudicación sustantiva; Nivel: El enfoque incluye niveles, que se dividen en elementos legales según los casos individuales, los niveles son paralelos y los niveles no determinan cuestiones de fondo; Por ejemplo, en los casos de disputas de divorcio civil, un enfoque es si la relación entre marido y mujer se ha roto. Hay tres niveles paralelos: fundamento del matrimonio, sentimientos conyugales y motivos del divorcio, todos los cuales sirven para "si la relación se ha roto". abajo." En el patrimonio conyugal existen múltiples niveles: patrimonio conyugal, patrimonio prematrimonial, patrimonio familiar, derechos y deudas de los acreedores, valores, inversiones, depósitos, etc.
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar 2. Organizar a las partes para el intercambio de pruebas:
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar: Artículo 3, Párrafo 1
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar el Artículo 3 El Tribunal Popular explicará a las partes los requisitos de producción de prueba y consecuencias jurídicas, impulsándolas a aportar prueba de manera activa, integral, correcta y honesta dentro de un plazo razonable.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar (1) las partes pueden negociar el momento para el intercambio de pruebas; (2) el tribunal debe organizar el intercambio de pruebas entre las dos partes. Se implementará el sistema de intercambio de pruebas, y el momento para el intercambio de pruebas acordado o decidido por el tribunal será la fecha de vencimiento y no se ocultarán pruebas. Vencido el plazo, la prueba pierde sus derechos. Incluso si se presenta, el tribunal ya no realizará un contrainterrogatorio. El tribunal no aceptará dichas pruebas, por lo que, naturalmente, no son pruebas. Por tanto, un "ataque de pruebas" no es posible.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar los términos (plazo para la presentación de pruebas):
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar los artículos Artículo 33 El Tribunal Popular actuará. el “Aviso de Aceptación del Caso” a las partes” y el “Aviso al Demandado”. La notificación de presentación de pruebas especificará los principios y requisitos para la distribución de la carga de la prueba, las circunstancias bajo las cuales se puede presentar una solicitud al Tribunal Popular para la investigación y recopilación de pruebas, el plazo para la presentación de pruebas designado por el Tribunal Popular basándose en las circunstancias del caso y las consecuencias jurídicas de la presentación de pruebas tardías.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. El plazo para la presentación de pruebas puede ser acordado por las partes mediante negociación y aprobado por el tribunal popular.
Si el tribunal popular fija un plazo para la presentación de pruebas, dicho plazo no será inferior a treinta días y se computará a partir del día siguiente al de que las partes reciban la notificación de aceptación del caso y la notificación. de respuesta.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar el artículo 34: Las partes interesadas deberán presentar materiales de prueba al Tribunal Popular dentro del plazo para la presentación de pruebas. Si una parte no presenta pruebas dentro del plazo, se considerará que ha renunciado al derecho a presentar pruebas.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar los materiales de prueba presentados por las partes dentro del límite de tiempo. El Tribunal Popular no organizará contrainterrogatorios durante el juicio. A menos que la otra parte acepte el contrainterrogatorio. Si una parte añade o modifica una demanda o presenta una reconvención, deberá hacerlo antes de que expire el plazo para la presentación de pruebas.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. El juez tiene que hacer dos cosas en este momento: (1) Hacer una lista de las pruebas a las que ninguna de las partes tiene objeciones; (2) Enumerar las pruebas que tienen objeciones e indicar las objeciones;
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
A lo que los abogados deben prestar especial atención es a que las reclamaciones o contrademandas adicionales o modificadas, incluidas las objeciones jurisdiccionales y las objeciones de supervisión, deben presentarse antes de que expire el plazo para presentar pruebas. Hay un nuevo conflicto aquí. a. Agregar o cambiar la demanda, y la reconvención debe presentarse dentro de los 15 días siguientes a la defensa, porque existe derecho de litigio y plazo para presentar una nueva defensa. b. Las objeciones jurisdiccionales y de supervisión deben plantearse durante el período de defensa, de lo contrario se pueden perder los derechos según las leyes y regulaciones vigentes. c. El plazo para el intercambio de pruebas previsto en el artículo 33 del "Reglamento" es de 30 días, mientras que el plazo de defensa previsto en la Ley de Procedimiento Civil es de 15 días. período.
Good Lawyers Network se reserva 3 derechos editoriales. Convocar una conferencia previa al juicio (o tribunal preliminar). El tribunal puede organizar una mediación previa al juicio en este momento.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. 4. Comprender y conocer las leyes, reglamentos, normas e interpretaciones judiciales, teorías jurídicas y conocimientos profesionales relacionados con el caso.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. 5. Investigar y recopilar materiales de prueba que el Tribunal Popular debería recopilar en función de sus propias circunstancias, y realizar con prontitud trabajos que requieran que el Tribunal Popular inspeccione o encomiende a los departamentos pertinentes la identificación, revisión y evaluación. Corresponde al tribunal decidir si se reúnen pruebas, pero las partes pueden solicitar al tribunal popular la recopilación de pruebas y la investigación de conformidad con la ley.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. 6. Si las partes están calificadas, si hay partes adicionales o terceros, si ha prescrito el plazo de prescripción para la protección de litigios, etc.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar testimonios, contrainterrogatorios y recopilación de pruebas (autenticación)
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar (1) y conceptos relacionados
Buenos Abogados El sitio web se reserva el derecho de editar 1. Materiales de prueba: materiales presentados por las partes durante el proceso del litigio que no han pasado por los procedimientos establecidos por la ley y no han sido revisados por los jueces.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. 2. Prueba de litigio: Durante el proceso de litigio, todos los hechos que puedan probar la verdadera situación del caso son reconocidos y aceptados por el juez de conformidad con la autoridad judicial y los procedimientos de juicio previstos en la ley, así como las reglas de la prueba de litigio. .
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar Nota: Los materiales de prueba no son iguales a la prueba, ni son prueba de litigio. Son los materiales iniciales para formar la prueba. Es el punto de partida lógico para saber si se puede convertir en evidencia.
Good Lawyers Network se reserva 3 derechos editoriales. Prueba ilegal: prueba obtenida infringiendo derechos e intereses legítimos de otros o violando disposiciones prohibitivas de la ley.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. El Tribunal Supremo Popular respondió: La información obtenida grabando una conversación sin el consentimiento de la otra parte no puede utilizarse como prueba 1995.03.6.
Good Lawyer Network se reserva el derecho de editar. Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei:
Good Lawyer Network se reserva el derecho de editar. Su solicitud de instrucciones No. 39 [1994] Recibido. Después de la investigación, la respuesta es la siguiente:
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. Las pruebas obtenidas deben ser legales y sólo las pruebas obtenidas a través de canales legales pueden utilizarse como base para finalizar un caso. Es ilegal grabar una conversación sin el consentimiento de la otra parte y el material de grabación obtenido por este medio no puede utilizarse como prueba.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar, pero la aplicación de esta respuesta como prueba civil es muy destacada y, en la práctica, una parte nunca aceptará la recopilación de pruebas por parte de la otra.
Según el artículo 68 de las "Disposiciones", las pruebas obtenidas infringiendo los derechos e intereses legítimos de otros o violando disposiciones prohibitivas de la ley no pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso.
Good Lawyers Network se reserva los derechos editoriales 2002.04.01. Lo que se informa en la prensa significa que en el futuro, cuando el tribunal determine los hechos de un caso y recopile pruebas, siempre que no viole el artículo 68 del Reglamento, serán pruebas legales.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. 4. Hay tres obstáculos legales procesales para convertir materiales de prueba en evidencia: prueba → contrainterrogatorio → recopilación de pruebas.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. Si no presenta pruebas de acuerdo con los requisitos para la distribución de la carga de la prueba y el plazo para producir pruebas, se producirá la primera prohibición procesal de "no poder producir pruebas";
Buenos Abogados Network se reserva el derecho de recopilar, editar y producir pruebas, pero no existe un procedimiento de contrainterrogatorio, lo que resulta en la segunda prohibición procesal de "no se puede realizar contrainterrogatorio";
Good Lawyers Network. se reserva el derecho de editar.
Después de las dos primeras diligencias, se producirá una tercera prohibición procesal de “no prueba” sin que el juez practique prueba.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. Los materiales de evidencia no se pueden convertir en evidencia, lo que eventualmente genera resistencia a la evidencia.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de edición (2) y la carga de la prueba
La distribución de la carga de la prueba es el núcleo del contenido de la prueba por el cual Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar:
Good Lawyer Network se reserva los derechos editoriales1. Esta prueba la da quien la afirma.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar el caso dentro del plazo para la presentación de pruebas, lo que puede resultar en la pérdida del derecho a presentar pruebas y, en última instancia, en la pérdida del caso. Quien hace la reclamación debe aportar prueba se refiere a la carga de la prueba y a la carga de la contraprueba (producir prueba contraria) que debe darse a la pretensión del demandante y a la pretensión contraria del demandado. Incluya pruebas del demandado en la reconvención.
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar y soportar la carga de la prueba relacionada con este certificado.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar (1) Refutación: Probar evidencia para refutar: Probar hechos contrarios a la autenticidad de los hechos de la otra parte, anulando así la autenticidad o existencia de los hechos probados por la otra parte. pruebas de parte.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar (2) Contrademanda: Es una nueva demanda interpuesta en contra de los hechos y pretensiones planteadas en esta demanda.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar (3) Prueba contraria: No admitir pruebas y hechos de la otra parte, y presentar pruebas para probar hechos contrarios.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar (4) Refutación de evidencia: Presentar opiniones de refutación o reclamos contra las fallas en la evidencia de la otra parte.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar Nota: Las denegaciones no se incluyen aquí.
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar 2. La carga de la prueba se invierte.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar y la carga de la prueba se invierte. La ley estipula que el acusado soporta la carga de la prueba. Como demandante, primero se debe cumplir con la carga del lugar y luego se invierte la carga de la prueba. El Reglamento establece los hechos que deben presentarse al demandante en circunstancias especiales. Si el demandado lo niega, le corresponderá la carga de la prueba.
Good Lawyers Network se reserva 3 derechos editoriales. Confirmación:
Good Lawyers Network se reserva el derecho de los editores (1) de admitir que han excedido la carga de la prueba o la responsabilidad de la parte y admitido hechos que no les son favorables. Se considera el rey de las pruebas y de las pruebas especiales. La autopercepción tiene la desventaja de ser frágil. (2) Admitir, ir más allá de los hechos declarados por la otra parte y admitir únicamente la solicitud de la otra parte. Tanto el autorreconocimiento como el compromiso pueden permitir la solicitud de revocación. Las confesiones resultantes de coacción, malentendidos importantes, etc. en casos penales no pueden utilizarse como prueba para finalizar el caso.
Presunción: Una presunción es algo que puede servir como prueba de otro hecho, y la consecuencia jurídica es la transferencia de la carga de la prueba. La presunción debe ajustarse a las disposiciones legales. Las presunciones en los litigios civiles tienen disposiciones correspondientes en otras leyes civiles básicas, como los Principios Generales del Derecho Civil y la Ley de Sucesiones. El artículo 69 del Reglamento tiene disposiciones de refuerzo. Presunción legal, presunción fáctica, requisitos estrictos de presunción: (1) requisitos de hechos básicos claros (2) estrechamente relacionados con los hechos presuntos;
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. Presunciones en litigio: (1). Si una prueba está en manos de la otra parte, pero es desfavorable para la otra parte y la otra parte no la entrega, se presume que la otra parte ha perdido el caso. (2) La presunción no es una prueba, sino una regla. El resultado puede utilizarse como prueba de otro hecho y es cuasi prueba, y la presunción puede dar lugar a la carga de la prueba. (3) Hechos predeterminados, hechos determinados por sentencia judicial. (4) Registrar los hechos ante notario. (5) Hechos del arbitraje.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. 5. Conciencia judicial: Los hechos que son conocidos por todos en un área determinada y dentro de un período de tiempo determinado no requieren prueba. Pertenece a la categoría de evidencia.
El “1, 2” anterior se refiere a la carga de la prueba sobre las partes interesadas. "3" es la exención de la carga de la prueba de las partes. "4" es la transferencia de la carga de la prueba a la parte. "5."Exención de responsabilidad de ambas partes.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar.
Good Lawyers.com se reserva el derecho de editar (3). Contrainterrogatorio:
Good Lawyers.com se reserva el derecho de contrainterrogatorio y edición. la autenticidad de todo el material probatorio presentado por las partes del proceso de conformidad con la ley. El proceso procesal de explicación, interrogatorio, contrainterrogatorio, explicación, defensa, interrogatorio y debate basado en su pertinencia, legalidad y fuerza probatoria.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. Se trata de una confrontación entre dos partes y un tercero en torno a las "tres propiedades" de la prueba, no sólo a un aspecto de la fuerza probatoria.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. Partes del litigio: demandante, demandado, tercero, tribunal.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar los requisitos del tribunal para la recopilación de pruebas: obtener pruebas legalmente y ejercer el derecho de interpretación.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar Autenticidad: El contenido reflejado en las pruebas del litigio deben ser hechos objetivos. La existencia objetiva de este hecho es el resultado de que la gente lo juzgue verdadero a través de una comprensión subjetiva. El contenido de las pruebas y la autenticidad de los hechos mismos. El núcleo es evitar pruebas falsificadas.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar y no existe ningún malentendido importante ni negación de autenticidad. Las normas jurídicas y la libre conciencia son inseparables.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar la relevancia: existe una conexión interna objetiva entre las pruebas del litigio y los hechos a probar. Las conexiones internas objetivas se manifiestan como conexiones lógicas y conexiones legales. Por ejemplo: causalidad, forma y sustancia, directa e indirecta, accidental e inevitable, interna y externa, conexión jurídica, bien y mal.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. Sin relevancia, no hay capacidad de prueba.
Good Lawyers Network se reserva la legalidad de los derechos editoriales: las pruebas de litigio deben ser materiales fácticos obtenidos de acuerdo con los requisitos y procedimientos legales. Incluyendo el tema de la recopilación de pruebas, los procedimientos y métodos de recopilación, el contenido de las pruebas y la forma de las pruebas en sí.
Good Lawyers Network se reserva el derecho de editar. La autenticidad es la base de la relevancia, y la autenticidad y la relevancia son los requisitos previos para la legitimidad. Como base para una decisión final, la legitimidad debe incluir la autenticidad y la conexión con el pueblo. Ninguna de las "tres naturalezas"