Una conductora que olvidó utilizar el freno de mano después de bajarse del coche fue atropellada por su propio coche y la compañía de seguros se negó a pagar una indemnización.
El 27 de marzo, el tribunal del distrito de Weidu de la ciudad de Xuchang concluyó un caso: debido a que el freno de mano no estaba puesto, la conductora Zhang salió del automóvil y fue atropellada por su propio automóvil. Creyó que el conductor no estaba cubierto por el seguro y se negó a compensarlo. Según la ley, se determinó que el conductor del automóvil era un "tercero" y la compañía de seguros debería compensar a Zhang por diversas pérdidas dentro del límite del seguro de tráfico obligatorio, por un total de 110.185 yuanes.
Circunstancias específicas:
El 2 de octubre de 2015, cuando Zhang, de 43 años, estacionó su auto frente a su casa y estaba a punto de regresar a casa, se olvidó de aplicar la freno de mano y el vehículo rodó hacia atrás y lo atropelló. Zhang caminaba detrás del auto. El departamento de policía de tránsito determinó que Zhang era totalmente responsable del accidente. Posteriormente, Zhang fue enviado al hospital para recibir tratamiento durante más de un mes.
En diciembre de 2016, tras una evaluación judicial, a Zhang le diagnosticaron una discapacidad de décimo nivel. Debido a que el vehículo de Zhang tenía seguro de tráfico obligatorio y seguro comercial a terceros con una compañía de seguros en Xuchang, Zhang llevó a la compañía de seguros a los tribunales y exigió una compensación de más de 110.000 yuanes por sus gastos médicos, salarios perdidos, compensación por discapacidad, etc.
La compañía de seguros cree que el propio Zhang es al mismo tiempo un conductor y una persona lesionada. Zhang no es un "tercero" bajo el automóvil y no está dentro del alcance del seguro de responsabilidad.
Después de la audiencia, el Tribunal de Distrito de Weidu sostuvo que la determinación de si Zhang es un "tercero" debe basarse en si Zhang estaba en el vehículo asegurado en el momento específico en que ocurrió el accidente de tráfico. el vehículo es un "coche" La "persona a bordo" debe ser el "tercero" que se encuentra debajo del vehículo. En este caso, el demandante Zhang, como conductor antes del accidente, debería ser clasificado como una persona en el coche. Sin embargo, Zhang no estaba en el coche cuando ocurrió el accidente y debería ser clasificado como un tercero. Como aseguradora, la compañía de seguros debe compensar a Zhang por sus pérdidas dentro del límite del seguro de tráfico obligatorio, por lo que se emitió la sentencia anterior.