¿Qué pasó cuando OFO fue demandada por infracción de marca registrada?
Shuren Company afirmó que tenía el derecho exclusivo de registrar la marca "Che", pero White Crocker Company utilizó una marca similar en el mismo producto sin su permiso, infringiendo los derechos de marca de Shuren Company. Al mismo tiempo, el demandante cree que el 17 de mayo de este año, Baiklock Company cambió oficialmente la marca de "ofo bike Sharing" a "ofo Shared Bike", y "Ofo Shared Bike" se convirtió en la marca principal para distinguir sus productos o servicios, y la "pequeña bicicleta amarilla" es una parte importante de la marca "ofo bicicleta compartida". Además, el imputado hizo pensar al público relevante que el "coche amarillo" se refiere al imputado a través de una serie de actividades de uso, publicidad y promoción. Cuando el demandante utilizó la marca registrada legalmente "Little Yellow Car" en sus productos y servicios, fácilmente causó confusión pública, rompió la relación entre "Little Yellow Car" y el demandante y perdió los derechos de "Little Yellow Car" como Marca registrada de múltiples empresas. Función de identificación básica.
Además, varias empresas señalaron que también se ha suprimido el valor de las empresas que colocan la marca "pequeño coche amarillo" para buscar reputación en el mercado, ampliar el espacio de desarrollo corporativo y construir una buena marca corporativa, y su sus intereses han resultado gravemente dañados. Por lo tanto, el demandante solicitó al tribunal que determinara que el demandado había infringido el derecho exclusivo del demandante a registrar una marca, le ordenara detener inmediatamente la infracción, dejar de utilizar la marca "Little Yellow Car" y pagar una indemnización de 3 millones de yuanes en pérdidas económicas y gastos relacionados. Actualmente, el caso se encuentra en juicio.
Si puedes dar información detallada, puedes dar una respuesta más detallada.