Oposición de la red SOPA
La Cámara de Representantes de Estados Unidos originalmente planeó votar sobre la Ley para detener la piratería en línea (SOPA) a finales de este mes. En la tarde del 18 de enero, hora local en Washington, el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Ohio. El republicano John Boehner dijo que la legislación no estaba lista para ser votada. Las actitudes de muchos patrocinadores de SOPA han cambiado mucho recientemente. Por ejemplo, el patrocinador del proyecto de ley, el senador republicano de Florida Rubio, declaró públicamente que ya no apoya el proyecto de ley y pidió la introducción de un nuevo proyecto de ley para hacerlo no solo. proteger la libertad de uso de Internet, pero también resolver la piratería en línea. El mismo día, Wikipedia cerró su versión en inglés durante 24 horas para protestar por la votación del proyecto de ley. El 18 de enero, hora local de Estados Unidos, manifestantes en Nueva York salieron a las calles para protestar contra PIPA. "Imagínese un mundo sin conocimiento libre" en la página de inicio de Wikipedia el 18 de enero, hora local de Estados Unidos. En la madrugada del 18 de enero, hora local de Estados Unidos, Google puso en una casilla negra la mayoría de los logotipos de su página de inicio estadounidense en señal de protesta. Pero la victoria de Wikipedia y otros es temporal. Los partidarios de SOPA buscan una oportunidad para avanzar en el proceso legislativo del proyecto de ley el próximo mes. El año pasado, la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos redactaron dos proyectos de ley similares sobre la cuestión de la piratería en línea. La versión de la Cámara se llama "Ley Antipiratería en Línea" (SOPA), y la versión del Senado se llama "Proteger". Intellectual Property Act" (PIPA, Protect Intellectual Property Act). Intellectual Property Act), los dos proyectos de ley tienen básicamente el mismo propósito, que es prohibir el acceso desde Estados Unidos a sitios web extranjeros que proporcionen contenido pirateado, y prohibir cualquier forma de financiación de los Estados Unidos a estos sitios web.
Las empresas y usuarios de Internet afectados por este proyecto de ley no se limitan a Estados Unidos, sino que afectan a todo el mundo de Internet. El lugar de reunión de tecnología y capital para la industria mundial de Internet es Estados Unidos, y todas las empresas de Internet más conocidas de China cotizan en Estados Unidos. Mientras se corte el capital, las industrias de Internet en otros países casi morirán.
Los partidarios de SOPA provienen en su mayoría de la industria del entretenimiento tradicional, especialmente de Hollywood y las compañías discográficas. Creen que esta legislación protegerá los derechos de propiedad intelectual y el empleo.
Los oponentes a SOPA son en su mayoría empresas de Internet y otras empresas emergentes, como Google, Yahoo, eBay, Facebook, etc., que se oponen a este proyecto de ley. En 2010 y 2011, la industria del entretenimiento y otros aliados de SOPA gastaron más de 280 millones de dólares en gastos de lobby. En comparación, Google, eBay, Facebook y otras grandes empresas tecnológicas gastaron sólo 30 millones de dólares.
Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, dijo que la medida de cerrar el sitio por un día tenía como objetivo permitir al Congreso escuchar diferentes opiniones sobre el tema. Hasta ahora, dijo, sólo han escuchado las opiniones de los grupos de presión profesionales y de Hollywood, no las opiniones del público sobre cómo se utiliza Internet y por qué debería seguir siendo como está. El 18 de enero, hora local, la versión en inglés de la página de inicio de Wikipedia estaba oscura a excepción de unas pocas líneas de "Protesta SOPA". La mayoría de los servicios en inglés fueron cerrados y el familiar diseño de la página de inicio en blanco y gris fue reemplazado por una página de inicio en negro y proporciona algunos. información relacionada con dos facturas relacionadas.
Wikipedia es operada por la organización sin fines de lucro Wikimedia Foundation. Miles de otros sitios web se unieron a Wikipedia para cerrar en protesta ese día. La mayoría de estos sitios son relativamente pequeños, incluidos Reddit Inc. y varios sitios de bromas humorísticas administrados por Cheezburger Inc. El gigante de los motores de búsqueda Google también se unió a la protesta. Google no cerró el sitio web, pero a medianoche tapó la mayor parte del logotipo en la página de inicio de Estados Unidos y agregó un enlace pidiendo a los usuarios que le dijeran al Congreso de Estados Unidos que "por favor no censure Internet". El popular sitio de anuncios clasificados Craigslist Inc. también publicó una página de inicio en negro, proporcionando información sobre la legislación y pidiendo a las empresas que presionan por la legislación que mantengan sus manos sucias fuera de Internet.
Además de las protestas en línea, organizaciones relevantes de la industria de Internet también organizaron manifestaciones de protesta en San Francisco, Nueva York y Seattle.
Welsh dijo en una entrevista que propuso por primera vez cerrar temporalmente el sitio como protesta en diciembre del año pasado, y finalmente se implementó después de semanas de discusiones con los editores voluntarios del sitio. Dijo que se nos puede prohibir vincularnos a sitios web extranjeros que se considere que violan la Ley, y es obvio que esto causará muchos conflictos profundos con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
La decisión de Wikipedia de cerrar su sitio web ha afectado a los usuarios del servicio en inglés del sitio web en todo el mundo, pero los sitios en otros idiomas y la versión móvil de Wikipedia siguen funcionando con normalidad. El contenido principal de SOPA se puede resumir de la siguiente manera: 1. Después de obtener una orden judicial, el gobierno de los EE. UU. puede ordenar a los "proveedores de publicidad en línea" (como Doubleclick) y a los "proveedores de pagos en línea" (como PayPal) que dejen de brindar servicios a sitios web infractores. 2. El gobierno de EE. UU. también puede ordenar a los motores de búsqueda (como Google) que no muestren el contenido de sitios web infractores y ordenar a los proveedores de servicios de telecomunicaciones que bloqueen los sitios web infractores. 3. Cualquiera que obtenga (incluidos reenvíos y cargas) materiales pirateados un total de 10 veces en un plazo de seis meses podrá ser condenado a hasta 5 años de prisión. 4. Si el proveedor de servicios de Internet toma medidas antipiratería con antelación, puede quedar exento de responsabilidad por infracción; si sabe que alguien está utilizando el servicio para realizar actividades de piratería pero no las detiene, la pena se incrementará.
Actualmente, las agencias policiales estadounidenses sólo tienen el poder de cerrar sitios web estadounidenses que ofrecen contenido pirateado, pero son impotentes contra sitios web extranjeros. SOPA otorga al gobierno de EE. UU. este poder, lo que también significa que cualquier empresa de servicios de Internet debe ser responsable del comportamiento de sus objetos de servicio. Esto es algo que la industria de Internet y los usuarios no quieren ver.
Los opositores creen que la SOPA actual ya se ha desviado de la intención original de redactar la legislación y ha ido demasiado lejos al interferir con el sistema de Internet. De hecho, si se aprueba el proyecto de ley, es muy probable que Wikipedia se cierre y que Google también tenga problemas. Según los observadores de Internet, según este proyecto de ley, con el permiso del tribunal, el Fiscal General de los Estados Unidos puede exigir que los motores de búsqueda, las empresas ISP, las empresas de publicidad y pagos en línea dejen de cooperar con sitios web extranjeros que infrinjan los derechos de autor, incluso a través de enlaces a sitios web y direcciones IP. para bloquear el sitio web. Google, por ejemplo, se vería obligado a bloquear y enumerar sitios web específicos.
Aunque no se ha llevado a cabo una votación sobre la SOPA, un destacado partidario de la controvertida versión de la ley antipiratería de la Cámara de Representantes dijo que espera avanzar en la legislación el próximo mes. El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Smith, dijo el miércoles que no se dejó intimidar por las críticas que le dirigieron los opositores al proyecto de ley. Dijo que se habían realizado cambios en el borrador y que se habían abordado muchas de las preocupaciones planteadas por los opositores.