Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - La última introducción a las diez mejores marcas de contenedores de basura inteligentes en 2016

La última introducción a las diez mejores marcas de contenedores de basura inteligentes en 2016

Introducción: A menudo hay informes de que un determinado río está nuevamente contaminado y la contaminación blanca en el mundo es cada vez más grave. De hecho, la razón de estos problemas es que la gente no entiende la clasificación de la basura, por lo que piensan que todo lo roto, sucio e inútil pertenece a la basura. Pero existen muchos tipos de clasificación de basura, algunas son reciclables y otras no reciclables, pero muchas personas piensan que es demasiado problemático tirar la basura y es posible que no lo tengan claro. Entonces, para resolver este problema, existe un bote de basura inteligente. Entonces, ¿cuál es su principio de diseño? ¿Qué otras marcas conocidas existen? Permítanos presentarle al editor en detalle.

Marca

1. Camellia: Fue calificada como una marca famosa de la provincia de Fujian en 2002 y se convirtió en una marca famosa de China 8 años después.

2. Diversity House: es una excelente marca de muebles para el hogar en Shanghai. La empresa se compromete principalmente a proporcionar muebles para el hogar prácticos y de alta calidad.

3. Feili Sanhe: Se ha desarrollado durante 28 años y tiene sus propias marcas "Feili Sanhe" y "Double One Home". Además, sus productos se exportan al extranjero, como Corea del Sur, Hong Kong, la provincia de Taiwán y Japón.

4. EKO: Su Peugeot es EKO, una empresa con operaciones y exportaciones independientes, porque su empresa está en Guangzhou, cerca del río Perla y tiene rutas de transporte convenientes. Sus productos incluyen productos para el hogar, material de hostelería, material de oficina, etc.

5. Maryya: Maryya en inglés está ubicada en el distrito industrial este de Xindu, ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan. Fue fundada en 1994. Sus productos se distribuyen en mercados de consumo nacionales relativamente grandes, como RT-Mart. , Carrefour, Auchan, Century Lianhua, etc.

6. Straw House: Sus principales productos incluyen cajas para verduras, vasos para enjuague bucal, cajas clasificadoras, cubos de basura, etc. Además de las casas con balas de paja, la empresa también tiene su propia marca "Clover".

7. Shijia: Shijia es líder del mercado en la industria del baño. Por ejemplo, sus fregonas son relativamente famosas, con unas ventas superiores a los 654.380 millones.

8. Alice: El nombre en inglés es IRIS. Su empresa produce principalmente iluminación LED, electrodomésticos, productos para el hogar, jardinería y productos para mascotas.

9.Oben: Es una empresa de producción y exportación independiente, y sus productos se exportan a mercados extranjeros como Europa, Estados Unidos, Medio Oriente y el Sudeste Asiático.

10. KINGLXS: KINGLXS, sus principales productos incluyen hervidores para niños, cajas para microondas, recipientes para conservación de alimentos frescos, útiles de cocina, etc.

Principios de diseño de los botes de basura inteligentes

Debido a que hay demasiados principios de diseño en los botes de basura inteligentes, hoy les presentaré brevemente uno de ellos. El principio de funcionamiento del bote de basura solar inteligente está controlado por una microcomputadora. El principio de funcionamiento es muy simple y se completa con la cooperación de inducción infrarroja y sistemas de accionamiento mecánicos y electrónicos. Cuando alguien quiere tirar la basura, la tapa se abrirá automáticamente después de caminar una cierta distancia y se cerrará automáticamente después de salir. Debido a que está instalado con energía solar, no tienes que preocuparte de que se agote la batería del bote de basura. Recoge automáticamente la luz solar y la convierte en electricidad para su uso.

La introducción del editor termina aquí. Espero que pueda ayudarte. Puede deberse a que el costo de los botes de basura inteligentes es demasiado alto y no se pueden usar a gran escala en la actualidad, pero se usarán cada vez más en el futuro.

上篇: Infracción de equivalente de patenteDos titulares de patente disfrutan cada uno de un derecho de patente de modelo de utilidad. Los derechos de patente son iguales o equivalentes. Las nuevas patentes solicitadas posteriormente son duplicación de autorizaciones. Una nueva patente solicitada después de su implementación en forma de producción o venta constituye una infracción de la nueva patente solicitada primero. En 2006, Su Xiang solicitó una patente de diseño de baldosas cerámicas y obtuvo la autorización. Su presentó una demanda alegando que Yang 1 produjo y vendió productos consistentes con su patente de diseño 1 sin permiso e infringió su patente de diseño. En 2007, Yang, que no participó en el caso, solicitó dos veces una patente de diseño y fue autorizada. Yang 1 celebró un contrato de licencia exclusiva con Yang 2 en 2008 y obtuvo la licencia exclusiva otorgada por Yang 2. Enfoque de este caso: En un litigio por infracción de patentes, tanto el demandante como el demandado poseen derechos de patente, y los derechos de patente son iguales o equivalentes. ¿Qué se debe hacer? El tribunal determinó que para productos iguales o similares, el demandante Su solicitó primero la patente del diseño 1 y, más tarde, Yang solicitó la patente del diseño 2. Dado que la patente de diseño no ha sido examinada de fondo, cuando la patente de diseño N° 1 solicitada anteriormente es la misma o equivalente a la patente de diseño N° 2 solicitada más tarde, la patente de diseño N° 2 de Yang es una autorización duplicada. Después de una comparación, una observación general y un juicio integral, el demandado Yang 1 produce y vende productos con la patente de diseño 2 cuyas características de diseño son idénticas o similares a las del demandante Su, lo que constituye una infracción de la patente de diseño 1 del demandante. La implementación por parte del demandado de la patente de diseño 2 con múltiples autorizaciones de este último constituyó una infracción de la patente de diseño 1 del demandante Su. El tribunal dictaminó que el demandado Yang 1 debería dejar de infringir inmediatamente la patente de diseño 1 del demandante Su. 下篇: ¿Es el Instituto de Investigación de Internet por Satélite de Shanghai una empresa estatal?