¿Te atreves a invertir en gestión financiera de sacos en 2021?
Tomando como ejemplo septiembre de 2020, la tasa de mora fue de 57,03. La tasa de mora al cierre de 2020 fue de 62,32. A finales de 2021 y 2021, la tasa de morosidad ha subido a 76,04. (No hay más préstamos P2P en Sack Fortune 2019 12, no hay nuevos préstamos para diluir las deudas incobrables y una gran cantidad de deudas incobrables históricas se han liquidado hasta el presente, lo que también es la razón del aumento de las tasas de morosidad). No es difícil comprobar que su tasa de morosidad aumenta entre 4 y 5 puntos cada mes.
Lo que es aún más sorprendente es que la mayoría de los préstamos vencidos son préstamos vencidos por más de 90 días, comúnmente conocidos como “deudas incobrables”.
La última divulgación pública de datos de Sack Fortune fue el 31 de enero de 2021 y no se ha divulgado ningún dato desde entonces.
Además, en mi impresión, los datos de enero de 2020 de Sack Fortune deberían haberse publicado en febrero, pero parece que se han retrasado hasta marzo.
Otra trampa es que los datos publicados por Sack Wealth serán retirados de los estantes, lo que dificultará que las personas sigan el desarrollo de su riesgo crediticio a través de datos históricos.
Las deudas vencidas son uno de los riesgos y un riesgo fundamental, pero de ninguna manera son el único riesgo.
Según la forma más sencilla de entenderlo, si hay demasiadas deudas vencidas, definitivamente habrá problemas con la recaudación del flujo de efectivo de la plataforma, lo que puede conducir a una crisis de liquidez.
Si se quiere solucionar la crisis de liquidez, sólo hay dos maneras: atraer más fondos de los prestamistas para hacerse cargo, o simplemente utilizar fondos propios o de terceros.
Junio 5438 En febrero de 2020, el monto atrasado por despidos de gestión financiera durante más de 90 días aumentó en más de 654,38 mil millones, pero el monto de la compensación fue solo de más de 654,38 millones. ¿Es esto suficiente?
Para mí, la riqueza en sacos se parece más a lo primero.
Esto implica otra fuente importante de riesgos de préstamos en línea: los precios de transferencia de deuda.
Mucha gente dice que la gestión financiera P2P es un esquema Ponzi transmitido de generación en generación, pero en esencia también se trata de la fijación del precio de la deuda. Cuando se transfieren los derechos del acreedor, para "pedir prestado nuevo y reembolsar el viejo", la plataforma a menudo transferirá los derechos del acreedor al destinatario a un precio mucho más alto que el valor de mercado.
Para entender esto, también podríamos considerarlo desde la perspectiva de los ingresos del prestamista.
Los ingresos acumulados de los inversores de Sack Wealth en junio de 5.438 en febrero del año pasado fueron 6.510.000 yuanes más que los de octubre de 165.438, es decir, los ingresos del prestamista generados en junio de 5.438.00.000 yuanes.
Según la interfaz de inversión de Sack Wealth en ese momento, su tasa de rendimiento era de 6,5 en 95 días, 7,5 en 185 días y 8,5 en 365 días. Suponiendo que el ingreso promedio es 7,5, el monto de la inversión correspondiente a los 6561.000.000 de ingresos generados en junio 5438 en febrero es aproximadamente 1,51 * 12/7,5, que es mucho más que el saldo del préstamo.
Cabe señalar que su saldo de préstamos es inferior a 4.900 millones, de los cuales más de 3.500 millones son reclamaciones con vencimiento superior a 90 días.
¿Puede la deuda vencida de aproximadamente 654.3803 millones de yuanes en ese momento soportar pagos mensuales de más de 60 millones de yuanes a los prestatarios? ¡Vale la pena reflexionar sobre esto! Al mismo tiempo, el saldo de intereses divulgado oficialmente disminuyó en sólo 6.543.800,22 millones de yuanes, una diferencia enorme.
Tomando como ejemplo de junio de 2020 a febrero de 2020, la inversión del prestamista en gestión financiera de sacos fue de aproximadamente 65.43834 millones de yuanes. Con un mercado valorado en alrededor de 5.000 millones de RMB, ¿se necesitan 100 millones de fondos de nuevos prestamistas al mes? ¡Esto también vale la pena reflexionar!
En resumen, personalmente creo que Sack Wealth puede utilizar los nuevos fondos de los prestamistas para compensar el déficit causado por las deudas incobrables, llenando así el capital y los intereses de los prestamistas que necesitan salir.
Solo así podemos explicar por qué el principal del préstamo del prestamista (calculado como ingresos por inversiones) es mayor que el saldo del principal del préstamo (saldo del préstamo), y por qué los nuevos ingresos por inversiones de 65438 en febrero del año pasado podrían ser tan Hasta 60 millones de yuanes, por lo que 65438 la nueva inversión mensual en febrero del año pasado y octubre de este año puede estar cerca de 65438 mil millones de yuanes.
Muchas personas invierten en Sack Wealth debido a los antecedentes de CITIC Group, pensando que CITIC Group puede tener en cuenta su propia reputación.
Sin embargo, es muy poco confiable poner tus esperanzas en los demás.
La entidad principal de Sack Fortune es Shanghai Ankai Information Technology Co., Ltd., y la mayoría de sus accionistas son instituciones de inversión de capital. Desde la perspectiva de la penetración de capital, CITIC Group no posee muchas acciones.
Y los accionistas generalmente solo asumen la responsabilidad dentro del alcance de su contribución de capital. El capital registrado de la entidad de riqueza es de 110 millones de yuanes, que es solo una fracción del monto de las deudas incobrables...
Quizás CITIC, Zhongtenxin, empresas como Xiaohua Wallet, que está relacionada con el saqueo de riqueza, están buscando ganancias silenciosamente...
Quizás la tasa de interés del préstamo es demasiado alta para soportarlo. Después de todo, si la tasa de interés del préstamo puede llegar a alrededor de 60, más de mil millones en préstamos vencidos serán suficientes para sustentar un ingreso de alrededor de 60 millones para el prestamista... ................................................. .. ................................................. ................. Xiaohua Wallet y Sack Wealth están acusados de involucrar contratos Yin y Yang, y la tasa de interés anual por decapitación está mucho más allá de la línea roja 36)
También puede ser que haya demasiados prestamistas dispuestos a seguir invirtiendo, lo que resulta en suficiente liquidez para Sack Wealth, por lo que no existe una crisis de redención. Recuerdo haber visto la situación de las ofertas en mayo de este año y descubrí que había muchos prestamistas dispuestos a invertir cientos de miles o incluso millones de dólares en sacos...
En resumen, en la actualidad, el saco La riqueza no se ha disparado y no lo hará en el futuro. Nadie está seguro de que explote. Sólo espero que todos sean más racionales al pagar dinero.