¿Serán penalmente responsables los autores de "trampas con libros de texto"?
Recientemente, expertos forenses han identificado la causa de la muerte de Zhao, víctima de "trampa de libros de texto" en Tangshan. La evaluación de patología forense emitida por el Instituto de Evaluación de Evidencia Física de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Tangshan mostró que Zhao sufrió una lesión craneoencefálica grave debido a un accidente de tráfico y murió por insuficiencia orgánica múltiple después de estar en estado vegetativo durante mucho tiempo. En respuesta, el hijo de Zhao dijo que exigirían que los perpetradores rindieran cuentas penalmente.
Identificación Previa de Patología Forense.
"Trampa de libro de texto"
La muerte de la víctima estuvo relacionada con el accidente.
En octubre de 2015, Zhao, padre de un ciudadano de Tangshan, sufrió un accidente automovilístico y quedó en estado vegetativo tras varias cirugías. Según el fallo del tribunal, el conductor Huang Shufen fue el principal responsable del accidente. Sin embargo, desde entonces, Huang Shufen nunca ha compensado la pérdida total de más de 850.000 yuanes. 773 días después del incidente y más de cuatro meses después de la decisión del tribunal, Zhao Yong publicó en línea varios clips de audio y video de las "trampas de libros de texto" de Huang Shufen, lo que provocó acaloradas discusiones.
El 1 de febrero de 2018, su padre Zhao murió debido a esfuerzos de rescate ineficaces. Luego, su familia se puso en contacto con el médico forense para realizar una autopsia a Zhao y determinar si su muerte estaba relacionada con el accidente de tráfico.
El 9 de febrero de 65438, el hijo de Zhao publicó la primera y la última página del certificado de patología forense de su padre en su Weibo. Identificación el 8 de febrero de 65438, encargada por la Novena Brigada del Destacamento de Policía de Tránsito de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Tangshan, provincia de Hebei. La identificación concluyó que Zhao murió por insuficiencia orgánica múltiple debido a un estado vegetativo prolongado debido a una lesión craneoencefálica grave provocada por un accidente de tráfico. Anteriormente, el Tribunal Popular Intermedio de Tangshan decidió detener a Huang Shufen durante 15 días alegando que "la persona ejecutada se negó a cumplir con las obligaciones especificadas en el documento legal vigente", y la fecha de detención finalizó el 18+00 de febrero. En una entrevista con los medios, la familia de Huang Shufen declaró una vez que "no tienen idea del paradero de Huang Shufen" una vez que expire el período de detención.
Según un informe emitido por el Tribunal Popular Intermedio de Tangshan, Huang Shufen todavía debe más de 800.000 yuanes en concepto de indemnización. El tribunal está llevando a cabo una investigación en profundidad sobre la propiedad de Huang Shufen y si se ha transferido alguna propiedad. Una vez encontrados los bienes disponibles para ejecución, se enajenarán y realizarán conforme a la ley y se pagarán prontamente. Si se descubre que Huang es sospechoso de negarse a ejecutar la sentencia del tribunal, será transferido al departamento de seguridad pública para asumir responsabilidad penal de conformidad con la ley.
Familia de la víctima:
Exigencia de responsabilizar penalmente a Huang Shufen
Zhao Yong le dijo al reportero del Beiqing Daily que los resultados de la autopsia mostraron que la muerte de su padre estaba relacionada con el Accidente de tráfico Según la relación causal, responsabilizarán penalmente al perpetrador, Huang Shufen. 65438+En la noche del 11 de febrero, Zhao Yong le dijo a un periodista del Beiqing Daily que acababa de enterarse por la policía de tránsito que Huang Shufen le había pedido a un abogado que presentara una objeción a la identificación y le había pedido al médico forense de la procuraduría de Tangshan que realizara otra identificación. "Aunque tiene razón, realmente no sé qué decir. ¿Cómo puede la gente hacer esto? No hay humanidad en absoluto. A mi padre ya le hicieron una autopsia, y también la hizo un departamento autorizado, que significa que su padre todavía tiene No importa cuál sea el resultado, ella nunca ha considerado los sentimientos de nuestra familia y nunca nos ha respetado ".
Zhao Yong dijo que hasta ahora, Huang Shufen nunca ha considerado este asunto. La familia nunca lo encontró. Al inicio de la exposición, solo hizo una llamada telefónica y expresó su disposición a donar más de 200.000 a través del tribunal. Luego no pudo aceptar el pago restante porque sintió que Huang Shufen se estaba demorando. "Ha pasado tanto tiempo que el problema no se ha resuelto y no soy sincero, así que me negué". Zhao Yong dijo: "No hay progreso en la implementación actual. La gente de la Oficina de Ejecución de la Corte también me dijo que sí". Es bastante difícil, pero han estado trabajando duro". Investigación. Actualmente estoy ocupado preparando el funeral de mi padre y no tengo energía para lidiar con esto en este momento".
El abogado dijo que el perpetrador todavía está dentro del período de procesamiento
El abogado dijo que se cree que el perpetrador puede ser considerado penalmente responsable depende de si el accidente de tránsito tiene circunstancias legales que justifican la responsabilidad penal. Por ejemplo, si una persona muere, él. es total o principalmente responsable del accidente, o si el accidente causa lesiones graves a más de una persona, y es total o principal responsable del accidente. Responsabilidad y circunstancias específicas.
De este caso, según el dictamen tasador, si se determina que la muerte fue causada por un accidente de tránsito, es decir, existe una relación causal entre el accidente y el resultado de la muerte, y el actor es principal o totalmente responsable del accidente, entonces el actor Huang Shufen ya ha constituido el delito de accidente de tráfico. Según la ley, si la pena máxima legal es inferior a cinco años de prisión, el plazo de prescripción para el procesamiento es de cinco años. El autor de este caso aún se encuentra dentro del plazo de procesamiento y los órganos de seguridad pública deben abrir el caso para investigación de conformidad con la ley.
Además, si durante el proceso de ejecución civil se descubre que el autor se niega a transferir la propiedad, el tribunal puede perseguir el delito de negativa a ejecutar la sentencia.