¿Cuáles son las formas de resolver disputas contractuales de proyectos de construcción según la Ley de Contratos?

¿Cuáles son los métodos para resolver disputas contractuales en proyectos de construcción? 1. Las partes negociarán por su cuenta una vez que surja una disputa en un contrato firmado por las partes sobre la base de igualdad, beneficio mutuo y consenso. A través de consultas, actuarán de acuerdo con los principios de "comprensión mutua". En el espíritu de "concesiones mutuas", las disputas pueden resolverse mediante negociaciones voluntarias. Este método de resolución de disputas no requiere la intervención de ningún tercero, lo que favorece la resolución oportuna de las disputas y la unidad de ambas partes, y favorece el mantenimiento de relaciones de colaboración a largo plazo entre empresas. Por lo tanto, el autor cree que después de que ocurre una disputa, las partes deben considerar la "negociación" como la forma preferida de resolver la disputa. Las partes deben prestar atención a los dos puntos siguientes al utilizar este método para resolver disputas: primero, el acuerdo alcanzado por las dos partes para resolver la disputa contractual debe cumplir con las disposiciones de las leyes y regulaciones nacionales y no debe dañar los derechos legítimos. y los intereses del tercero; en segundo lugar, debe reflejarse el principio de "voluntariedad", y ambas partes negociarán por su cuenta en pie de igualdad, y no utilizarán a los fuertes para intimidar a los débiles ni a los grandes para intimidar a los demás; pequeño. De lo contrario, incluso si se llega a un acuerdo, éste no será válido. 2. Mediación por un tercero Si existe una disputa sobre un contrato, las partes podrán solicitar la mediación de la unidad o persona estipulada en los términos del acuerdo. Este tipo de mediación se diferencia de la mediación en procedimientos de arbitraje y procedimientos litigiosos en los que los casos concluyen mediante mediación. El acuerdo de mediación alcanzado por las dos partes bajo la mediación de un tercero no tiene efecto legal de ejecución. Es decir, si cualquiera de las partes se niega a implementarlo, la otra parte no puede solicitar directamente al Tribunal Popular su ejecución basándose en el acuerdo. implementar el acuerdo de mediación. 3. Solicitar arbitraje al comité de arbitraje. Si ambas partes del contrato no están dispuestas a negociar o mediar, o si la negociación y la mediación fracasan, pueden arbitrar o litigar. Un requisito previo para el arbitraje es que debe existir una cláusula de arbitraje o un acuerdo de arbitraje. La llamada cláusula compromisoria es una cláusula especial en la que las partes expresan su voluntad de someter cualquier controversia que pueda surgir en el futuro a una institución de arbitraje al firmar un contrato. El convenio arbitral es otro acuerdo alcanzado posteriormente que es relativamente independiente del contrato principal. La modificación, rescisión, rescisión e invalidación del contrato no afectará la validez del convenio arbitral. Independientemente de si las partes tienen una cláusula de arbitraje o si se llega a un acuerdo de arbitraje posteriormente, pueden solicitar el arbitraje a una comisión de arbitraje con competencia en base a ésta, excluyendo así el litigio. 4. Demandar ante el Tribunal Popular después de que se produzca una disputa contractual, si las partes no negocian o median por su cuenta y no hay una cláusula de arbitraje en el contrato, y si posteriormente no se llega a un acuerdo de arbitraje, pueden demandar en el tribunal popular. Tribunal Popular. La Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que los contratos de contratos de proyectos de construcción estarán bajo la jurisdicción del tribunal popular donde se encuentre el proyecto. Una vez que el Tribunal Popular reciba la denuncia y tras su revisión determine que cumple con las condiciones para el procesamiento, formará un panel colegiado para conocer el caso de conformidad con la ley. Las partes sólo pueden elegir entre arbitraje y litigio. Después de que ocurre una disputa, ¿las partes en la disputa eligen el arbitraje o el litigio? Desde una perspectiva legal, el laudo arbitral dictado por la institución de arbitraje de conformidad con la ley es el mismo que el fallo dictado por el tribunal popular de conformidad con la ley. Es decir, una vez que el laudo arbitral o la sentencia judicial entre en vigor, las partes deben. Si una de las partes no cumple, la otra parte puede solicitar al Tribunal Popular la ejecución obligatoria. Desde este punto de vista, no hay mucha diferencia entre elegir el arbitraje y elegir el litigio. Desde la perspectiva del momento en que los laudos y sentencias entran en vigor, las instituciones arbitrales adoptan el sistema de "laudo único", es decir, el laudo es definitivo, mientras que en nuestro país las partes no pueden modificar el laudo original mediante revisión ni litigio. Adoptar el sistema de "dos instancias definitivas", si las partes interesadas no están satisfechas con la sentencia de primera instancia dictada por el tribunal popular de conformidad con la ley, podrán apelar dentro del plazo legal. El tribunal popular de segunda instancia tomará una decisión después de escuchar el caso de apelación para confirmar la sentencia original, modificar la sentencia de conformidad con la ley y enviar el caso de regreso al tribunal original para un nuevo juicio. Desde esta perspectiva, optar por el litigio parece brindar una oportunidad más para cambiar la decisión sancionadora original que optar por el arbitraje.