¿Cuáles son los tipos de “confusión” en la infracción de marcas?

El párrafo 2 del artículo 57 de la Ley de Marcas de mi país estipula que “sin el permiso del titular de la marca, el uso de una marca similar a su marca registrada en el mismo tipo de productos o el uso de una marca igual o similar a su marca registrada Una marca registrada en productos similares es fácil de causar daño. "Causar confusión" es un acto que infringe el derecho exclusivo de utilizar una marca registrada.

Esta regla parece simple y fácil de entender, pero el "confuso" escrito en el último "fácil de confundir" no es fácil de entender. En primer lugar, la palabra confusión está llena de incertidumbre. En la práctica judicial existen algunos conceptos oscuros como "confusión inversa" y "confusión de interés inicial", que nos dificultan distinguir el significado de diversas confusiones. En términos generales, en teoría y tiempo, basándonos en el proceso por el que los consumidores deben pasar al comprar bienes o recibir servicios, podemos dividir la confusión de marcas causada por la identificación de marcas en tres categorías: confusión de preventa, confusión de venta y confusión de posventa. confusión de venta.

Social Standard Network se centra en estas tres confusiones.

La confusión previa a la venta, también conocida como "confusión de preocupación inicial" o "confusión de interés inicial", se refiere al uso de marcas infractoras para hacer que los consumidores confundan la marca antes de consumirla y desviar su atención y compra. poder a los productos o servicios indicados por la marca infractora. Para dar el ejemplo más común, vimos KFC desde lejos en la carretera y pensamos que era KFC. Nos lo pasamos muy bien comiendo, pero cuando entramos, era MFC, un KFC falso. Se llama caos de preventa.

La confusión en las ventas es fácil de entender, es decir, los consumidores tienden a malinterpretar el origen de los productos o servicios durante el proceso de venta.

El caos posventa también se llama caos de espectadores. Los consumidores no se confunden durante el proceso de venta, pero después de la venta, esto puede causar que el público relevante tenga malentendidos sobre los bienes o servicios, y también puede causar confusión.

Social Standard Network te pondrá un ejemplo: una demanda por propiedad intelectual en aquel entonces convirtió la hostilidad en amistad. Después de cinco años, Adidas demandó a Adidas por infracción y las dos partes finalmente llegaron a un acuerdo. La marca china y el logotipo triangular de Adidas se transfirieron a Adidas de forma gratuita. La marca comercial china y el logotipo triangular ya no se pueden utilizar ni aparecer en las tiendas de terminales. Se puede ver que la ley de marcas protege a las empresas respetuosas de la ley y no tiene nada que ver con la reputación y los activos de la empresa. ¡Quien ocupe la palabra "ley" estará protegido por la ley!