Agredir a los profesores 20 años después: ¿Realmente los profesores quieren enviar a sus estudiantes a la cárcel?
Hoy, 20 años después del incidente de la golpiza a un maestro, el Tribunal Popular del condado de Luanchuan, provincia de Henan, emitió un veredicto. El tribunal condenó al acusado Chang a 1,6 meses de prisión por el delito de provocar peleas y provocar problemas. Chang apeló ante el tribunal. En la tarde del día 1, el abogado defensor fue al centro de detención del condado de Luanchuan para visitar a Chang, quien estaba relacionado con la apelación.
No importa cuál sea el motivo, no es aconsejable tomar represalias contra los profesores. ¿Chang no solo confesó ante el tribunal, sino que también logró un conocimiento completo en público? Ha pasado más de medio año desde que ocurrió el incidente y finalmente se resolvió el primer juicio. Sin embargo, la sentencia del tribunal y los detalles claros del juicio, así como lo que en general se creyó que era un incidente de seguridad al principio, plantean dudas sobre por qué el tribunal de primera instancia condenó finalmente al acusado a penas de prisión.
Pregunta 1
El castigo corporal excesivo de Zhang hacia los estudiantes de hecho no está documentado.
Al responder a las preguntas de los periodistas, el juez que preside este caso señaló que el método educativo de Zhang hacia Chang era obviamente inapropiado y que no se podía encontrar culpable a la víctima. No hay pruebas en este caso de que el profesor castigara severamente al acusado hace casi dos décadas.
En el primer juicio del incidente, Tian Zhanzhu, subdirector de la Escuela Secundaria Experimental de Luanchuan, testificó ante el tribunal que esta persona era un poco introvertida en el trabajo, pero no encontró a otros estudiantes (es decir, , el conocido castigo corporal del maestro Zhang) o maestros que violan las reglas de comportamiento ético. Debería ser un profesor más responsable.
Sin embargo, según la confesión de Chang ante el tribunal e informes anteriores de los medios, Chang y otros estudiantes sí recibieron castigos corporales excesivos por parte de Zhang.
Después del incidente de junio de 5438+2 el año pasado, un reportero de Jinyun News vino a Luanchuan. Durante una entrevista aleatoria en la puerta de la Escuela Secundaria Experimental Yachuan, un estudiante de segundo año de secundaria vio a dos estudiantes siendo castigados físicamente por Zhang cuando él era un estudiante de primer año en la escuela secundaria.
La esposa de Chang, Hong, dijo que el propio Chang es justo y responsable y de ninguna manera es una persona tímida. Si el Sr. Zhang lo hubiera golpeado demasiado fuerte y lo hubiera dejado con un trauma mental, Chang no tendría esa reacción emocional. Cuando decimos que Chang Yao (su familia solía ser Chang) es amable y una buena persona, no estamos tratando de lavarlo. Dijo Hong.
La Oficina de Educación y Deportes del condado de Luanchuan respondió recientemente a las preguntas de los internautas sobre el caso del maestro: En la década de 1980, había algunos métodos simples y rígidos en la educación.
Pregunta 2
Algunos estudiantes retiraron sus certificados. ¿Por qué?
Durante la preparación del caso, los abogados defensores y familiares hicieron que los testigos retiraran su testimonio.
La esposa de Chang, Hong, le dijo a Jinyun que cuatro o cinco de los estudiantes de Chang retiraron sus testimonios durante la preparación del caso. Resultó que estos testimonios fueron preparados y firmados, pero esos estudiantes tuvieron que retirarse por requerimientos de la empresa. Estos estudiantes comprenden muy bien la situación de Chang, pero la presión sólo puede retirarse. También entendemos lo que hacen los demás y no podemos permitir que la gente corra riesgos.
Hong dijo: Cuando ocurrió el incidente, tomaron la iniciativa de dar un paso adelante y pedir testificar.
En marcado contraste con estas evidencias positivas que demuestran que Zhang Moulin recibió castigo corporal excesivo, Tian Zhanzhu, subdirector de la Escuela Secundaria Experimental de Luanchuan, declaró por primera vez durante el juicio que Zhang Moulin no había encontrado ningún castigo corporal de estudiantes. Durante el juicio, el abogado defensor le preguntó a Zhang si había cometido castigos corporales contra Chang y quién difundió en línea las quejas de la escuela contra Chang. Mientras esperaba cinco preguntas, Tian Zhanzhu respondió incorrectamente y se negó a responder. La situación era muy vergonzosa.
Pregunta 3
¿Zhang Moulin ha estado ocultando sus deseos?
Seis meses después del incidente, Zhang, que sólo ha concedido una entrevista a los medios, sigue desaparecido.
El padre, la tía, la esposa y otros amigos de Chang fueron a la casa de Zhang Moulin más de 20 veces para disculparse, pero Zhang Moulin no respondió directamente. Hong, la esposa de Chang, vino aquí tres o cuatro veces y la casa del maestro Zhang a veces estaba cerrada. De vez en cuando el niño dice: ¡Papá no está en casa, vete! Cuando los miembros de la familia Chang hablaban con Zhang por teléfono, a veces la otra parte no salía y, a veces, simplemente colgaban después de enterarse de los miembros de la familia Chang.
Hong dijo: Pensé que tal vez no querrían vernos, así que pedí a los cuadros de la aldea que nos visitaran, pero el maestro Zhang no dijo nada.
Sólo una vez, cuando la familia de Chang fue a ver al amante de Zhang, Zhang, él dijo: "La escuela y la Oficina de Educación estaban muy molestos y no se lo dijimos".
Por la actitud de Zhang, parece que no tiene intención de enviar a Chang a prisión. Hace unos meses, Zhang dijo en una entrevista en vídeo con los medios: Mientras se disculpe públicamente, admitiré que es un estudiante y hablaré por él cuando sea su turno de hablar.
Sin embargo, desde que adoptó esta actitud, ¿Zhang Moulin ha estado evitando a su familia? Esperábamos que el Sr. Zhang compareciera ante el tribunal y convirtiera la hostilidad en amistad, pero el Sr. Zhang no apareció en las dos audiencias judiciales.
Como víctima del comportamiento de Chang y persona directamente involucrada, la invisibilidad de Zhang desconcertó a muchas personas.
Un vecino que conoce a Zhang Moulin le dijo al periodista de Jinyun: De hecho, el Sr. Zhang personalmente piensa que es normal no presentarse. Llevaba una capucha ajustada y se encontraba bajo un gran estrés psicológico cuando salió unos meses después del incidente. Debe estar pensando que la ola pasará lo antes posible. Independientemente del incidente, la primera prueba o la segunda, todos los nodos lo lastimaron y nadie quería presentarse.
Pregunta 4
¿Es necesario que el resentimiento personal alcance otros niveles?
En el juicio, Chang afirmó que tenía una venganza personal contra el Sr. Zhang, no por el grupo de maestros en su conjunto, sino por el excesivo castigo corporal que Zhang le propinó personalmente.
Pero el caso finalmente surgió como un caso de acusación pública. En la acusación, los fiscales dijeron: El comportamiento de Chang no sólo socavó la estabilidad del orden social, sino que también afectó los valores establecidos por el público. ¿El comportamiento de Chang no solo insultó gravemente a Zhang, sino que también afectó gravemente el trabajo y la vida de Zhang y su familia, violó gravemente las virtudes tradicionales de la nación china de respetar a los maestros y respetar la educación, causó un mal impacto social y destruyó el orden social y público? Destruyendo las normas morales sociales y el orden público y las buenas costumbres.
De esta manera, a los ojos de los internautas, el incidente aislado de la golpiza a un maestro pasó de un rencor personal entre Chang y Zhang a un desafío a todo el grupo de maestros, a la dignidad de los maestros, al orden social y a las buenas costumbres. . Este cambio también trae muchos problemas.
La familia Chang cree que la actuación relevante del fiscal y del tribunal es tan exagerada e inaceptable como la denuncia emitida por la escuela en nombre del profesor en el momento del incidente.
Hong dijo que en la acusación, Chang Yao fue llamado un cabrón y una fuerza maligna. Ahora ha convertido un incidente de seguridad pública en un incidente criminal y expresó su insatisfacción personal con Chang Yao por desafiar la estabilidad y los valores sociales. . No sabemos cómo es esto.
Pregunta 5
¿La sentencia es demasiado dura?
El tribunal condenó a Chang Renyao a un año y seis meses de prisión, lo que era inaceptable no sólo para Chang Renyao y su familia, sino también para muchos miembros del público.
Hong dijo: No sólo fue declarado culpable, sino que también recibió una sentencia severa.
Un internauta dijo: Una sentencia de un año y medio es demasiado dura. Considero que la suspensión tiene un efecto disciplinario y está en consonancia con la gravedad del incidente.
Otro comentario: Un año y seis meses es un poco pesado, pero un año es aceptable para su familia. Estuvo detenido más de medio año y su sentencia no fue larga.
Sin embargo, diferentes posiciones parecen tener diferentes puntos de vista. El vecino de Zhang Moulin también es educador en el condado de Luanchuan. El juez considera la sentencia desde una perspectiva legal y el castigo es demasiado leve y no puede tener el correspondiente efecto punitivo y coercitivo. Tolerar objetivamente a los estudiantes que utilizan medios irrazonables para gestionar a los profesores, lo que puede provocar más eventos adversos.
La primera sesión judicial del mes pasado fue la primera vez que su esposa Hong vio a Chang desde su arresto en la estación de tren de Hangzhou Este. El juicio de hoy es la segunda cara de la conferencia. ¡Creo que está más delgado que en la última prueba!