¿El iPhone necesita una huella digital en la pantalla? ¿Pero se puede abandonar el Face ID?
Sin embargo, el ex ejecutivo de OPPO, Shen Yiren, dio recientemente una respuesta completamente diferente. Él cree que "es imposible desbloquear el nuevo iPhone con una alta probabilidad. Ya sea una cámara o un ultrasonido, Apple puede tener dificultades para comprometer las dos dimensiones de seguridad y espacio estructural. La dirección actual es mantener los componentes en el Sea pequeño."
Sí, desde que Apple equipó el iPhone X con un módulo de luz estructurado 3D llamado "Face ID" en 2017, se ha embarcado en un camino completamente diferente al de Android en la pantalla completa. era. Desde el iPhone
Sin embargo, los modelos Android no han seguido el ejemplo de Apple en esta tecnología. Algunas personas piensan que la razón puede ser muy simple, es decir, el costo de los módulos de luz estructurados 3D es alto y el espacio premium de los modelos Android en ese momento no era suficiente para admitir esta configuración. Y debido a que iOS es su propio sistema, Apple tiene control absoluto sobre el ecosistema, que el campo de Android no tiene. Apple puede exigir a los desarrolladores que se adapten a Face ID, pero el campo de Android carece de la capacidad de obligar a los desarrolladores externos a adaptarse. De hecho, sólo existe un modelo, OPPO Find X, que permite a WeChat y Alipay proporcionar una interfaz para el pago por reconocimiento facial.
Con la madurez de la tecnología de huellas dactilares en pantalla, que es más barata y tiene una experiencia similar al reconocimiento de huellas dactilares frontal alrededor de 2018, el campo de Android también se ha embarcado en un camino completamente diferente al de Apple. Sin embargo, considerando que el campo de Android está abarrotado, Apple está "luchando solo", lo que también le da al mundo exterior la sensación de que "la tecnología de huellas dactilares en pantalla es más común y Apple no ha logrado liderar la tendencia nuevamente".
Pero, de hecho, Apple también tiene las correspondientes reservas técnicas en tecnología de reconocimiento de huellas dactilares en pantalla. Ya en 2065438 + marzo de 2009, se expuso una patente de identificación táctil debajo de la pantalla, que muestra que Apple estaba tratando de simular el toque de presión física debajo de la pantalla. En 2020, Apple obtuvo una patente titulada "Desarrollo de imágenes ópticas infrarrojas de onda corta basadas en pantallas de productos electrónicos", en la que Apple propuso un método para utilizar la luz para el reconocimiento de huellas dactilares mientras se trabaja con elementos de pantalla.
Tener una patente y aplicarla a los productos son dos conceptos completamente diferentes, sin mencionar que Face ID tiene una ventaja de experiencia "sin sensores" en comparación con el reconocimiento de huellas dactilares. Para Apple, en realidad existen muchas razones para no utilizar la tecnología de huellas dactilares en pantalla. En primer lugar, privacidad y seguridad son las dos banderas que Apple mantiene en alto hoy en día, y son las armas diferenciadoras de su propio ecosistema iOS frente al agresivo campo de Android. Ahora, ambos están echando raíces con la función Transparencia de seguimiento de aplicaciones (ATT) de iOS 14.5 y el Registro con Apple de iOS 13.
Ya sea el tradicional reconocimiento capacitivo de huellas dactilares, la tecnología de huellas dactilares de pantalla óptica o la tecnología de huellas dactilares de pantalla ultrasónica, Face ID es superior en términos de factor de seguridad. Según Phil Schiller, exjefe de marketing de Apple, revelado en el iPhone La mejora de la experiencia aportada por la seguridad y el reconocimiento de huellas dactilares es más importante. Evidentemente Apple debe tener algo en mente.
En segundo lugar, como dijo Shen Yiren, los problemas de costes también son algo que Apple debe considerar. Debes saber que a partir del iPhone X, Apple ha entrado en un cuello de botella en la utilización del espacio del iPhone. La frágil placa base de doble capa y la batería de pequeña capacidad se ven obligadas a hacer esto para garantizar la resistencia del fuselaje y el "área libre" de la antena. En este caso, seguir colocando el módulo de reconocimiento de huellas dactilares en pantalla en el interior del fuselaje supone sacrificar otros componentes, lo que sin duda encarecerá mucho el coste.
Además, el costo irrecuperable de la inversión de Apple en Face ID ha sido demasiado alto y ha creado un conjunto de funciones de soporte correspondientes en torno a Face ID que también se considera la clave para abrir el mercado. puerta a una nueva era. Desde la adquisición del proveedor israelí de sensores 3D PrimeSense en 2013, la adquisición de la empresa de captura de movimiento Faceshift en 2015, la inversión en el fabricante de escáneres láser profesionales Finisar y la adquisición del fabricante de reconocimiento facial RealFace en 2017, y la asignación de fondos a Face ID/ Proveedor de LiDAR LIDAR II-IV el mes pasado41 Diez mil dólares estadounidenses, tomando la ruta técnica de Face ID.
Al mismo tiempo, con Face ID como núcleo, Apple ha traído Memoji, modo retrato y pago por reconocimiento facial, e incluso anunció en la WWDC 21 que Apple ha comenzado a desarrollar un nuevo método de verificación de contraseña que Permitir a los usuarios iniciar sesión en varios servicios de red directamente a través de Face ID.
Se puede decir que Apple ha acumulado una gran cantidad de funciones en torno a Face ID, y una gran cantidad de departamentos internos dependen de esta tecnología.
Por último, pero más importante, el reconocimiento de huellas dactilares o Touch ID está marcado por el abandono del 3D Touch, lo que básicamente indica que Apple cree que el potencial de esta tecnología se ha agotado. Sin embargo, Face ID es una herramienta que podría inflamar el futuro. Como todos sabemos, la tecnología de luz estructurada 3D de Apple se originó a partir de la adquisición de PrimeSense, un proveedor de sensores 3D para el dispositivo periférico Xbox Kinect de Microsoft. Face ID es producto de la miniaturización de sensores 3D, pero está limitado por el hardware. No puede detectar la información de profundidad de objetos en un rango mayor como Kinect.
Entonces, ¿cuál es el mejor escenario de aplicación para la percepción de profundidad? De hecho, Apple ya ha anunciado la respuesta mediante ARKit. Hoy en día, la gran mayoría de las aplicaciones ARKit se basan en Face ID o lidar. Si Apple transfiere las tecnologías acumuladas relacionadas con Face ID a las gafas AR en el futuro, las gafas Apple tendrán funciones como seguimiento del movimiento de las manos, seguimiento de todo el cuerpo, posicionamiento preciso de objetos interiores, alcance espacial, reconstrucción tridimensional y real- Percepción de profundidad espacial y temporal.
Sin embargo, lo único que no está en los planes de Apple puede ser esta epidemia. Debido a la epidemia, el uso de máscaras se ha vuelto extremadamente popular, lo que hace que Face ID basado en reconocimiento facial sea muy vergonzoso. Sin embargo, Face ID, que "permite a millones de trabajadores testaferros vivir sin preocupaciones", conlleva demasiadas ambiciones por parte de Apple.
Quizás esta sea la razón por la que, incluso si la epidemia prevalece en todo el mundo y no aparece una solución adecuada en poco tiempo, Apple abrirá directamente la interfaz de ingreso de contraseña al detectar una máscara en iOS 13.5. , o sugerir a los usuarios que se graben a sí mismos. Una cara enmascarada sirve como sustituto, o la máquina aprende una cara enmascarada a través de un motor de red neuronal. Y en iOS 14.5, Apple también trajo la función de desbloqueo con Apple Watch.
Preferiría utilizar una estrategia tan indirecta que debilitar mi determinación de ceñirme a Face ID. Sin duda, esto se debe a que Apple ha vinculado demasiadas cosas a Face ID. En tales circunstancias, trasladar la tecnología de huellas dactilares debajo de la pantalla al iPhone equivale a "cambiar el rumbo" y hacer que años de entrenamiento de hábitos del usuario sean en vano.