Análisis del caso del disco pornográfico Yan'an de 2003
¿Es ilegal que Zhang y su esposa vean películas pornográficas en casa? Evidentemente, esta es la premisa de diferentes perspectivas. La respuesta a esta pregunta debe examinarse desde dos aspectos.
En primer lugar, si los Zhang y su esposa tienen la libertad de ver películas pornográficas en casa. Sabemos que la libertad es un derecho legal importante de los ciudadanos y una parte importante de los derechos humanos. Comparada con el poder público, la libertad tiene un significado prioritario tanto de hecho como en orden lógico, lo que es una justificación muy importante para la existencia de los derechos. Por lo tanto, las constituciones y leyes de varios países han confirmado y protegido efectivamente los derechos de los ciudadanos a la libertad. Los ciudadanos chinos disfrutan de amplias libertades en la vida política, social y familiar. Por muchas razones, como el estilo de redacción, es imposible que la ley confirme una por una las diversas libertades que los ciudadanos deben disfrutar de manera enumerada, sino que restringe algunas libertades que no pueden ejercerse temporalmente según las necesidades de la situación. . Por lo tanto, en un país regido por la ley, la gente generalmente respeta el principio de libertad a menos que la ley lo prohíba. Relevante para este caso, ni la legislación penal de mi país ni el Reglamento de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública prohíben a los ciudadanos ver DVD en casa. El "Reglamento sobre la prohibición de materiales obscenos" emitido por el Consejo de Estado en 1985 sólo prohibía el acto de reunirse en grupos. mirar o mirar en lugares públicos Las regulaciones fueron abolidas en 2001. Lo único que se puede relacionar es un aviso de 1990 del Ministerio de Seguridad Pública sobre la "erradicación de seis plagas". Sin embargo, el "Aviso" al principio no tenía forma legal. Fue emitido para cumplir con el "Reglamento" del Consejo de Estado. Si se deroga la ley principal, ciertamente será inválida y, debido a la cuestión de la inconstitucionalidad, se llevarán a cabo más investigaciones. Desde esta perspectiva, no hay nada ilegal en el comportamiento de los Zhang. Aunque el personal policial pertinente cree que el lugar para ver pornografía no es el domicilio, sino una clínica (lugar público). En este sentido, creemos que la residencia legal no sólo incluye el lugar donde los ciudadanos viven en la vida diaria, sino que también incluye la residencia temporal (como habitaciones de hotel alquiladas). En este caso, la ubicación, la residencia y la oficina están unificadas, la residencia y la oficina están separadas, y es solo la residencia después de salir del trabajo. Por tanto, no se puede establecer. En este punto, no es difícil ver que antes del caso, los Zhang no entraron en conflicto con el poder público debido a su comportamiento ilegal, proporcionando así una excusa para que el poder público interviniera.
En segundo lugar, si los Zhang y su esposa excedieron los límites necesarios al ejercer su derecho a la libertad. Vivimos en una sociedad compuesta de personas. Cuando cada uno disfruta de su propia libertad, en realidad está estudiando derecho. Puede cruzarse o incluso entrar en conflicto con la libertad de los demás. Para evitar conflictos o contradicciones, la ley estipula de antemano los límites de la libertad para garantizar que la libertad sólo pueda ejercerse dentro de un cierto rango. Es como si Posner resumiera la declaración de Mueller: "Tus derechos terminan en la punta de mi nariz". Entonces, ¿el comportamiento de la pareja Zhang "choca" con los derechos de los demás? A juzgar por los hechos del caso, el abogado aclaró específicamente que en ese momento había dobles cortinas de terciopelo rojo y que los recién casados, que no eran exhibicionistas, ya estaban en la cama. Es parte de la naturaleza humana correr las cortinas. Obviamente, las imágenes no pueden saltar por la ventana e influir en los demás. Por supuesto, no hemos olvidado las cuestiones de voz planteadas por académicos individuales. Si la pareja Zhang, intencionalmente o no, hace el ruido lo suficientemente fuerte, lo que de hecho puede afectar la buena vida de sus vecinos y causar un conflicto de derechos privados, entonces la policía debe intervenir para definir los límites de los derechos. Sin embargo, si no ignoráramos los hechos, notaríamos que el padre de Zhang, una nuera recién casada, vivía en la letrina mientras miraba el DVD (si realmente era un DVD) solo. Zhang y su esposa dijeron que era solo una escena de una mujer de fuera de la ciudad bañándose, y que no había apariencia masculina ni otro comportamiento obsceno, y la policía no proporcionó pruebas de lo contrario), por lo que fueron lo suficientemente audaces. dejar que los sonidos obscenos estimulen a su anciano suegro. Esto es inimaginable para cualquier persona normal. Si la voz no está completamente desarrollada en la clínica, ¿cómo puede volar hasta la casa del vecino? Entonces, ¿cómo explica la policía los llamados informes que recibió de las masas? Creemos que, por un lado, en los últimos años se sigue dando el fenómeno de que las finanzas locales devuelven las multas a los órganos de seguridad pública, lo que ha movilizado enormemente el entusiasmo de la policía por "generar ingresos". Algunos equipos de policía criminal incluso dejaron de lado los casos penales y arrestaron a prostitutas que deberían ser manejadas por el departamento de seguridad pública. Por tanto, en este caso, la policía no puede aportar pruebas de haber recibido la denuncia y no se puede descartar la posibilidad de que la policía mienta y tome la iniciativa de "generar ingresos". Si es así, este caso no es sólo un caso típico de poder público que infringe derechos privados, sino también un caso típico de policía que utiliza el poder público para extorsionar al pueblo. Por otro lado, existe una posibilidad real de que alguien lo denuncie. Aunque este informe puede haberse basado en algunas razones vergonzosas, como un oficial de policía debe salir, la policía finalmente obtuvo una razón legítima para intervenir en el caso.
Pero la policía también debe darse cuenta de que lo que tiene que hacer probablemente sea simplemente aclarar los límites de los derechos allí (especialmente después de llegar al lugar), en lugar de confiscar artículos e imponer multas.
(2)
Las calificaciones del personal encargado de hacer cumplir la ley son cuestionables. Sabemos que las actividades de aplicación de la ley sólo pueden ser realizadas en nombre del Estado por los organismos de la administración estatal y su personal oficial. Como poder más importante y especial, la aplicación de la ley administrativa policial tiene requisitos más estrictos. Incluso las sanciones menores de seguridad pública, como multas y advertencias de menos de 50 yuanes, deben pasar por procedimientos estrictos si son implementadas por personal de seguridad no pública. ¿Cuáles son las identidades de los tres "policías" que entraron en la casa de Zhang en este caso? Según la policía, "en ese momento fueron a ver a tres personas, todas vestidas con uniformes policiales, pero como no tenían rangos policiales, en realidad no llamaron a la policía, a menos que "no estuvieran familiarizados con las fuerzas del orden" y no estuvieran familiarizados con ellas". Si no estamos familiarizados con la construcción de la policía como equipo encargado de hacer cumplir la ley, debemos saber que en la fuerza policial oficial de todo el país, todos tienen un número de policía único a nivel nacional. Porque una de las ideas dominantes a la hora de poner alarmas es permitir que el público en general supervise el comportamiento de la policía a través de alarmas. Por lo tanto, siempre que sean agentes de policía habituales, definitivamente llamarán a la policía. El rango policial es una calificación otorgada a un oficial de policía formal en función de los años de servicio, el puesto y el título del oficial de policía. Obtener un rango policial no es motivo para obtener un rango policial. Por el contrario, si quieres tener rango policial, debes tener rango policial. Respecto a esta situación, Wei Shiping, subdirector de la sucursal de Baota, dijo a los periodistas: "Aunque dos de ellos no son agentes de policía oficiales, pertenecen al establecimiento de seguridad pública local (si son similares a los guardias de seguridad, nota del autor). También hay un oficial de policía que aprobó el Examen de Reclutamiento de la Policía Popular el año pasado. Fueron aprobados por el Departamento de Seguridad Pública Provincial de Shaanxi para ser contratados como oficiales de policía, pero aún no han pasado por los trámites y no han sido premiados. títulos profesionales." Se puede observar que después de no haber dado un salto cualitativo para convertirse en policías oficiales, los dos primeros no son policías en absoluto. ¿Qué tan legal es que tres personas hagan cumplir la ley? Aunque el director de la comisaría, He Hongliang (posiblemente un policía común y corriente) se apresuró a acudir al lugar después del conflicto con Zhang, ¿se puede legalizar el comportamiento anterior de las tres personas y se puede demostrar que el comportamiento anterior de bloqueo o incluso golpiza de Zhang fue una obstrucción del desempeño del funcionario? ¿deberes?
(3) En una sociedad democrática regida por el Estado de derecho, es un derecho importante de los ciudadanos tener sus casas invioladas. Como dice un proverbio occidental, cada familia tiene sus propias escrituras que son difíciles de cumplir. recitar.
Castillo (la casa de cada uno es su fortaleza). El amo puede realizar diversas actividades que sean inofensivas para los demás en su "fortaleza" respecto del poder público, se adhiere al principio de restricciones del poder y al principio de que el poder no puede usarse sin autorización de la ley, y defiende que el poder debe servir y; tener derechos, y se opone a la burocracia y al poder (estándar de poder). En este caso, independientemente de si el comportamiento de la pareja Zhang de ver películas pornográficas en casa tocó los "consejos" de otros, cualquiera que no tenga derechos de aplicación de la ley no tiene derecho a irrumpir en su fortaleza y hacer cumplir la ley en su contra, porque el estado de derecho hace hincapié en las normas de procedimiento, incluso si la policía entra en su territorio. No pueden confiscar televisores, reproductores de DVD y otros artículos sin ningún fundamento legal. Es aún más importante no enojarse después de haber sido expuesto por los medios. Tal como dijeron algunos policías: "Si no lo crees, no puedes curarlo". En cambio, elevaron los casos de seguridad a casos criminales para mostrar la majestuosidad del poder, yendo cada vez más por el camino equivocado.