Cómo condenar a "el objetivo no puede cometer el delito"
1. Estás hablando de "intentos que el objetivo no puede cometer". Entonces este tipo de delito será sentenciado específicamente de acuerdo con los principios de pena de los delitos de tentativa en la legislación penal de nuestro país. Según las disposiciones del derecho penal, los reincidentes pueden recibir una pena más leve o reducida que los reincidentes.
2. En cuanto a tus dos ejemplos, el primero es que disparar al espantapájaros es un intento típico que el objetivo no puede cometer. Sin embargo, en la práctica, por lo general no se inicia el procesamiento o simplemente se declara un veredicto de culpabilidad sin una sentencia específica.
Además, según los últimos tres elementos del delito, esta conducta no constituye un delito.
3. Esta conducta constituye la combinación de tentativa de homicidio doloso y el delito de injuria a un cadáver. Simplemente depende del estado mental subjetivo en ese momento.
Información ampliada
Clasificación
La visión predominante en la teoría del derecho penal chino adopta la clasificación de tentativa de delito, establece el concepto de que la tentativa no puede cometerse y sostiene que la clasificación de quienes pueden cometer la tentativa y quienes no pueden cometer la tentativa tiene cierta importancia para la sentencia. Los que no pueden cometer la tentativa generalmente deben recibir un castigo más leve que los que pueden cometer la tentativa. Dentro de la incapacidad para cometer intento, la teoría del derecho penal chino la divide principalmente en dos formas: la herramienta no puede cometer intento y el objeto no puede cometer intento.
En cuanto a las teorías del derecho penal extranjero que distinguen aún más niveles como la incapacidad absoluta para cometer delitos y la incapacidad relativa para cometer delitos, las teorías del derecho penal chino generalmente creen que tal distinción es demasiado engorrosa y difícil de entender. Tenemos estándares claros y no es fácil. El dominio tiene poca importancia práctica, por lo que ya no hacemos esta distinción.
La teoría del derecho penal chino cree que la incapacidad para cometer un intento es lo mismo que la capacidad para cometer un intento. Ambos poseen los dos factores más básicos en la composición de un delito, a saber, la culpa subjetiva y la objetiva. La conducta delictiva, ambas completas e intrínsecamente unidas, determina que no se puedan realizar intentos y tenga un grado considerable de daño social. Esta unificación de elementos subjetivos y objetivos y el daño social determinado de la conducta y el peligro personal del perpetrador son la base científica para no cometer una tentativa de delito y para responsabilizar penalmente al perpetrador.
Sin embargo, esta clasificación tiene contradicciones lógicas inherentes. Sólo se sigue utilizando en los círculos de práctica judicial y en algunas antiguas facultades de derecho soviéticas. Ha sido abandonada por los círculos teóricos actuales (perspectivas de examen judicial y las más recientes). Teorías del derecho penal alemán y japonés).
Según la última teoría del examen judicial, concretamente la teoría del objetivismo moderado, se ha abandonado la clasificación de incapacidad para cometer intento de delito. La incapacidad para cometer un intento ya no existe en realidad, es decir, la incapacidad para cometer un intento ya no se considera un delito. El núcleo de la distinción entre incapacidad para cometer (no culpable) y intento (culpable pero intentado) es si existe un objetivo; riesgo de lesión de intereses jurídicos, y las circunstancias en las que se puede cometer el objetivo. Se ha clasificado en la categoría de errores cognitivos específicos.
Enciclopedia Baidu: No lo intentes