Marca registrada One Drop

Didi demandó a una empresa por adjuntar maliciosamente una marca registrada. ¿Este incidente constituye competencia desleal? Con el avance de los tiempos, muchas marcas tienen homófonos u homófonos, pero Didi Taxi Company tiene tal cosa. Se debe decir que Didi Dache es una plataforma de transporte muy conocida en el país, y mucha gente la usa todos los días, pero cuanto mayor es la popularidad, más probable es que surja un mundo de imitaciones de marcas famosas, ¿verdad? ? Didi jugó un juego recientemente. En 20116, el nombre de Beijing Yirongxin Consulting Services Co., Ltd. se cambió a Beijing Didi Sidekick Management Technology Development Co., Ltd. Después de que Didi se enteró, acudió a los tribunales con Beijing Xiaoju Technology Co., Ltd.

El acusado estaba obsesionado con el reconocimiento de la marca Didi. La malicia subjetiva es obvia, viola el principio de buena fe y la ética empresarial reconocida y constituye competencia desleal. Por lo tanto, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing ordenó al demandado que detuviera la infracción de marca involucrada en el caso, dejara de utilizar el nombre de la empresa que contiene dd y ordenó al demandado que compensara las pérdidas económicas y los gastos razonables.

Como muchas empresas se han vuelto cada vez más protectoras de las marcas en los últimos años, a muchos falsificadores se les han ocurrido ideas torcidas para convertir marcas conocidas de otras personas en nombres comerciales de sus propias empresas y registrarlas en otros lugares. Aunque existen algunas diferencias entre la infracción número 3 y la infracción de marca registrada, es innegable que cuando el número 3 es similar o incluso idéntico a una marca registrada, dará lugar a malentendidos públicos y causará pérdidas a la empresa. Por lo tanto, si No. 3 utiliza maliciosamente la marca registrada de otra persona y la resalta, también se tratará como una infracción de marca.

Algunas personas dicen que Didi no tiene marca registrada. ¿Por qué también se acusa de infracción a empresas con nombres similares? Luego, mirando hacia abajo, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing sostuvo que la marca Didi alcanzó un nivel de notoriedad en 2016 y constituía una marca registrada notoriamente conocida.

Bueno, el demandado, Beijing Didi Ball Player Technology Co., Ltd., en lo sucesivo denominado Didi Ball Player Company, no solo cambió el nombre de la empresa, sino que también utilizó el logotipo de Didi en la tarjeta de presentación de la cuenta oficial de WeChat del sitio web, en su conjunto, constituye una copia y traducción de la conocida marca registrada de Didi. Este tipo de comportamiento puede inducir fácilmente a error al público destinatario y, por tanto, constituye competencia desleal.