¿Cuáles fueron las dos grandes crisis de la física a principios del siglo XX?
La física no solo explica el mundo material que nos rodea, sino que también crea métodos teóricos y sistemas experimentales ricos en contenido, reflexivos, innovadores e infinitamente divertidos. La revolución de la física moderna en el siglo XX está relacionada con la situación física desde el siglo XIX hasta principios del siglo XX. En ese momento, había dos llamadas nubes oscuras sobre la física, lo que hizo que algunos físicos exclamaran que había una crisis en la física. La revolución de la física moderna no sólo resuelve la crisis causada por las dos nubes oscuras, sino que también sitúa toda la física sobre la base de la física moderna con la teoría cuántica y la relatividad como pilares. "The New York Times"
6`(;b}[:
El último día del siglo XIX, se reunieron una vez famosos científicos europeos. En la reunión, el famoso El físico británico Tom Johnson recordó los grandes logros de la física y dijo que el edificio de física ya estaba terminado y que solo quedaban algunos trabajos de decoración. Al mismo tiempo, al mirar hacia el futuro de la física en el siglo XX, dijo pensativamente. Esa teoría cinética afirmaba que el calor y la luz son dos modos de movimiento, pero son dos flores en su hermoso cielo despejado. Ambas nubes ahora han sido dispersadas por la teoría cuántica y la relatividad, aunque la física hoy enfrenta algunas cuestiones teóricas y urgentes importantes. problemas, como el problema energético de los quásares, los problemas de la materia oscura, la energía oscura y la antimateria, los términos cosmológicos de la ecuación de campo de Einstein, la oscilación de neutrinos, la desintegración de protones, etc. Pero hasta ahora, no hay ningún físico como él. Si bien la expansión y aplicación de la relatividad y la teoría cuántica en diversos campos de la ciencia han logrado grandes éxitos, la ciencia es infinita y no ha alcanzado la etapa de perfección de la Física, que es un modelo de ciencia precisa. no ha perdido su encanto y su estatus como base de otras ciencias empíricas no cambiará en el corto plazo. Ahora el foco de nuestro desarrollo científico y tecnológico ha comenzado a inclinarse hacia las ciencias de la vida y las ciencias de la información, pero la física sigue siendo la base. y las matemáticas siguen siendo la base. Es una herramienta básica e importante, y esto no ha cambiado. El gran encanto de la física es que amplía muchos principios técnicos de la comprensión teórica. En el siglo XX, la física proporcionó a nuestra sociedad cuatro novedades importantes. Los principios tecnológicos, a saber, la tecnología de energía nuclear, la tecnología de semiconductores, incluida la tecnología de circuitos integrados a gran escala, la tecnología láser y la tecnología superconductora, también dieron origen a la tecnología de redes, aunque después de la revolución de la física moderna en el siglo XX, aproximadamente en 3/4. de un siglo, No hay nuevos cambios revolucionarios fundamentales en la física El progreso de la física se refleja principalmente en la perfección y popularización de la teoría cuántica relativista, pero esto no significa que el desarrollo de la física haya llegado a su fin. >
A finales de 2019, la teoría de la física clásica se ha desarrollado hasta una etapa bastante completa: mecánica, termodinámica O-~? k % & gtb
:sZx^
Ciencia Ha establecido un sistema teórico completo con la teoría del movimiento molecular, el electromagnetismo y la óptica, y también ha logrado grandes logros en la aplicación
Xq1AEY
Sus principales logros son. que el movimiento mecánico de un objeto obedece estrictamente a las leyes de la fuerza newtoniana "Wl43jVl" cuando la velocidad es mucho menor que la velocidad de la luz; los fenómenos electromagnéticos se resumen en las ecuaciones de la luz de Maxwell. El fenómeno incluye la teoría ondulatoria de la luz; en última instancia atribuido a Mike +W7XX! ' Q3S & ampU)W
La ecuación del fenómeno térmico incluye la termodinámica y la teoría estadística. En ese momento, el desarrollo de la física parecía haber alcanzado su punto máximo, por lo que la mayoría de los físicos creían que habían descubierto importantes No habrá más grandes descubrimientos sobre las leyes de la física, qOxStC. ;/& gt;
Esta teoría es bastante perfecta. El trabajo futuro no es más que hacer algunas adiciones y correcciones para mejorar la precisión experimental y los detalles teóricos, haciendo que T=y*vF. p>PSLfs$ `USD
El famoso físico británico Kelvin en un artículo que analizaba con ansias la física del siglo XX, dijo una vez: "En el edificio científico que se ha completado básicamente, las generaciones futuras. de los físicos sólo necesitan hacer algunas cosas, fragmentos de trabajo de restauración.
"rQU * " V;
9 @ E<|ky!
Sin embargo, cuando la comunidad física estaba inmersa en la alegría de la satisfacción, una serie de descubrimientos importantes surgieron de los experimentos 4#: ` "(# ~ u
V6Qv=0.
Nuevos fenómenos como el calor específico de los sólidos, la radiación del cuerpo negro, el efecto fotoeléctrico y la estructura atómica cdots cdots están todos relacionados con L ' NSG >;y
]`;0YC_81
Los procesos microscópicos no pueden explicarse mediante teorías clásicas establecidas, especialmente la real U′f = wt-
& ltv3)W4
Según la ley de prueba, el método de Rayleigh-Jenkins obtenido por la teoría clásica La fórmula concuerda con los resultados experimentales en la parte de baja frecuencia,} [g = "k
OV Xf f;
Pero a medida que aumenta la frecuencia, la energía de la radiación aumenta monótonamente a altas frecuencias cuando tiende al infinito, es decir, diverge en el extremo violeta, z\eru+w).
o@yK*R98$N
Esta situación es llamada "desastre UV" por Ellen Fister. El "resultado nulo" del experimento de Michelson-Morley hace que E[]8v~%
:Bcc* zM & ampacentric
Desconcertantemente, los resultados experimentales mostraron que no existe ningún "éter". deriva", que conmocionó a los físicos y también reflejó el clásico * IPY | F
(5z/zEb2!
Rostros del nuevo confucianismo Estas dos cosas fueron llamadas "lejos en el cielo despejado de física" por las autoridades de física de la época.
FO#Y7"y^'
Sin embargo, hay dos nubes pequeñas e inquietantes que le dan a la física un WYPW:
Y{O$]y
p>¿Una revolución profunda? Tr#p? Notario
! &p(>k17
¡Lo siguiente! la tabla enumera los principales descubrimientos experimentales
& amp安& gt4z\d
egin -.47jCZ]f~
Uu)Sqf '
mbox { tiempo } &; mbox { carácter } &; Mbox{ contribución} 0Bae ', f
rB=lpA@ay
1895. @
Xg8b^x gpR
1896. mbox { Bekkerel } & Mbox{radioactividad} D[#d@ OK+P]
# Bo &; gtAKw-S1
1896. Mbox{Zeeman} & Mbox{¡Descubre la línea divisoria del campo magnético}! # & ltj[& lt;Preguntar\
#KFDTsP
1897. Mbox{J.J. Thomson} & Mbox{Descubrimiento de electrones}: f & gt; H#x4[
sV k%! { ray }-&; & gt+AOO(
mUWPNg. ;Mbox{Descubrimiento de los elementos radiactivos polonio y radio} {*D:"m
C*O2:tx
1899 - 1900. Mbox{Lummel y Rubens et al.} & amp ;Mbox{Se encuentra que la curva de distribución de energía de radiación térmica se desvía del ratio de distribución de Viena} p:-0F|0
p"DWKH '
1900 &mbox { vila de } &; mbox { encontrado } gamma box { ray } 1bY * Q Q.
Página (abreviatura de página) P1F2n
1901. Mbox{ Kaufman} & Mbox{Se encontró que la masa del electrón aumenta con la velocidad} t{fGs]Y39t
x'+=! br1/(
1902. Mbox{ Lenard} & Mbox{Descubre la ley básica del efecto fotoeléctrico} (9YT m)
o JF+x4j
1902. ¡Descubre la ley de la emisión termoiónica
! (Orden nº 9/zy
1903. mbox { Rutherford } &; Mbox{Descubre la ley de transformación de los elementos radiactivos} { CD R WXR]
jag}vcGcr(
end *qF(aHGl
)J:0 FQ
Estos nuevos fenómenos físicos rompe el aburrimiento El aire atrae la atención de la gente hacia un mundo más profundo y más amplio. @7>EU
bIu#B? Hay contradicciones agudas en el sistema teórico, lo que expone los peligros ocultos en la teoría de la física clásica. Significa que TiB bxb[
M_GtFbWF m
puede romper las limitaciones de la física clásica. La física sólo puede partir de conceptos y 2UUha
m~zN2gxZ
Solo mediante cambios radicales podremos adaptarnos a la nueva situación 8\9Hb(Y
,. j4%k$
A raíz de estos nuevos descubrimientos, la física se encuentra en una situación de gran desarrollo:*b6F+nM
-i8'b
1. El descubrimiento de los electrones rompió el concepto tradicional de que los átomos son indivisibles y abrió un nuevo campo de investigación atómica; 4x`VTx
K " q & ampHD. 2H
2. Radiactivo El El descubrimiento condujo al estudio de la radiología y realizó los preparativos necesarios para la física nuclear; Ig-`]PMht
d5W|?VBEI
3. La exploración de la deriva del éter hizo que la teoría del éter se convirtiera en una de las más importantes. muchas contradicciones Para abandonar fundamentalmente la hipótesis de la existencia del éter, se estableció el sentido estricto de "RV";
q3rA]}{
La teoría de la relatividad proporciona; una base importante; $p-DCq{5
908)d$MsSy
4. El estudio de la radiación del cuerpo negro condujo al descubrimiento de la ley de Planck sobre la radiación del cuerpo negro, que condujo a la propuesta de la hipótesis cuántica de energía . 30|=;OXU8
*#ZlBs+
El establecimiento del primer disparo
OD`\,
En resumen, a principios de siglo, la física se encontraba en una etapa de transición entre lo viejo y lo nuevo)
En el período Fan, se desarrolló la arquitectura completa de la teoría clásica y la. dos nubes oscuras flotando a lo lejos en el cielo despejado constituyen la pintura de finales del siglo XIX x/b}eW Rs.
7k7Sz0
Volumen; A principios del siglo XX surgieron nuevos fenómenos y teorías, y fue sumamente activa la corriente de pensamiento en el campo de la física, que se denominó física. Y#JR@@pQ.
V|Pq! ¿Wmb?
La contradicción entre estos nuevos fenómenos y las teorías clásicas obliga a las personas a romper el marco de las teorías originales y deshacerse del clásico O@mikuh~.
Esto, =X
Al estar sujetos a la teoría, debemos explorar nuevas leyes y establecer nuevas teorías en la teoría microscópica. N_lYKX3
F~mvlW
2. El establecimiento de la antigua teoría cuántica e _1y(
IJ·Luhr
Al principio del siglo XX, Nuevos hechos experimentales continúan revelando que la física clásica tiene ciertas dificultades para explicar ciertos fenómenos, entre los cuales los siguientes tres problemas son los más obvios y destacados: 1. Problema de radiación del cuerpo negro 2. Efecto fotoeléctrico; estabilidad atómica y A A =, 94
N & lt)h.
Los conceptos de espectro y cuántica se plantean como hipótesis a la hora de explicar teóricamente estos tres problemas. a) Deportes
5D5P
2.1 Radiación del cuerpo negro research=u.e~gr6r
Q"yX2=OJe
La radiación térmica fue la Siglo XIX Se desarrolló una nueva disciplina. Su investigación se basó en la termodinámica y la espectroscopia, y también se utilizó el electromagnetismo. Se introdujeron tecnologías emergentes en óptica, que se desarrollaron rápidamente. A finales de 2019 se abrió un hueco en este campo, el estudio. de la radiación del cuerpo negro que llevó al nacimiento de la teoría cuántica.
8Be "d+F
Para obtener la ley de radiación del cuerpo negro que sea consistente con los experimentos, muchos físicos han hizo varios intentos. VpgADX/q
e vo2Kgh
En 1893, el físico alemán Winhelm Wein (1864-1928) propuso la ley de distribución de energía de radiación del cuerpo negro, a saber_#jJ~
qr^0x{.''
Fórmula de Wayne. Esta fórmula concuerda bien con los resultados experimentales en la parte de onda corta, pero es obvia en la parte de onda larga :U)[AvD
& ltp8 & lt#"`
<; p>Es inconsistente con el experimento 1900 , los físicos británicos Rayleigh y J.H Kings propusieron otra ley de radiación, 7d ddsx>;\VHoj@j4
Es decir, la ley de Rayleigh. Fórmula de Jenkins, en la parte de onda larga Consistente con las observaciones, pero bastante diferente de los experimentos en la parte de onda corta (alta frecuencia), -gNRa$I*,o
WX,O5StDg
resulta en la llamada "catástrofe ultravioleta". Este "desastre" ha hecho que la mayoría de los físicos sean muy conscientes de que la física clásica se enfrenta a una grave crisis. /p>
Li Xingmin: El surgimiento y la esencia de la crisis en la física<. /p>
Resumen: Este artículo se centra en el surgimiento de la crisis de la física y la respuesta de los físicos a la crisis. La esencia de la crisis. El autor cree que la crisis de la física es principalmente la crisis de la física misma. y su expresión filosófica es principalmente la crisis del materialismo mecánico. /p>
l cNPyk
Primero, el surgimiento de la crisis física
Desde la publicación de la obra maestra de Newton "Principios matemáticos". de Filosofía Natural" en 1687, en los siguientes doscientos años. Aquí, la física se desarrolló básicamente dentro del marco teórico de la mecánica newtoniana. A finales del siglo XIX, la física clásica había formado un sistema teórico riguroso que podía explicar casi todos los fenómenos físicos conocidos. que se limitaban a la naturaleza mecánica, los físicos generalmente creen que todos los fenómenos físicos pueden explicarse desde la perspectiva de la mecánica, y la verdad física en el futuro sólo se puede encontrar en el sexto decimal ybYt "u. Si bien los físicos son complacientes y ciegamente optimistas, algunos hechos experimentales han arrojado secretamente una sombra en sus corazones. 1887. A través de experimentos precisos, Michelson y Morey descubrieron que no había ningún movimiento relativo obvio entre la Tierra y el éter, sacudiendo así la popular teoría del éter estático de Fresnel. Sin embargo, la teoría del éter estático no sólo es requerida por la teoría electromagnética, sino que también está respaldada por fenómenos de aberración anteriores y el experimento de Fizeau. De esta manera, el modelo mecánico del éter como medio de propagación de la luz y los fenómenos electromagnéticos es difícil de justificar en la naturaleza, y la base mecánica de la óptica y el electromagnetismo enfrenta ciertos peligros. M3/H
! pz @ 0.1 pies
Nuevos hechos experimentales que no pueden explicarse por la teoría clásica, también conocidos como "anomalías", se sucedieron uno tras otro. Los resultados experimentales del calor específico del gas también entraron en conflicto con el teorema de equipartición de energía. . A mediados del siglo XIX, Boltzmann y Maxwell propusieron el teorema de equipartición de energía, que podía explicar muchos fenómenos y daba respuestas satisfactorias a los calores específicos de los sólidos generales y los gases monoatómicos a temperatura ambiente. Para gases diatómicos y poliatómicos, la relación entre la capacidad calorífica medida a presión constante y la capacidad calorífica a volumen constante es significativamente mayor que el valor calculado teóricamente.
Kelvin 1900, en su discurso ante la Royal Society el 27 de abril de 2000, llamó una vez a los dos problemas anteriores "las nubes oscuras que envolvieron la teoría dinámica del calor y la luz en el siglo XIX". \ & lt|+oT6@
r7)= XB]
Después de todo, Kelvin vio el cielo de la física con demasiada claridad. De hecho, en aquel momento no sólo había "dos nubes oscuras" en el cielo de la física. ¡Incluso antes de hablar, ya era "nubes oscuras amenazaban con abrumar la ciudad" y "las tormentas estaban a punto de llegar y el viento llenaba el edificio"! De hecho, a finales del siglo XIX, hechos experimentales como el efecto fotoeléctrico, la radiación del cuerpo negro y la espectroscopia atómica estaban en serio conflicto con la teoría física clásica. =b3i1eYA88
^S! @pH+I*
Se puede decir que la crisis de la física realmente comenzó después de 1895. En particular, el descubrimiento y la investigación de la radiactividad han impactado fuertemente la visión tradicional de la materia de que los átomos son indivisibles y tienen masa constante. Incluso aquellos que se adhieren obstinadamente a las viejas ideas no pueden oponerse a una gran cantidad de evidencia experimental concluyente y, en el mejor de los casos, sólo pueden adoptar una actitud de esperar y ver qué pasa. V @ & amp|yc,h
qk#? Rk8!
1895 165438+ 8 de octubre al 65438+ 28 de febrero, Roentgen descubre los rayos X mientras estudiaba los rayos catódicos en el laboratorio de la Universidad de Würzburg, Alemania. El descubrimiento de Roentgen no sólo causó sorpresa sino también entusiasmo. Abre un mundo nuevo y maravilloso. Posteriormente, se produjo una serie de nuevos descubrimientos, como la radiactividad del uranio (1896), los electrones (1897) y los elementos radiactivos polonio y radio (1898), que impactaron las bases teóricas de la física clásica. Sobre esta base, Rutherford y Soddy propusieron la teoría de la transmutación elemental en 1902. {HDnE~
^GUKW|1@
Esta serie de nuevos descubrimientos no solo sacudió los cimientos de toda la física, sino que también impactó la visión mecánica de la naturaleza que ha dominado el campo. de las ciencias naturales desde hace más de 200 años. Ante cosas nuevas que no podían incorporarse al marco teórico de la mecánica, algunos científicos de la época propusieron teorías extrañas como "la materia desaparece" y "la ciencia está en quiebra". Todo esto ha provocado cierta confusión ideológica en el campo de la física y ha profundizado aún más la gravedad de la crisis de la física. h%L? Estándares franceses
kvTD5IV*
En segundo lugar, la respuesta de los físicos a la crisis
qEVi_
¿Cómo ven los físicos la crisis del siglo? ? ¿Una crisis en la física de la comunicación? U3wk h qlB
KYn o1i
Los físicos de aquella época no se dieron cuenta al principio de la crisis de la física, al menos no de su gravedad. Todavía creen firmemente que el marco teórico de la mecánica clásica es la base de todo el edificio de la física teórica y la raíz de todas las demás ramas de la ciencia. A nadie se le ocurrió que tal vez fuera necesario reformar fundamentalmente todos los fundamentos de la física. Pu;(r%s.
¿Dónde?
Kelvin era el patriarca de la comunidad científica británica. No estaba consciente de la crisis de la física. Simplemente creía que el desarrollo de la física la física era sólo unas pocas. Por lo tanto, a menudo se mostraba escéptico ante los nuevos experimentos y las nuevas teorías que sacudían estos cimientos, e incluso se oponía abiertamente a ellos. El problema de la radiación del cuerpo negro que causó la llamada "catástrofe ultravioleta" exacerbó en gran medida la crisis de la física clásica. Sin embargo, incluso en ese momento, Wayne, Rayleigh, Lorenz y otros no se dieron cuenta de esta crisis. Intentaron resolver el problema en el marco de la teoría clásica, por lo que nunca encontraron la salida correcta. Incluso Planck, el fundador de la teoría cuántica, no era consciente de esta crisis en ese momento, por lo que su espíritu empresarial no era consciente. No es de extrañar que Planck comenzara a dudar después de dar el paso crucial, e hizo todo lo posible para cometer algunos errores en su derivación y reconciliar la teoría cuántica con la teoría clásica. En cuanto a Wayne y Rayleigh, no estaban de acuerdo con el concepto de cuántica. hasta 1905. Lorenz también dijo que era difícil aceptar la teoría de Planck cuando dio una conferencia en Roma en 1908. /p>
Ckyf & lt^7U
En opinión de Boltzmann, en realidad hay una crisis, pero es sólo una crisis filosófica y no hay crisis en la física misma.
En un discurso pronunciado en el Congreso Técnico y Científico Internacional celebrado en St. Louis, EE.UU., en 1904, Boltzmann afirmó que el problema residía en errores filosóficos más que en deficiencias incorregibles en la investigación científica. El rápido desarrollo de la física demostró claramente que el error consistió en confiar a la filosofía la tarea de estudiar algunos rasgos comunes, como la naturaleza de la causalidad, los conceptos de materia y fuerza. "La filosofía es obviamente impotente para dilucidar estos problemas". Creía que la lucha con la filosofía era la primera condición para la liberación de la física, por lo que llevó a cabo esta lucha con mucha ferocidad. Boltzmann era un materialista mecanicista acérrimo y, por supuesto, se oponía a algunas escuelas filosóficas idealistas. Lo hizo porque antes y después de su muerte, la filosofía idealista representada por el positivismo era muy popular. Mucha gente creía erróneamente que la crisis de la física condujo a la quiebra de la ciencia y al fracaso del materialismo, provocando algunos problemas de confusión ideológica. Ostwald, por ejemplo, declaró que el desarrollo de la física estaba en crisis. Para eliminar esta crisis, sólo podemos confiar en la visión filosófica de la desaparición de la materia y asignar los atributos de las entidades a la energía (es decir, la teoría de la energía). Pearson también afirmó que "la crisis actual es en realidad que" "la gente considera la materia como el concepto básico de la física" y "ahora parece obvio que la electricidad debe ser más fundamental que la materia". Pearson concluyó a partir de esta conclusión idealista: "El deseo". atribuir objetividad a cada concepto es completamente innecesario." Estas filosofías que alguna vez estuvieron de moda podrían fácilmente desviar a la física, y Boltzmann merece crédito por su firme oposición a ellas. Sin embargo, su práctica no logró ni pudo lograr grandes resultados, porque el materialismo mecánico como arma de combate también cayó en una profunda crisis. Y negó categóricamente que existiera una crisis en la propia física, que le impidiera prescribir el medicamento adecuado. Por lo tanto, aunque Boltzmann hizo contribuciones destacadas al desarrollo de la física clásica anteriormente, no vio la necesidad y urgencia de cambiar las teorías clásicas y sus fundamentos durante el período de grandes cambios en la física de principios de siglo, y no logró proporcionarlas. opiniones predictivas sobre la situación de la revolución en física que ha surgido. *FR0-HlR
Fsj l & amp
Antes de 1905, Einstein era todavía un joven desconocido y le era imposible hacer públicos muchos discursos y artículos. Sin embargo, de sus recuerdos posteriores y otros materiales relevantes se desprende claramente que Einstein tuvo una visión profunda y única de la crisis de la física de principios de siglo. Basándose en experimentos y trabajos de investigación anteriores, Einstein vio que la crisis de la física se manifestaba en dos aspectos básicos. Uno es la grave incompatibilidad entre los dos principales sistemas teóricos de la mecánica y la electrodinámica. En este sentido, creía que la salida de la crisis consistía en deshacerse de la terquedad dogmática dominante y abandonar los conceptos de espacio y tiempo absolutos, encontrando así una nueva base fiable para toda la física. La segunda es que la investigación de Planck sobre la radiación térmica hizo que la gente se diera cuenta de repente de la gravedad de la crisis. Es como si los cimientos hubieran sido excavados desde abajo y no hubiera cimientos sólidos sobre los que construir en ninguna parte. Vale la pena señalar que a través de la contradicción entre algunos hechos experimentales y viejas teorías, Einstein se dio cuenta aún más de la base teórica de la física clásica, es decir, de la crisis de sus conceptos y principios básicos. Por lo tanto, poco a poco desesperó de la posibilidad de utilizar esfuerzos constructivos para descubrir leyes reales basadas en hechos conocidos; estaba convencido de que sólo descubriendo un principio formal general se podrían obtener resultados confiables; Debido a que Einstein tenía una visión profunda de la crisis y la salida de la física, pudo lograr avances trascendentales en los dos aspectos mencionados anteriormente en 1905, lo que abrió completamente una nueva situación en la revolución de la física e hizo posible que Física para eliminar la crisis. ^aNkh,S,
3` b9%
Entre las figuras famosas de la comunidad científica de aquella época, se encontraba el matemático, físico y astrónomo francés Henri? En "El valor de la ciencia" publicado en 1905, Poincaré fue el primero en proponer claramente la crisis de la física y realizó un análisis y discusión exhaustivos de la misma. Poincaré creía que la crisis de la física era la contradicción irreconciliable entre los nuevos descubrimientos experimentales y los principios básicos de la física clásica. La crisis es algo bueno, no malo. Anunciaba los cambios venideros (Poincaré elogió al radio como "la gran revolución de nuestro tiempo") y fue un precursor de una nueva etapa en la física. Señaló acertadamente que para salir de la crisis, la física tenía que transformarse sobre la base de nuevos hechos experimentales, permitiendo que la mecánica diera paso a conceptos más amplios. Afirmó repetidamente el valor intrínseco de las teorías clásicas y criticó duramente el argumento erróneo de la "bancarrota científica". También previó el perfil de una nueva mecánica y tenía plena confianza en el futuro de la ciencia.
3. ¡La esencia de la crisis de la física*! Ito}T
~})JN `? Setenta y dos
Aunque Poincaré dedicó un capítulo a discutir en detalle la crisis de la física en "El valor de la ciencia" (Capítulo 8: La crisis actual de la física), principalmente miró el problema desde una perspectiva física. Desde el punto de vista epistemológico, no explota plenamente esto. Como dijo Lenin, "tenía poco interés en los aspectos filosóficos de este problema". Sin embargo, el escritor filosófico francés Ley analizó este aspecto con gran detalle en su libro La teoría de la física para los físicos modernos (1907). Al hablar de la esencia de la crisis de la física, Ley dijo que en los primeros 60 años del siglo XIX los físicos eran coherentes entre sí en todas las cuestiones básicas. Creían en una explicación puramente mecánica de la naturaleza y consideraban que la física no era más que una mecánica más compleja, es decir, la mecánica molecular. Sólo diferían en el método de atribuir la física a la mecánica y en los detalles de la mecánica. Ahora, la ciencia física y química nos muestra lo contrario. El acuerdo anterior fue reemplazado por serios desacuerdos, no sobre detalles sino sobre ideas básicas y dominantes. Por un lado, Ley señaló que la crisis de la física es "una típica crisis de desarrollo provocada por nuevos descubrimientos", "la crisis conducirá a la reforma de la física (sin la cual no habrá evolución ni progreso)", "por lo tanto "Los historiadores que observen los acontecimientos unos años más tarde verán fácilmente una evolución constante, mientras que la gente moderna sólo ve los conflictos, contradicciones y divisiones que la física ha experimentado en los últimos años. Lo mismo ocurre con las crisis (sin importar las conclusiones que saque la crítica filosófica) sobre tales crisis). Por otro lado, Ley también señala que "la crítica de los mecanismos tradicionales destruye la premisa de esta realidad ontológica de los mecanismos". Desde este punto de vista, la ciencia es sólo una fórmula de símbolos y un método de marcar." (Citado de la literatura [5], págs. 259~262, 311~312. (Las citas debajo del libro son sólo números de página) Después Al analizar la crisis de la física y los comentarios de Ley, Lenin enfatizó: “¡La esencia de la crisis de la física es que las viejas leyes y principios básicos han sido derrocados y la realidad objetiva más allá de la conciencia ha sido abandonada (P. Página 264)! ^K
t4B?
En la actualidad, hay dos puntos de vista diferentes sobre la naturaleza de la crisis en la física. La primera opinión es que Lenin enfatizó los dos aspectos de la crisis. Por ejemplo, algunas personas dicen que estos dos aspectos son: primero, es la contradicción entre viejos conceptos, teorías, principios y los últimos descubrimientos en física; segundo, es la negación de la realidad objetiva más allá de la conciencia; en física es causada por la combinación de la reforma de la teoría física y las conclusiones de la epistemología idealista, enfatizan que la clave está en las conclusiones del idealismo. La segunda visión es que no hay crisis en la física en absoluto. Algunas personas dicen que la "crisis" no ocurre en la física, sino en la epistemología filosófica. Algunas personas dicen que la crisis no es causada por las ciencias naturales en sí, sino como resultado de la invasión del idealismo y el agnosticismo en el campo de las ciencias naturales.
Cx9M:
La segunda visión es obviamente errónea. En primer lugar, viola por completo los hechos históricos del desarrollo de la física mencionados anteriormente. La crisis de la física es un fenómeno inevitable en el proceso de desarrollo de la física misma. Es el resultado de la aguda e irreconciliable contradicción entre los nuevos descubrimientos revolucionarios y los viejos conceptos y principios básicos, más que la intrusión del idealismo y el agnosticismo. Las ciencias naturales, ya sabes, la física ha estado bajo ataque del idealismo y el agnosticismo no sólo durante su período de gestación, sino desde los primeros días de su nacimiento (sin siquiera deshacerse de los conceptos teológicos), y ha estado bajo ataque desde entonces, pero la física. No siempre está en un estado de crisis. Se puede ver que la invasión de la física por el idealismo y el agnosticismo no es la causa fundamental de la crisis de la física. /p>
En segundo lugar, el concepto de "crisis-revolución". El desarrollo científico (perdón por usar esta palabra para representar el concepto de desarrollo científico de Poincaré y otros) está en línea con la realidad del desarrollo de ciertos departamentos científicos en un determinado período histórico.
Según hechos históricos, Poincaré, quien fue el primero en proponer la crisis de la física, creía que la crisis actual de la física es la crisis de la física misma, y su esencia son los nuevos hechos experimentales y los principios básicos de la física clásica (principio de Carnot, principio de relatividad , el principio de Newton, el principio de Lavoisier y el principio de Meyer) no pueden resolverse dentro del antiguo marco teórico. Poincaré cree que la historia del desarrollo de la física nos muestra que la física ha experimentado una crisis antes (la crisis de la física de fuerzas centrales), que nos impulsó a "abandonar las viejas ideas" y empujar la física a una nueva etapa (Principios de la Física). Poincaré señaló que la física de principios actual se enfrenta una vez más a una crisis, y la salida de la crisis es: "La mecánica debe dar paso a un concepto más amplio, que explique la mecánica, pero la mecánica no puede explicarla". V}$zJi
7.500 millones de yenes
Einstein, conocido como el gran innovador de las ciencias naturales, no sólo se dio cuenta de que había dos crisis graves en la física clásica a principios de siglo Más tarde, explicó muchas veces su concepto de desarrollo científico de "crisis-revolución". En opinión de Einstein, casi todos los grandes avances de la ciencia se deben a la crisis de viejas teorías y al feroz conflicto entre la realidad y nuestro entendimiento, lo que nos obliga a eliminar prejuicios profundamente arraigados y crear nuevas ideas y teorías, lo que resulta en una revolución científica. Einstein escribió un artículo en agosto de 1922 titulado "Sobre la crisis moderna de la física teórica". En este artículo, señaló que ciertos conceptos básicos y suposiciones básicas (principios fundamentales) forman la base de la física. "El progreso de la ciencia provocará cambios profundos en sus fundamentos" y "en los últimos veinte años ha quedado claro que estos fundamentos de la física... no son inmunes a la avalancha de nuevos datos experimentales" y que " Incluso existe una contradicción inherente” (crisis), lo que indica que “toda la base de la física puede requerir una reforma fundamental” (revolución). Los comentarios de Einstein son muy reveladores. ^TaA^s.
1 |{
El historiador y filósofo de la ciencia contemporáneo Kuhn sistematizó aún más el concepto de "crisis-revolución". En "La estructura de las revoluciones científicas", Kuhn no sólo consideró la "crisis" como un eslabón importante en su modelo dinámico de desarrollo científico (preciencia → ciencia normal → crisis → revolución científica → nueva ciencia normal...), sino también Se dedica una cantidad considerable de espacio al debate sobre la "crisis". En opinión de Kuhn, cuando una anomalía llega al punto en que parece ser simplemente otro enigma para la ciencia normal, comienza a transformarse en una crisis, y además, muy científica. Todas las crisis comienzan cuando un paradigma comienza a desdibujarse, y todas las crisis terminan con el surgimiento de un nuevo candidato para el paradigma y la posterior lucha por aceptarlo. La crisis es una etapa importante en el desarrollo de la ciencia y un preludio al nacimiento de nuevas teorías. La importancia de esta crisis es que puede indicar que es hora de cambiar de herramientas. La crisis es un prerrequisito necesario para el surgimiento de nuevas teorías. Sólo reconociendo la crisis y sus causas profundas podremos abandonar resueltamente el viejo marco teórico, buscar conscientemente un nuevo marco teórico y reconstruir un nuevo sistema teórico sobre esta base. Por el contrario, si no se puede ver la causa fundamental de la crisis y la gravedad de la misma, será difícil sentir la necesidad y urgencia de cambiar la vieja base teórica. En el mejor de los casos, sólo podemos retocar el marco de la vieja teoría, e incluso rechazar como herejías nuevos fenómenos, nuevos conceptos revolucionarios y nuevas teorías descubiertas por otros que tocan los fundamentos de la vieja teoría. Quienes no pueden tolerar la crisis sin duda se han visto obligados a abandonar la ciencia. Las ideas de Kuhn son dignas de reconocimiento y referencia, física