Dong Huasheng, independiente de Vanke, habla de por qué no apoya las opiniones de los principales accionistas.

La agencia de noticias Xinhua publicó hoy otro artículo para comentar la batalla entre Vanke y Baoneng, apuntando directamente a las tres inquietudes en el mercado de capitales de China. Ansiedad 1: ¿Quién es mejor, las reglas o la razón? Ansiedad 2: ¿Quién salvaguardará los derechos e intereses de las “minorías”? Ansiedad 3: ¿Quién gobierna los altibajos, físicos o virtuales?

En una entrevista exclusiva reciente con Xinhua Viewpoint, Wang Shi dijo que desde la perspectiva de Baoneng, se ha separado gradualmente de la entidad y se ha convertido en un operador de capital. "Esto pone nerviosa a la dirección de Vanke".

Ayer, la agencia de noticias Xinhua advirtió que la disputa entre Vanke y el mercado de capitales no debería ser "deliberada".

El entendimiento mutuo es la mayor sabiduría. El "Grupo Baoneng", el Grupo de Recursos de China, el equipo de Wang Shi y los pequeños accionistas deben unirse para frenar la obstinación innecesaria, comprenderse y llegar a acuerdos entre sí y buscar el mayor denominador común en interés de los principales accionistas, los pequeños accionistas y el público. Ya sea la disputa de Wanbao u otras competencias y luchas en el mercado de capitales, si las empresas quieren desarrollarse saludablemente y generar beneficios, deben despedirse del olor "voluntario" de la pólvora.

El texto original de la agencia de noticias Xinhua es el siguiente:

La guerra de acciones de Vanke está evolucionando hacia un “debate nacional” sobre el mercado de capitales. Las opiniones y perspectivas chocaron ferozmente. Una persona relevante de SASAC del Consejo de Estado dijo: "Siempre que sea propicio para el desarrollo de Shenzhen y el desarrollo de las empresas, nosotros en SASAC lo apoyaremos".

Una adquisición legal ha desencadenado una Encarnizada guerra de opinión pública, y lo que se esconde detrás de ella es la triple ansiedad en el mercado de capitales de China.

Ansiedad 1: ¿Quién es mejor, las reglas o la razón?

Recientemente, China Resources y Baoneng han declarado sucesivamente que votarán en contra del plan de reestructuración de Vanke. Baoneng incluso afirmó que destituirá a Wang Shi, Yu Liang y otros directivos de Vanke. "Una piedra levanta mil olas", se pronuncian expertos del ámbito académico, empresarial y jurídico. En medio del ruido se pueden distinguir dos facciones.

La "facción de las reglas" dijo que después de que Baoneng se convirtiera en el mayor accionista, era un derecho normal del mercado adquirir el capital de Vanke en el mercado secundario y expresar opiniones sobre la empresa. Deben respetarse la voluntad y el derecho del capital a "vetar la reorganización" y "destituir a Wang Shi".

“Dado que los principales operadores de la empresa no han recaudado fondos suficientes para comprar suficientes acciones antes, deben aceptar las reglas del juego en el mercado de capitales”, dijo Li Daokui, director de China y el Mundo. Centro de Investigaciones Económicas de la Universidad de Tsinghua. Muchos expertos creen que después de que Wang Shi se vaya, no importa si las acciones suben o bajan, esta es una regla que debe aceptarse. La batalla entre Vanke y Baoneng: tres grandes preocupaciones en el mercado de capitales#e#

La "facción razonable" afirma que Wang Shi y otros directivos de Vanke han dado forma a la cultura de Vanke y son responsables del crecimiento de Vanke hasta convertirse en una gran empresa. con un valor de mercado de más de 100 mil millones en más de 30 años, el fundador y líder de la empresa ha brindado constantemente buenos rendimientos a los accionistas. Obviamente, esto es de mala educación.

Las estadísticas muestran que los ingresos operativos de Vanke fueron menos de 4 mil millones de yuanes en 2000 y casi 200 mil millones de yuanes en 2015, un aumento de aproximadamente 50 veces en 15 años.

De hecho, en el mercado de capitales en general, el conflicto entre reglas y racionalidad ya se ha escenificado. Es razonable que algunas empresas con un desempeño deficiente a largo plazo se retiren de la lista, pero debido a la construcción imperfecta de los sistemas relevantes, se han convertido en "aves fénix" en el mercado de valores y han sido criticadas por todas las partes. Muchas innovaciones financieras pueden ayudar a resolverlo. dificultades financieras y financiación costosa, pero en la práctica, se encuentran en la vergüenza de "violaciones" o "irregularidades".

“Hay que respetar las reglas al jugar”. Li Daxiao, economista jefe de Yingda Securities, dijo: “Pero podemos pensar si podemos alcanzar un cierto equilibrio entre las reglas y la racionalidad de manera razonable. O en un nivel más profundo, ¿podemos incorporar elementos más razonables a las reglas a través de la optimización de las reglas, como estudiar el establecimiento de acciones AB y diferentes derechos de voto para las mismas acciones? ”

¿Ansiedad 2? : ¿Quién protegerá los derechos de la “minoría”?

La guerra de acciones de Vanke es en realidad una batalla entre los intereses de los principales accionistas y los pequeños accionistas: Baoneng solicitó la destitución de los 7 directores, 3 directores independientes y 2 supervisores de Vanke China Resources emitió un comunicado diciendo que; estaba "muy preocupado por el control interno de Vanke y otras cuestiones de gobierno corporativo"; la junta de accionistas rechazó los informes del consejo de administración y del consejo de supervisores.

Fuente: /gupiao/jiaoyizhinan/50978.html

Los datos muestran que en la estructura accionaria actual de Vanke, Baoneng y China Resources poseen casi el 40% de las acciones. Si no sucede nada inesperado, una vez que se celebre la junta de accionistas, es muy probable que la dirección de Vanke representada por Wang Shi "fracase estrepitosamente en Waterloo".

Este incidente causó una gran conmoción a Vanke y fue considerado como la "obstinación" del principal accionista. Mucha gente cree que el equipo directivo de Vanke está funcionando bien y que es posible destituir a Wang Shi. Es obvio que no se han ocupado del desarrollo de la empresa, lo que tendrá un gran impacto en las operaciones de la empresa y perjudicará así los intereses de los pequeños y medianos accionistas.

En la junta de accionistas de Vanke celebrada el día 27, muchos pequeños accionistas enarbolaron consignas y aprovecharon cada oportunidad para expresar sus voces. "No queremos alardear, sólo queremos tener la oportunidad de hablar", dijo un pequeño accionista a los periodistas, "pero en realidad, muchas veces sólo podemos rezar para que los conflictos no se intensifiquen y la empresa pueda funcionar sin problemas". /p>

En este caso En la "guerra", los principales accionistas mostraron una gran fuerza. Zhai Jingyang, accionista minoritario de Vanke y director general de Banyan Tree Investment Management Co., Ltd., dijo que la plataforma de holding de socios de Vanke, Anying Partners, posee 4,14 acciones de Vanke. Aunque sus opiniones no pueden representar a los pequeños accionistas restantes, en esta ronda de guerra de acciones, los accionistas directivos con mayor voz no tienen medios eficaces para frenar a los grandes accionistas, y mucho menos a otros pequeños accionistas.

En China e incluso en los mercados de capital del mundo, las disputas de intereses entre los principales accionistas y los pequeños accionistas han sido interminables. Por ejemplo, en la historia del desarrollo del mercado de capitales, la cuestión de los dividendos de las empresas que cotizan en bolsa ha atraído gran atención. Dong Dengxin, director del Instituto de Investigación de Valores Financieros de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Wuhan, dijo que los principales accionistas dijeron que para el desarrollo de la empresa no pagarían dividendos durante algunos años o incluso siete u ocho años. Según las normas existentes, aunque existen remedios legales, los pequeños accionistas en realidad no tienen forma de votar.

Zhang, socio director de Beijing Wentian Law Firm, dijo que la guerra de acciones de Vanke nos recuerda una vez más que debemos prestar atención a la protección de los derechos e intereses de los pequeños y medianos accionistas del capital. mercado. "Debemos 'forzar' a la junta directiva a representar verdaderamente los intereses de todos los accionistas en el gobierno corporativo a través de una innovación institucional altamente inteligente". Zhang cree que en el campo de batalla del capital, los límites de poder de los principales accionistas deben delinearse no sólo para proteger a los accionistas. derechos de la mayoría, pero también protege las voces de los pequeños y medianos inversores minoristas para que no queden completamente ahogadas.