Sentencia del abogado de Shanghai que demanda a Pinduoduo
La cuenta oficial de WeChat del "Tribunal Changning de Shanghai" emitió la "Sentencia de primera instancia del caso de disputa de responsabilidad por infracción de red de Liu Moumou contra Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd.". El artículo decía: En la mañana del 5 de julio de 2022, el Tribunal de Changning de Shanghai emitió una sentencia pública sobre el caso de Liu Moumou que demandó a Shanghai Dream Information Technology Co., Ltd. por disputas de responsabilidad extracontractual en la red. El tribunal determinó que el demandado había violado el derecho a saber. La sentencia de primera instancia ordenó al demandado compensar al demandante por pérdidas de 400 yuanes dentro de los diez días siguientes a la fecha de la sentencia. Rechazó las reclamaciones restantes del demandante.
1. En primer lugar, la evidencia existente en este caso no es suficiente para demostrar que el acusado entregó los 6 datos relacionados con el fraude a Liu Yuhang antes de comprar el paquete de regalo acelerado.
2. En segundo lugar, desde la perspectiva de la ruta de compra y las reglas de uso del paquete de regalo acelerado, comprar el paquete de regalo es solo una opción para participar en actividades de negociación y no es una opción obligatoria. Los consumidores comunes no confundirán "picado acelerado" y "picado de comida preparada".
3. Además, según los hechos comprobados, Liu Yuhang usó el paquete de regalo para cortar 0,03 yuanes, y el efecto básicamente cumplió con la descripción de "hasta 3-8 personas ayudando a cortar".
4. Finalmente, Liu Yuhang no proporcionó pruebas que demostraran que el acusado había cometido actividades fraudulentas como números ganadores ficticios y sorteos de lotería falsos.
La sentencia mencionó que los defectos de divulgación del demandado en este caso se relacionaban principalmente con el método de divulgación inexacto y poco claro del progreso de la negociación y el vínculo inconveniente con las reglas de negociación. Si los operadores pueden revelar información relevante a los consumidores de manera oportuna, precisa e intuitiva, pueden reducir algunos de los gastos de los consumidores en tiempo, energía, conexiones, tráfico, etc. Aunque estas pérdidas no constituyen daños tangibles a la propiedad existente del usuario, también tienen atributos de propiedad basados en el contenido de las pérdidas y deben protegerse.
El fraude es una conducta intencionada diseñada para engañar. Los derechos civiles de una parte que expresa su voluntad debido a declaraciones erróneas intencionales y percepciones erróneas de otros constituyen fraude. Se refiere a la libertad y el derecho a conocer y obtener información, incluyendo información oficial o no oficial. El derecho a saber en sentido estricto sólo se refiere a la libertad y el derecho a conocer y obtener información oficial. Con la continua expansión de la extensión del derecho a saber, el derecho a saber tiene atributos tanto de derechos públicos como de derechos civiles, especialmente el derecho a conocer información personal, que forma parte de los derechos de personalidad que los ciudadanos deben disfrutar como sujetos civiles. .
Base Legal
El artículo 266 de la "Ley Penal" establece que quien defraude la propiedad pública o privada y la cuantía sea relativamente importante, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, detención o vigilancia penal, y también será condenado a una multa o una sola multa si la cantidad es enorme o concurren otras circunstancias graves, será condenado a una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de; diez años y multa, si la cuantía es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, será condenado a prisión de duración determinada no inferior a diez años o a cadena perpetua y, simultáneamente, a pena de prisión o confiscación de bienes;