"Dying to Survive" utilizó fotografías de otras personas y fue acusado de infracción en primera instancia y recibió una compensación de 20.000 yuanes. ¿Qué opinas?
El veredicto muestra que el 3 de febrero de 2015, Zhang publicó un diario de viaje sobre lugares pintorescos de Nueva Delhi, India, con ilustraciones y descripciones. Al inicio del artículo declaró la originalidad del texto y las fotografías, y las fotografías también tenían marcas de agua. Después del estreno de la película "Lust", Zhang descubrió que al comienzo de la película aparecía una foto original publicada en su diario de viaje. Esta foto fue tomada durante el viaje de Zhang a Nueva Delhi y trata sobre los Gupta y la mezquita adyacente.
El tribunal determinó que en el segundo minuto y treinta y cinco segundos del estreno de la película "Dying to Survive", la cámara tomó una panorámica de la tienda de productos de salud dirigida por el protagonista masculino, y la pared de fotografías mostraba fotografías tomadas por otros durante el recorrido de trabajo. El plano dura 2 segundos y la obra ocupa aproximadamente una sexta parte de la pantalla. Después de la comparación, las obras infractoras acusadas y las obras involucradas son básicamente las mismas en términos de estructura de la imagen, color, ángulo de disparo, luces y sombras, etc., pero no hay una marca de agua relevante. Además, en las obras cinematográficas los productores suelen nombrar a escritores, fotógrafos, letristas, compositores, etc. Por título, encabezado o anotación en pantalla. Refiriéndose a este método de firma, Bad Monkey Company utilizó el trabajo involucrado en el caso sin circunstancias especiales como no poder firmar. Sin embargo, al utilizar el trabajo involucrado, no indicó la autoría del demandante Zhang Liebai de manera adecuada. infringiendo así el derecho de firma del demandante.
Al final, el tribunal dictaminó que el demandado, Beijing Bad Monkey Cultural Industry Development Co., Ltd., debería detener la infracción involucrada en el caso 2. El demandado, Beijing Bad Monkey Cultural Industry Development; Co., Ltd., debe informar a "Legal Daily" dentro de los 30 días a partir de la fecha de vigencia de esta sentencia. Publicar una declaración de disculpa (el contenido de la declaración de disculpa debe enviarse a este tribunal para su revisión dentro de los 10 días posteriores a la emisión de esta sentencia). Si no se cumple dentro del plazo, nuestro tribunal publicará el contenido principal de esta sentencia en periódicos y revistas similares, y los gastos requeridos correrán a cargo de la empresa demandada Beijing Bad Monkey Cultural Industry Development Co., Ltd. 3. El demandado Beijing Bad Monkey Cultural Industry Development Co., Ltd. deberá compensar al demandante Zhang por pérdidas económicas de 20.000 yuanes dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia 4. Desestimar las demás reclamaciones de la; demandante Zhang.