Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Es el operador de gasolinera en Shanghai Heavy Machinery Factory un tipo de trabajo especial? Puede jubilarse a la edad de 55 años después de trabajar de forma continua durante varios años.
¿Es el operador de gasolinera en Shanghai Heavy Machinery Factory un tipo de trabajo especial? Puede jubilarse a la edad de 55 años después de trabajar de forma continua durante varios años.
Hola, si eres fogonero de gasolina, eres un tipo especial de trabajador.
Nombre del trabajo: Trabajador de estufas de gas
Naturaleza del trabajo: Tóxico y peligroso
Condiciones laborales: operación semimecanizada, semimanual Durante. producción normal, el promedio por hora Pasa por el horno dos veces para observar las condiciones de la veta de carbón y la capa de ceniza. La temperatura en el lugar de operación generalmente puede alcanzar aproximadamente 40 ° C y la concentración promedio de monóxido de carbono es de aproximadamente 20 mg / m3. .
Para obtener más detalles, consulte: Tabla de tipos de trabajo de jubilación anticipada realizados en trabajos de alta temperatura, gran altitud, peligrosos y particularmente pesados en la industria de maquinaria
Número de años dedicados tipos especiales de trabajo:
Debe realizarse un total de 10 años de trabajo a gran altura y trabajo físico particularmente pesado.
Un total de 9 años de trabajo bajo tierra y en altura; temperaturas;
Un total de 8 años de otros trabajos nocivos para la salud.
La edad de jubilación es: los hombres tienen más de 55 años y las mujeres tienen más de 45 años.
上篇: ¿Ozark TRAIL y Ozark GEAR son la misma marca? ¿Por qué hay más equipo de Ozark ahora? Beijing Ozark Trading Co., Ltd. (en adelante, el oponente) presentó una objeción en nombre de China Patent Agency (Hong Kong) Co., Ltd. contra la marca comercial "0ZARK TRAIL" que fue inicialmente aprobado y anunciado por nuestra Oficina en el Anuncio de Marcas No. 10. Nuestra oficina respondió dentro del plazo prescrito con base en la "Carta de Objeción de la República Popular China". Objeción: "OZARK" es una marca registrada de Swiss Livigo Co., Ltd., un fabricante de productos deportivos al aire libre de renombre mundial. Sus productos gozan de una gran reputación en la industria. La empresa ha registrado una serie de marcas comerciales, entre ellas "OZARK", en ropa, mochilas y otros productos relacionados con los deportes al aire libre en China. La marca opuesta "OZARK TRAIL" es similar a la marca citada tanto en el texto como en la estructura del producto, lo que fácilmente puede causar confusión y malentendidos entre los consumidores. La marca opuesta es una imitación maliciosa de la marca citada y es un acto de competencia desleal que viola el principio de buena fe. Defensa de los oponentes: "Ozark" se refiere a una tribu india que vive en Estados Unidos. Se ha convertido en el nombre de esta zona montañosa y no debería ser monopolizado por familias disidentes. La marca registrada del demandado "OZARK TRAIL" es significativamente diferente de la marca citada en un aspecto, y la apariencia general es bastante diferente, por lo que no constituye una marca similar. Los productos designados por las dos marcas no son sustituibles ni específicamente complementarios en términos de uso y función. Por lo tanto, los productos utilizados por las dos marcas no son productos similares y el uso de las dos marcas juntas no causará confusión ni malentendidos entre los consumidores. Como uno de los minoristas más grandes del mundo, el oponente utiliza la marca "OZARK TRAIL" en los Estados Unidos desde hace casi diez años, antes que el propietario de la marca citado. La marca opuesta "OZARK TRAIL" ha sido solicitada en 12 categorías en China, 10 de las cuales han sido registradas. Se puede ver que la marca opuesta es una continuación de una marca utilizada anteriormente, en lugar de imitar deliberadamente las marcas de otras personas. Con base en los hechos y razones expuestas por las partes, nuestra oficina cree que la marca registrada "OZARK TRAIL" está designada para su uso en la sexta categoría de "postes metálicos para tiendas de campaña; arandelas metálicas; remaches metálicos" y otros productos. La marca "OZARK" citada por la oponente no está registrada en la clase 6. Las marcas comerciales de ambas partes tienen diferentes componentes en inglés, diferentes significados y los efectos visuales generales son obviamente diferentes. Los consumidores comunes pueden distinguir claramente entre los dos según la apariencia y el significado. Los productos designados para su uso por las marcas comerciales de ambas partes tienen funciones y usos diferentes y no son productos similares. Por lo tanto, las dos marcas comerciales no constituyen marcas similares utilizadas en productos similares. En el uso real, la marca opuesta no debe causar confusión ni malentendidos entre los consumidores comunes. El oponente afirmó que la marca opuesta era una copia de la marca de otra persona, pero no proporcionó ninguna prueba que lo demostrara. Por lo tanto, nuestra oficina no apoya esta objeción planteada por los objetores. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Marcas de la República Popular China, nuestra Oficina dictaminó que la objeción planteada por el oponente era insostenible. 1725575 "0 zark TRAIL" fue aprobado para el registro. 下篇: Prioridad de patente y solicitudes en conflictoCuando las solicitudes pendientes y los documentos de referencia no implican prioridad, la determinación de solicitudes en conflicto es relativamente sencilla. Cuando una o ambas partes gozan de prioridad nacional, el artículo 10 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes estipula: “Salvo las circunstancias especificadas en los artículos 28 y 42 de la Ley de Patentes, tendrá prioridad la fecha de presentación a que se refiere la Ley de Patentes. , se refiere a la fecha de prioridad, por lo que es fácil entender que la fecha de presentación, que es el criterio para juzgar si la solicitud viola la solicitud, se adelanta a la fecha de prioridad. Sin embargo, al revisar solicitudes o comparar documentos para disfrutar de prioridad extranjera, algunas personas creen que la prioridad se basa en solicitudes anteriores presentadas en otros países cuando el solicitante no presentó una solicitud en China, y otro criterio para juzgar solicitudes conflictivas se limita a otros. La solicitud se presentó en China, por lo que tenían dudas sobre si la fecha de presentación podría adelantarse a la fecha de prioridad.