Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Cuáles son las defensas ante la infracción de patentes? (1) Defensa de la validez de la patente 1. Si el presunto infractor alega que la patente ha excedido el plazo de protección, ha sido abandonada por el titular de la patente o ha sido declarada nula mediante documento legal válido, deberá aportar la prueba correspondiente. 2. En una demanda por infracción de patente, si el infractor acusado argumenta que la patente no cumple con las condiciones de autorización de la patente y debe ser declarada inválida, su solicitud de invalidación debe presentarse a la Junta de Reexamen de Patentes. (2) Defensa contra el abuso de los derechos de patente. Si el infractor acusado se defiende de la adquisición maliciosa de derechos de patente o del abuso de derechos de patente por parte del titular de la patente, deberá presentar las pruebas correspondientes. En una demanda por infracción de patente, si el derecho de patente se declara inválido, no debería identificarse fácilmente como un abuso del derecho de patente. 4. La obtención de derechos de patente de mala fe se refiere a invenciones y creaciones que se sabe que no están protegidas por patentes y se obtienen deliberadamente eludiendo la ley o por medios desleales, con el propósito de obtener beneficios ilegítimos o impedir que otros la implementen legalmente. Las siguientes situaciones pueden considerarse maliciosas: (1) Solicitar patentes y obtener derechos de patente para normas técnicas, como normas nacionales y normas industriales que existían antes de la fecha de presentación; (2) Solicitar patentes para productos que se sabe que se fabrican ampliamente; o utilizado en un determinado campo y obtener derechos de patente. (3) Defensa de no infracción 5. En comparación con todas las características técnicas registradas en las reivindicaciones, las características técnicas de la solución técnica acusada de infracción carecen de una o más características técnicas registradas en las reivindicaciones, lo que no constituye una infracción de patente. 6. En comparación con las características técnicas correspondientes en las reivindicaciones, una o más características técnicas de la supuesta solución técnica infractora no son idénticas ni idénticas y no constituyen una infracción de patente. El término "características técnicas diferentes" mencionado en el primer párrafo de este artículo significa: (1) La característica técnica hace que la solución técnica acusada de infracción constituya una nueva solución técnica (2) La característica técnica es obviamente superior en función y efecto; a las características técnicas correspondientes, y los expertos en el campo técnico creen que el cambio es una mejora sustancial, pero no obvia. 7. La solución técnica presuntamente infractora omite características técnicas individuales en las reivindicaciones o reemplaza las características técnicas correspondientes en las reivindicaciones con características técnicas simples o de bajo nivel, abandonando o reduciendo significativamente el rendimiento y efecto correspondientes de las características técnicas en las reivindicaciones. dio lugar a una solución técnica degradada, que no constituyó una infracción de patente. 8. Si cualquier unidad o individuo fabrica, utiliza o importa productos patentados para fines no productivos y comerciales, no constituye infracción de patente. (IV) La defensa no debe considerarse infracción9. Si el titular de la patente o su unidad o individuo con licencia vende productos patentados o productos obtenidos directamente según el método patentado, no se considerará una infracción de los derechos de patente, incluyendo: (1) El titular de la patente o su licenciatario vende sus productos patentados o vende sus productos patentados de acuerdo con el método patentado Después de que el producto se obtiene directamente a través del método patentado, el comprador lo utiliza y lo compromete en China. (2) Después de que el titular de la patente o su licenciatario vende su producto patentado o el producto obtenido directamente según el método patentado fuera de China, el comprador importa el producto a China y luego lo utiliza, ofrece venderlo y lo vende dentro de China (3. ) Después de que el titular de la patente o su licenciatario vende componentes específicos de su producto patentado, utiliza, ofrece vender, vende los componentes o ensambla los componentes para fabricar el producto patentado (4) El titular de la patente del método o su licenciatario El licenciatario vende; equipo diseñado específicamente para practicar su método patentado y luego utiliza el equipo para practicar la patente del método. 10. Si el mismo producto ha sido fabricado, se ha utilizado el mismo método, o se han hecho los preparativos necesarios para su fabricación y uso antes de la fecha de solicitud de la patente, y la fabricación y el uso sólo continúan dentro del alcance original, no será considerado como una infracción de los derechos de patente. El uso, la oferta de venta o la venta de productos patentados fabricados en las circunstancias anteriores o de productos obtenidos directamente según métodos patentados no se considerarán una infracción de los derechos de patente. 11. Las condiciones para disfrutar del derecho de uso previo son: (1) Realizar los preparativos necesarios para su fabricación y uso. Es decir, se han completado los principales dibujos técnicos o documentos de proceso necesarios para la implementación de la invención y la creación, o se han fabricado o comprado los principales equipos o materias primas necesarios para la implementación de la invención y la creación. (2) Continuar fabricando y utilizando únicamente dentro del alcance original. El "alcance original" incluye: la escala de producción existente antes de la fecha de solicitud de la patente y la escala de producción que se puede lograr utilizando el equipo de producción existente o de acuerdo con los preparativos de producción existentes. La fabricación y el uso más allá del alcance original constituyen una infracción de los derechos de patente. (3) El método o diseño de productos fabricados previamente o productos utilizados anteriormente debe ser investigado de forma independiente por el primer usuario u obtenido del titular de la patente u otros investigadores independientes a través de medios legales antes de la fecha de solicitud de la patente, no es plagio, plagio ni. obtenidos por otros medios inadecuados. Si el presunto infractor reclama derechos de preferencia basados ​​en tecnología o diseño obtenidos ilegalmente, el reclamo no será respaldado. (4) El titular de derechos anterior no transferirá la tecnología que ya ha implementado, excepto cuando la transfiera junto con sus empresas afiliadas. Es decir, después de solicitar una patente, el primer usuario transfiere o licencia a otros la tecnología o diseño que ha sido implementado o ha hecho los preparativos necesarios para su implementación. Si el presunto infractor afirma que la implementación cae dentro del alcance original, no se brindará soporte, a menos que la tecnología o el diseño se transfiera o se herede con la empresa original. 12. El paso temporal de vehículos de transporte extranjeros a través del territorio, el mar territorial y el espacio aéreo de China no se considerará una infracción de los derechos de patente de conformidad con el acuerdo firmado por el país al que pertenece y China o el tratado internacional del que es parte. o basado en el principio de reciprocidad. Sin embargo, el tránsito temporal no incluye el "transbordo" del producto patentado a través de un medio de transporte, es decir, el acto de trasladarlo de un medio de transporte a otro. 13. El uso exclusivo de patentes relevantes para investigaciones y experimentos científicos no se considerará una infracción de los derechos de patente. Por investigaciones y experimentos científicos, se refiere a investigaciones y experimentos científicos centrados específicamente en la propia solución técnica patentada.