Se descubrieron algunas pruebas antes del primer juicio pero no se presentaron durante el juicio. ¿Qué puede hacer el abogado por el cliente después del juicio? ¿Será útil esta evidencia en el futuro?
2. En principio, el tribunal no puede organizar a ambas partes para que reexaminen las pruebas que hayan excedido el plazo de presentación de pruebas.
3. Las respuestas anteriores se dan estrictamente de acuerdo con las disposiciones legales, pero en la práctica, algunos tribunales también tienen enfoques flexibles. Por ejemplo, si el procedimiento simplificado se convierte en un procedimiento ordinario, se debe dar a las partes un nuevo plazo para presentar pruebas de conformidad con la ley, y las partes pueden presentar pruebas recién obtenidas de manera lógica, además, si así lo desean; Es un procedimiento ordinario, algunos tribunales también darán a ambas partes un período de tiempo para presentar pruebas y la práctica de organizar la sesión judicial después de la sesión judicial. En realidad, estas alternativas tienen como objetivo reducir la carga del litigio para las partes y ahorrar recursos judiciales.
Si el tribunal no adopta las medidas alternativas anteriores, la prueba aportada por las partes puede revocar la determinación original una vez transcurrido el plazo para la presentación de prueba en primera instancia. Mientras la prueba correspondiente no sea prueba nueva prevista por la ley, el tribunal de primera instancia no organizará un nuevo contrainterrogatorio durante la segunda instancia, si la otra parte no está de acuerdo con el contrainterrogatorio, el tribunal no organizará un contrainterrogatorio; -examen por ambas partes. Después del veredicto final, la parte que aportó pruebas puede solicitar un nuevo juicio y cambiar el veredicto original iniciando procedimientos de supervisión del juicio. Según la interpretación de la Corte Suprema, cuando se vuelve a juzgar este caso, no se juzgan erróneamente las sentencias de primera y segunda instancia emitidas por el tribunal original.