2. Los fundamentos y efectos de la integración y la cooperación europeas, y los desafíos que enfrenta la UE bajo la crisis de la deuda europea. Habla de ello en detalle.
Posteriormente, la Cumbre de Helsinki decidió que para 2003 la UE crearía una fuerza de respuesta rápida de entre 50.000 y 60.000 personas. En la actualidad, se ha completado la fusión con la Unión Europea Occidental y se han establecido y puesto oficialmente en funcionamiento el Comité de Seguridad Política, el Comité Militar y el Estado Mayor Militar. La aprobación pública europea de la defensa independiente está creciendo. Una encuesta publicada por la revista francesa "Defense" después del 11 de septiembre mostró que el 71% de los europeos apoya la capacidad de Europa de utilizar sus propias fuerzas de defensa sola sin la ayuda de Estados Unidos. El 84% de la población cree que es necesario establecer una política de defensa europea, lo que supone un aumento de 3 puntos porcentuales respecto a 2000, incluidos Alemania (+13) y el Reino Unido (+10). [2] (2) La "plena confianza" proporcionada por la integración de la UE ha mejorado el estado de ánimo de la UE, y la UE debería gobernar el mundo con "ideas europeas". Sobre la base de su medio siglo de experiencia en crecimiento, la UE ha desarrollado experiencia y políticas para abordar cuestiones internacionales y ha formado un conjunto relativamente completo de "conceptos europeos" para la gobernanza global. Los principales contenidos son los siguientes: 1. Abordar las cuestiones que surgen en el proceso de globalización de manera integral, integral y desde múltiples ángulos, abordar factores no relacionados con la seguridad a través de medios legales internacionales efectivos en el sistema multilateral, enfatizar la cooperación internacional en el marco de las Naciones Unidas y establecer un diálogo con diversas regiones. Organizaciones y continentes Mecanismo de cooperación; 2. Establecer un patrón político, económico y de seguridad internacional con "democracia" y pensamiento multilateral. El multilateralismo debe ser un objetivo importante de la política internacional, reconocer los intereses legítimos de otros países, reconocer que el mundo es diverso, reconocer la existencia de muchos países influyentes y civilizaciones diferentes y oponerse al unilateralismo que domina el mundo; conceptos y alcances e incorporarlos a la gestión integral de grandes temas como la paz, la ayuda y el desarrollo. “Para convertirse en un participante de pleno derecho en los asuntos internacionales, la UE debería centrarse en desarrollar medios no militares para hacer frente a las crisis, y la comunidad internacional debería eliminar simultáneamente las causas profundas de los conflictos mediante la diplomacia, la asistencia económica y los procesos de paz. [3] Las cuestiones de seguridad deben incluir la democracia, los derechos humanos, el estado de derecho, el diálogo entre países y culturas, y la defensa y promoción de la seguridad personal, la seguridad colectiva y la seguridad cooperativa. * * * La Política de Asuntos Exteriores y Seguridad (EFSP) es una organización operativa que promueve la "Idea Europea", mientras que la Identidad Europea de Seguridad y Defensa (ESDI) y la Política Europea de Seguridad y Defensa (PESD) se convierten en los brazos armados de esta. organización, fortaleciendo así Mejora la capacidad de la UE para prevenir conflictos e intervenciones militares 4. Las cuestiones de derechos humanos son una máxima prioridad, defendiendo "los derechos humanos por encima de la soberanía" y la "intervención humanitaria". Enfatiza el fortalecimiento de métodos de gobernanza integrales como los derechos humanos, la democracia, la buena gobernanza, la cooperación económica, la promoción del comercio, la ayuda al desarrollo y la prevención de conflictos para eliminar el foco de "Estados fallidos". Aboga por utilizar la ayuda para eliminar la pobreza, apoyar la educación y la salud, mejorar las condiciones económicas, sociales y de derechos humanos de los países receptores y apoyar la protección ambiental y el desarrollo sostenible. Para responder a los tres grandes retos a los que se enfrenta la UE, a saber, "acercar a los ciudadanos, especialmente a los jóvenes, a Europa, reformar el espacio de la vida política europea en una Europa ampliada y hacer de la UE un factor y modelo estabilizador en la nueva era multipolar mundo" [4], la UE está llevando a cabo reformas difíciles para mejorar la capacidad de toma de decisiones, la eficiencia del trabajo y adaptarse a la expansión, realizar su papel establecido de desempeñar un papel de primera clase en el "nuevo orden mundial", actuar como estabilizador para un país poderoso en el escenario internacional, y convertirse en mayoría de países y estabilizador del pueblo. 2. La "gran colisión" entre las "ideas europeas" y el unilateralismo estadounidense En los últimos años, especialmente el año posterior al "11 de septiembre", uno de los mayores cambios en las relaciones internacionales han sido las constantes contradicciones y divisiones entre Europa y Estados Unidos. Europa se ha convertido en una política importante de Estados Unidos en el ámbito internacional. En concreto, las contradicciones entre Europa y Estados Unidos se destacan en los siguientes aspectos. (1) Hay tendencias de "antiamericanismo" y "antieuropeísmo" en Europa y Estados Unidos. En mayo de este año, más de 120 prestigiosos intelectuales asistieron a un seminario sobre el "antiamericanismo" en Alemania y se celebró en Washington una cena temática sobre el "antieuropeísmo" a la que asistieron más de 20 personas. Schmidt, director del Proyecto Americano Nuevo Siglo, dijo: "La UE siempre será una espina clavada en el costado de Estados Unidos. Si decidimos aceptar fusionarnos con la UE, será un desastre [6] Académico". Robert Kagan señaló más claramente: “Es hora de dejar de decir que los europeos y los estadounidenses tienen la misma visión del mundo. Los estadounidenses y los europeos tienen puntos de vista muy diferentes sobre el poder más importante: su eficacia, su ética y sus expectativas.
[7] El ex canciller alemán Schmidt cree que “en la actualidad, los intelectuales con tendencias ideológicas imperialistas tienen una mayor influencia en el nacionalismo y el egocentrismo de la estrategia estadounidense que en cualquier otro momento desde el final de la Segunda Guerra Mundial”[8], Everts , investigador principal del Centro para la Reforma Europea, dijo: "No deberíamos decir que Europa y Estados Unidos tienen visiones del mundo similares". [9] (2) Diferencias en las instituciones internacionales y el derecho internacional. La Asociación Estadounidense de Energía y Medio Ambiente. El Comité de Abogados sobre Política Nuclear dijo en marzo de este año. El informe de investigación publicado afirma que después de analizar y estudiar la implementación de ocho importantes tratados internacionales, incluido el Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. y el Tratado sobre Misiles Antibalísticos, se cree que Estados Unidos ha violado y socavado cada vez más importantes tratados de seguridad internacionales en muchos lugares. Estados Unidos "no sólo se negó a unirse a los mecanismos legales internacionales recientemente establecidos, sino que tampoco lo hizo". cumplir con sus obligaciones bajo los tratados ratificados." [10] Estados Unidos se retiró del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio y se negó a implementar el Protocolo de Kyoto. ", se opuso al establecimiento de una corte penal internacional permanente por parte de las Naciones Unidas, lo que provocó gran descontento en la UE, acusando a los Estados Unidos de violar el derecho internacional y socavar la credibilidad del Consejo de Seguridad (3) En la cuestión del conflicto palestino-israelí, la UE cree que los Estados Unidos están involuntariamente sesgados a favor de Israel. Resolver integralmente el conflicto palestino-israelí La UE condena enérgicamente la invasión israelí de territorios palestinos y se opone a la propuesta estadounidense de reemplazar a Arafat. Después de que Bush propuso la teoría del "eje del mal", los países de la UE dejaron claro que no podían estar de acuerdo con ella. y lo consideró "poco realista". Por otra parte, ha mejorado vigorosamente las relaciones con Irán, Irak y Corea del Norte, y ha fortalecido el diálogo y la cooperación con los tres países en los ámbitos económico, social y otros. Los líderes de la UE dijeron que los países de la UE no aceptarán el ataque militar de Estados Unidos contra Irak a menos que lo autoricen las Naciones Unidas. Incluso el aliado más cercano de Estados Unidos, las Naciones Unidas. El Reino Unido se ha distanciado de Estados Unidos en esta cuestión: “Irak accede a las Naciones Unidas. El regreso de los inspectores cambiaría la postura de Londres. ". [11] (4) Fricciones en el ámbito económico y comercial. La "guerra comercial" entre Europa y Estados Unidos en el ámbito económico y comercial tiene una larga historia. Este año, Estados Unidos decidió unilateralmente imponer un 30 % arancelario sobre algunas importaciones de acero y aumentó significativamente los nuevos subsidios agrícolas para los agricultores. La ley provocó un fuerte descontento y reacción por parte de la UE. La UE propuso una lista de represalias y decidió imponer aranceles 100% punitivos a los productos estadounidenses, acusando a Estados Unidos de no hacerlo. (5) La UE tiene opiniones diferentes sobre cuestiones antiterroristas. El "concepto europeo" aborda diversos factores no relacionados con la seguridad y espera resolver los problemas a través del diálogo en lugar de la confrontación. "amigo o enemigo" y "ataque preventivo". La UE ha enfatizado repetidamente tres principios: en las Naciones Unidas debe establecerse una alianza antiterrorista en el marco de los ataques militares estadounidenses que deben tener como objetivo evitar dañar a personas inocentes; Según la lógica de Bush, la guerra contra el terrorismo no se puede ganar sólo con la defensa, y la única manera de lograr la seguridad es adoptar diferentes conceptos de estrategia de seguridad que Europa cree que, tras el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos adoptó. "sobrediplomacia" y cambió su enfoque estratégico hacia el este después del "9.11". Los europeos están preocupados de que "si Europa no puede unirse políticamente con éxito y mejorar su fuerza militar, la estrategia de Estados Unidos la llevará al borde de la política mundial en el nuevo siglo". [12] En cuanto a la cuestión de la OTAN, Europa cree que la OTAN es una organización de gestión de crisis que implementa una defensa colectiva. La UE sólo se basa en algunas capacidades militares actuales que no pueden defender la seguridad y la estabilidad de Europa, y Europa todavía necesita a la OTAN. Considera a la OTAN como una herramienta política que puede utilizarse. La UE cree que si Estados Unidos fomenta la "expansión oriental" ilimitada de la OTAN, perderá su propósito original de "autodefensa colectiva" entre "la naturaleza". "Los ideales europeos" y el unilateralismo estadounidense han despertado pensamientos y preocupaciones de todas las partes en Europa y Estados Unidos. El Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales de Londres señaló en el "Informe de Revisión Estratégica 2001-2002" que las fricciones pueden obstaculizar el establecimiento de la unidad entre Europa y los Estados Unidos para una nueva relación de seguridad complementaria, es decir, "9.165438" [13] Joseph Nye dijo: "El conflicto que acompaña al unilateralismo estadounidense probablemente conducirá a la alienación gradual de las relaciones europeas y estadounidenses, y a la pérdida de La alienación es enorme. Los europeos no sólo buscarían regularmente frustrar los objetivos políticos estadounidenses, sino que Estados Unidos perdería a su mejor socio en la promoción de la democracia y los derechos humanos. [14] “Washington debería ser consciente del resentimiento que su unilateralismo agresivo despertará entre sus principales aliados. Después de todo, lo más valioso es la influencia, no el poder.
"[15] El quid de la contradicción entre Europa y Estados Unidos reside en la diferencia entre comprensión racional del mundo y gobernanza del mundo, la diferencia entre "único" (unilateral y unipolar) y "pluralista" (multilateral y multipolar). ), y "dominación" y "democracia". La UE cree que el mundo es diverso y que la gobernanza debe ser democrática, legal y cooperativa, mientras que Estados Unidos debe utilizar el unilateralismo para tratar de establecer un orden mundial unipolar completamente dominado por el mundo. Estados Unidos propone una ambiciosa estrategia global que se posicione claramente como "actor de primera clase", "estabilizador" e "indicador direccional" en el mundo. El modelo de desarrollo de la UE y su "concepto europeo" de gobernanza integral, democracia y pensamiento multilateral satisfacen las aspiraciones y necesidades de la mayoría de los países y regiones del mundo, lo que ha desempeñado un papel de "dirección" en la promoción del establecimiento de una nueva estructura mundial. relaciones internacionales y nuevos modelos de cooperación regional Sirve como "estándar", aumentando así la influencia y el atractivo de la UE. Durante el último medio siglo, la razón por la que los países europeos han podido convertir a sus enemigos en amigos e integrarse entre sí es porque. Europa ha logrado con éxito una integración integral en términos de cooperación económica. A través de la cooperación mutua entre países, se ha establecido una sociedad segura y armoniosa. El propio proceso de integración de la UE es un proceso de búsqueda de seguridad y cooperación en materia de seguridad debido a la democratización y la institucionalización. Por razones históricas y geopolíticas, la UE hace hincapié en la seguridad. Al mismo tiempo, tiene que hacer hincapié en una gobernanza "integral" y "multilateral". La UE cree que existe un "arco de inestabilidad" de este a sureste y de sur a la derecha. unión de los tres continentes de Europa, Asia y África, que está profundamente afectada por conflictos étnicos, religiosos y tribales y perturbada por conflictos y actividades terroristas. Para mantener la seguridad cuando su fuerza militar es débil, la UE combina "integral". "factores como la política, la diplomacia, la economía y el comercio, la ayuda, la democracia y el sistema legal, y los derechos humanos con los mecanismos de las Naciones Unidas y las organizaciones internacionales, el pensamiento multilateral, los factores "multilaterales" como la cooperación con las organizaciones internacionales y regionales, la cooperación internacional La legislación y los acuerdos multilaterales están incorporados en su filosofía de gobernanza. Por un lado, la UE ha formado la cooperación regional más desarrollada y estable del mundo a través de la cooperación, el diálogo, la democracia y la institucionalización entre los países, su modelo de desarrollo ha atraído. más países se unieron y más países y regiones han seguido a la UE en la formación de organizaciones de cooperación regional. Por otro lado, la UE también ha integrado su experiencia exitosa en sus relaciones exteriores y ha promovido la democratización y la institucionalización de nuevas relaciones internacionales. En los últimos años, al establecer "nuevas asociaciones" con varias regiones del mundo y aumentar su participación en temas candentes, la UE ha participado en diversos ámbitos de la escena internacional y en todos los rincones del mundo, desde las Naciones Unidas hasta los mecanismos de cooperación multilateral. , desde el Protocolo de Kioto hasta la Corte Penal Internacional, desde Afganistán hasta Oriente Medio, desde el Mediterráneo hasta América Latina, desde los Balcanes hasta la Península de Corea, se ve una Europa muy visible y activa “Gracias a esfuerzos persistentes, la UE. La UE no se ha convertido en la principal "superpotencia", pero sí en el factor número uno del equilibrio mundial. "[16] En cuanto a los controles y equilibrios. Después del fin de la Guerra Fría, mientras la hegemonía de la "superpotencia" de los Estados Unidos continúa expandiéndose, la UE ya no es esclava de los Estados Unidos. El aumento de la fuerza y el estatus de la UE Ha traído nuevas interacciones a las relaciones de las principales potencias y ha formado una sinergia, restringiendo la hegemonía y el unilateralismo de los Estados Unidos. 1. Las relaciones entre las principales potencias se han ajustado y mejorado en diversos grados, pero los conflictos entre Europa y Estados Unidos han continuado. La UE ha pasado a primer plano en muchas cuestiones internacionales importantes y está criticando a Estados Unidos. Son las "superpotencias" que se atreven a decir "no" a Estados Unidos en el mundo actual. Son básicamente consistentes en cuestiones de principios relacionadas con objetivos estratégicos generales y comparten valores, historia y cultura comunes. De esta manera, Europa puede desafiar a Estados Unidos y utilizar sus problemas para demostrar el "papel de primera clase" de la UE. " y papel "estabilizador", pero ambas partes mantienen "luchar sin romper" y "hacer las paces después de discutir". "Por lo tanto, debemos dar una evaluación realista de la coherencia y las contradicciones entre Estados Unidos y Europa 2. La relación de cooperación estratégica entre Europa, China y Rusia se ha fortalecido. La "visión europea" de la UE es similar a la de China. Rusia aboga por un mundo "multipolar" y "diversificado". Aunque Europa, China y Rusia también tienen diferencias, sus intereses son consistentes. sobre importantes cuestiones estratégicas opuestas a "una superpotencia" y "un mundo unipolar", Europa y Rusia, y China y Rusia han fortalecido las consultas políticas y el diálogo. Según el Acuerdo de Diálogo Político China-UE, el mecanismo de diálogo político China-UE fue. En cuanto a Rusia, con la mejora de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos después del 11 de septiembre, Europa prometió primero darle a Rusia un estatus de "mercado" y "país económico", creando un "espacio económico unificado" con Rusia. Las dos partes han fortalecido la cooperación en algunos temas candentes.
Las relaciones chino-rusas han logrado un desarrollo considerable en el marco de la asociación estratégica de coordinación de los dos países y la Organización de Cooperación de Shanghai. Como las tres fuerzas importantes en el continente euroasiático, fortalecer la cooperación y el diálogo político y estratégico entre Europa y China, Europa y Rusia, y China y Rusia, fortalecer el diálogo entre Europa y China, China y Rusia, e incluso establecer algún tipo de mecanismo de cooperación. será beneficioso para Asia. El desarrollo profundo de la cooperación de la UE es de gran importancia para mantener la paz y la estabilidad mundiales y promover la multipolaridad. 3. La interacción entre Europa, Estados Unidos y Rusia favorece la contención de Estados Unidos. A medida que Estados Unidos y Rusia reanuden sus relaciones amistosas en torno al terrorismo internacional, “es probable que la cooperación triangular entre Estados Unidos, Europa y Rusia logre avances sustanciales y significativos [17] “como una fuerza de política exterior más poderosa con ventajas especiales en todos lados”. Europa, será más fácil para la UE formar una alianza de acción con Estados Unidos y Rusia. De hecho, un triángulo maduro entre Europa, Estados Unidos y Rusia puede convertirse en un medio importante para restringir las políticas estadounidenses hacia la UE”. la integración y la multipolaridad son consistentes. Entre la democratización, el pluralismo y el multilateralismo propugnados por la UE, su subtexto también contiene la intención de la multipolaridad. En la "Declaración de la Cumbre sobre el Licopeno", la UE propuso una vez más el concepto de "mundo multipolar", diciendo: "Convertir a la UE en un factor estabilizador y modelo en un nuevo mundo multipolar". [19] Como asociación de Estados soberanos en constante mejora, a la UE todavía le resulta difícil hablar con una sola voz en diplomacia y defensa, lo que limita parcialmente el papel de la integración como "polo". Sin embargo, con la profundización de la reforma de la UE y la mejora continua de su fuerza y estatus, creo que en un futuro próximo, el papel de la integración en la promoción de la multipolaridad será cada vez más evidente.
El impacto de la crisis de deuda europea será de gran alcance y duradero, y puede extenderse aún más. Hará falta tiempo para que Europa y el mundo salgan de la crisis de deuda. Pero mientras Francia y Alemania no se rindan, el euro no colapsará. Los costos políticos y económicos de abandonar el euro serían enormes y ningún país puede permitírselo. Por lo tanto, ningún miembro de la zona del euro se rendirá.
En cuanto a la UE, la probabilidad de desintegración es casi nula. Desde el Fondo del Carbón y el Acero hasta la UE, y luego hasta la UE actual, los beneficios que este proceso ha traído a los estados miembros superan con creces las desventajas de ceder parte de su soberanía.
Para resolver la crisis de deuda europea, primero necesitamos que los países europeos se unan, fortalezcan su confianza e implementen las medidas de rescate acordadas actualmente. En segundo lugar, todos los países del mundo trabajarán juntos para superar las dificultades.