La explosión en Loudi, Hunan, hace 28 años, fue juzgada erróneamente y ahora ha sido reorganizada. ¿Cuál es el último avance sobre el caso?

El caso ya ha sido remitido a los tribunales y se está llevando a cabo una investigación más profunda. Hace 28 años, un coche explotó repentinamente. Mientras la policía buscaba la causa de la explosión, tres lugareños fueron acusados ​​de planear hacer estallar el auto juntos, pero los tres dijeron que habían estado ocupados con otras cosas durante el tiempo que el auto fue volado y que no tenían tiempo para esos planes. . Al final, una persona fue condenada a muerte, otra a muerte suspendida y la otra a cadena perpetua.

Wang Xiaoming, condenado a muerte, recibió un disparo después de cumplir su sentencia. Ahora el recurso ha sido confirmado por su familia. Las otras dos personas involucradas se llamaban Huang Jun y Long Tonghua. Ahora que han salido de prisión, lo primero que deben hacer después de salir de prisión es buscar un abogado para apelar. Huang Jun y Long Tonghua dijeron al comienzo del interrogatorio que habían sido tratados injustamente y que fueron obligados a utilizar la tortura para obtener confesiones. Los resultados finales del interrogatorio también fueron los que dijeron a voluntad durante la tortura. De hecho, no tienen nada que ver con este caso. Huang Jun dijo que su vida en prisión era difícil y escribía cartas de queja todos los días, pero nunca recibió respuesta. Van allí todos los días y esperan la verdad con lágrimas en los ojos.

El abogado también los conocía y fue con ellos al cementerio de Wang Xiaoming. Cuando el abogado vio lo desolado que estaba el lugar donde murió Wang Xiaoming, decidió ayudarlos a juzgar el caso por igual. Independientemente del resultado final, Wang Xiaoming será tratado de manera justa. También le contaron a la familia de Wang Xiaoming sobre el incidente por primera vez. La madre de Wang Xiaoming, de 92 años, también derramó lágrimas cuando escuchó la grabación del abogado.

En realidad, espero que puedan juzgar todos los casos por igual, porque la tecnología de investigación en la década de 1990 no era tan conveniente como lo es ahora, por lo que algunos casos fueron juzgados erróneamente. Cuando miramos las noticias, vemos que muchos casos de los últimos 90 años han sido anulados.

Lo anterior es mi propia opinión.