¿Hasta dónde puede llegar "_Muji" y cuál ha sido la experiencia de registro de marca?
¿Cuál fue tu primer pensamiento?
¿Famosa marca de comestibles japonesa?
¿Una canción cantonesa de Gigi Leung llamada Muji?
¿O la combinación MUJI de Liang Guang y Pinguan?
Por cierto, también necesitamos agregar una marca local china "MUJI".
Hoy en día, las canciones y grupos están en tiempo pasado, y sólo quedan dos marcas: "_MUJI" de Japón y "MUJI" de China. Parece estar "en paz" ahora, pero no sé si ha habido un historial de disputas de marcas durante más de 10 años para luchar por este nombre.
En mi impresión, la indiferente marca MUJI se ve así:
Sin embargo, también puedes encontrar un "MUJI" de este tipo buscando en línea:
Li Kuijy y Li Gui son tan confusos que la gente no puede distinguirlos. Parece que si quieres entender los entresijos de la disputa por la marca MUJI, tienes que empezar desde el principio.
En 2005, Muji, una marca de la japonesa Ryohin Project Co., Ltd., entró en China sin embargo, cuando quiso registrar una marca, se descubrió que la marca de cuatro caracteres de Muji había sido registrada por. otros ya en 2000. El registro La persona es Beijing Muji Investment Co., Ltd. Liangpin Plan presentó inmediatamente una serie de demandas ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing con el argumento de que Beijing Muji infringió sus derechos de marca y competencia desleal.
No es difícil ver que se trata de una típica disputa provocada por la "ocupación en el extranjero" de una marca conocida. Quizás por diversas razones, la distribución de los derechos de propiedad intelectual del Good Product Plan en China no se hizo bien, lo que llevó a que las personas interesadas "aprovecharan el vacío legal" y se metieran en un atolladero de disputas de marcas, que afectaron la expansión de la marca en el extranjero. .
El Tribunal Popular Supremo dictaminó en 2012 que las pruebas aportadas por Liangpin Project Company sólo podían demostrar la promoción, el uso y la popularidad de su marca "_Muji" en Japón, China continental y Hong Kong antes del 6 de abril de 2000. , y no pudo probar el uso real de la marca en China continental. Por lo tanto, Beijing Muji puede utilizar su marca "de manera justa y honesta", pero algunos consumidores se dan cuenta de que han "comprado el producto equivocado" después de comprar en línea.
Volviendo a este caso, el buen plan de producto de la empresa afirma que se trata de la marca comercial “_MUJI” Clase 25, la marca comercial “MUJI” Clase 24 y la marca comercial “MUJI” Clase 20 (en adelante (denominada como la marca involucrada en el caso) es el propietario de la marca aprobada para su uso. Sin embargo, el uso extensivo por parte de Beijing Muji de los logotipos relacionados "_MUJI" y "MUJI" en el proceso de venta, publicidad y promoción de productos ha infringido los derechos de marca exclusivos de los que disfruta el proyecto MUJI y constituyó una infracción de marca registrada, lo cual es una competencia desleal.
Después de escuchar el caso, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing dictaminó que Beijing Muji Company debería cesar inmediatamente sus derechos exclusivos de marca y la infracción de competencia desleal del Plan Liangpin. El acusado Beijing Muji no estaba satisfecho con el veredicto y apeló ante el Tribunal Popular Superior de Beijing.
Durante la segunda instancia, Beijing Muji afirmó que disfrutaba de los derechos de marca de múltiples marcas "MUJI" en la Categoría 24 "Toallas, sábanas, fundas de almohada" y "Telas, telas de algodón estampadas". constituir infracción o competencia desleal.
La sentencia final emitida por el Tribunal Popular Superior de Beijing muestra: Primero, el uso por parte de Beijing Muji Company del logotipo de la marca "Muji" en sus productos es el uso de la misma marca que la marca registrada del Plan Liangpin. en productos similares o marcas comerciales similares pueden causar fácilmente malentendidos entre los consumidores y constituir una infracción de los derechos exclusivos de la marca registrada del Proyecto MUJI. En segundo lugar, Beijing MUJI Company se estableció en 2011 y Muji MUJI, una subsidiaria del proyecto MUJI, había sido establecida; muchas marcas antes de su establecimiento. Beijing Muji intentó abrir el mercado y obtener beneficios apoyándose en "marcas famosas" mediante el registro preventivo de marcas, lo que constituía competencia desleal.
En resumen, el Tribunal Popular Superior de Beijing desestimó el recurso y confirmó la sentencia original.
Actualmente hay muchas tiendas MUJI chinas en el mercado.
Resumen de la red de transferencia de marcas: antes de que una empresa abra el mercado, primero debe planificar el diseño de los derechos de propiedad intelectual y registrar una marca. Esto debería convertirse en un tipo de conocimiento.
Sólo registrando una marca y obteniendo una "identidad" legalizada se puede "establecer un punto de apoyo firme" en un país o región y sentar las bases para la planificación profesional futura.
Especialmente las marcas extranjeras quieren entrar en el mercado de China continental. Dado que la ley de marcas de mi país adopta el principio de "primero el registro de marcas", el registro oportuno de las marcas es muy necesario, lo que puede evitar de manera efectiva muchas disputas potenciales y proteger los activos intangibles de la empresa.
Registro de marca