Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - La distancia entre nosotros y el mal: Como abogado, ¿por qué Wu Kangren defendió a Li Xiaoming?

La distancia entre nosotros y el mal: Como abogado, ¿por qué Wu Kangren defendió a Li Xiaoming?

El abogado le dijo a su esposa en el auto que aunque la persona a la que defendía era un pecador, no necesariamente era una mala persona. Entonces, ¿cuáles son los criterios para juzgar a las personas buenas y malas? Tal vez el mecanismo operativo de la sociedad en la que vives sea la fuente del "mal", pero muchas personas eligen esto último entre apegarse a sus aspiraciones originales o dejarse llevar y rendirse a la realidad, por lo que inevitablemente se unen al campo del mal. Quizás la mayoría de los delitos sean producto de haber sido herido.

Como abogado defensor penal, la propia experiencia de crecimiento del abogado Wang She le ha brindado una capa adicional de filtrado para aquellos que han cometido delitos graves. Creía en la democracia y la justicia legal. Siente cierta empatía por estas personas y sabe que no todo el mundo tiene una vida cálida.

Una infancia trágica puede conducir a la violencia en la edad adulta, y la causa fundamental de estos delitos puede no ser el culpable, sino la persona, cosa o momento que lo convirtió en quien es hoy. Parece una máquina sin emociones que defiende racionalmente a su defensor. Tanto Li Xiaoming como Chen Chang están trabajando activamente para comprender las razones de su comportamiento y tomar precauciones. En su opinión, el castigo por sí solo no impide que se produzcan tragedias. Pero, ¿existe realmente una persona tan racional e ideal? Puedo entender que, como defensor de los derechos humanos, luche por los derechos que tiene toda persona independiente. Al final, viva o muera, será juzgado por la ley independientemente del tipo de castigo que reciba. Pero también creo que esta idea es demasiado simplista y personalmente no puedo aceptar que los asesinos estén exentos de la pena de muerte por motivos mentales. Incluso si existen razones mentales, el sujeto del delito sigue siendo un ser humano, por lo que es muy injusto para la familia de la víctima que dichos delincuentes eventualmente sean liberados en la sociedad, lo que es potencialmente perjudicial para la sociedad. Si vuelve a suceder, ¿quién soportará las pérdidas?

No hay nada malo con los abogados desde la perspectiva de los derechos humanos, pero nuestro poder judicial necesita formular leyes más completas para los casos con áreas grises para lograr un equilibrio entre ambas partes.