¿Existe alguna diferencia entre "exposición" y "argumentación"?
Punto de vista 1: Los ensayos argumentativos también se llaman ensayos argumentativos, por lo que los dos son iguales.
Vista 2: Ensayo argumentativo es el nombre colectivo de ensayo argumentativo y ensayo expositivo. Algunos son más argumentativos y otros más explicativos.
Vista 3: Los ensayos argumentativos y los ensayos argumentativos son cosas diferentes. El primero es un estilo literario y el segundo es una forma literaria. Un ensayo argumentativo es más casual, con razonamientos directos, explicaciones concisas, explicaciones sencillas, accesibles, y palabras pausadas y elocuentes como un ensayo, que contagian sin saberlo a los lectores, mientras que un ensayo argumentativo es estricto, serio y preciso, y requiere argumentos claros y un uso detallado; juicios de valor claros, ejemplos fácticos objetivos y deducciones lógicas impecables para respaldar sus propias opiniones y refutar las posiciones de sus oponentes, convenciendo así a los lectores.
Información ampliada:
1. Tres elementos de un ensayo argumentativo: argumento, argumentación y demostración. Sus principales características son: primero, los tres elementos de la argumentación son completos y destacados; segundo, la estructura de la argumentación es estricta y se ajusta al modelo normativo; tercero, el lenguaje se ajusta al estilo argumentativo, que es preciso, general y lógico; La estructura argumentativa estándar es la clave para escribir este tipo de ensayo argumentativo.
Los argumentos del ensayo argumentativo deben ser claros, precisos y resumidos. Es mejor colocar el argumento al principio del artículo, utilizando una oración específica y una oración de juicio para exponer el argumento central. Los argumentos son materiales utilizados para probar argumentos. Al seleccionar argumentos, se debe prestar atención a la tipicidad y la novedad, y las expresiones deben ser concisas y concisas. Si un ensayo argumentativo pretende convencer a las personas con razón, debe analizar y razonar, ampliar y discutir el tema a fondo, es decir, debe demostrar plenamente. El argumento debe ser lógico, riguroso y contundente. Para ello se deben utilizar métodos de argumentación adecuados. 2. El nivel estructural básico de la argumentación: estructura silogística. También hay estructuras de argumentos comunes:
a. Estructura de puntuación total
b. >d.estructura paralela.
3. Métodos de argumentación comúnmente utilizados:
a. Método de ilustración, utilizando ejemplos típicos como argumentos para probar el argumento. Al utilizar el método ilustrativo, se debe prestar atención a la forma en que se describe el caso. Preste atención al orden de los ejemplos yuxtapuestos y también a los detalles de la disposición. Los materiales con los que todos estén familiarizados deben abreviarse y los que no están familiarizados deben escribirse en detalle.
b. El método de la metáfora potencia la imagen del argumento de la obra. Al utilizar metáforas, debemos prestar atención a la similitud entre la ontología y la metáfora.
c. Argumento comparativo: este método puede mejorar la claridad del argumento y dejar claro a los lectores con qué está de acuerdo el autor y con qué se opone.
d. Método de citación. Además de citar citas famosas, los estudiantes deben acumular más líneas famosas de la poesía clásica. Por un lado, puede fortalecer el poder de la argumentación. Enriquecer el contenido del artículo. Potenciar la calidad literaria de los ensayos argumentativos. Los métodos argumentativos también incluyen argumento extendido y argumento causal. No entraré en detalles uno por uno.