¿Cuál es la diferencia entre "derechos comerciales exclusivos" e infracción de marca registrada?
China.com.cn Hora: 2013-07-17 Fuente del contenido: China.com.
Introducción al caso
En agosto de 2001, Hainan Coconut Food Factory, que no es parte en el caso, solicitó a la Administración Estatal de Industria y Comercio el registro de la marca "Ye Bao". marca registrada y fue aprobado para su uso como bebida. Las bebidas de la marca "Yebao" son muy apreciadas por los consumidores debido a su sabor puro. Para que los productos se vendan bien en el norte de China, Hainan Coconut Food Factory, que no es parte en el caso, autorizó a Tianjin Jiajia Food Company como único distribuidor en Tianjin en mayo de 2002, y tiene el derecho de salvaguardar los derechos legítimos y intereses de la marca "Ye Bao" en Tianjin, que tiene una validez de dos años. Desde junio de 5438 hasta octubre de 2003, el demandante Tianjin Jiajia Food Co., Ltd. descubrió que el demandado Zhang Jie también se dedicaba al negocio mayorista de bebidas de la marca "Yebao" en un mercado mayorista de alimentos de esta ciudad. El demandante compró la bebida de la marca "Ye Bao" al demandado y la envió a la Oficina de Supervisión Técnica de Tianjin para una inspección comparativa. Después de la inspección, se determinó que la bebida de la marca "Yebao" vendida al por mayor por el acusado no fue producida por Hainan Yebao Food Wholesale Factory, que no era parte en el caso. Por lo tanto, el demandante consideró que el comportamiento del demandado había infringido su derecho a utilizar la marca registrada "Ye Bao" y solicitó al tribunal que ordenara al demandado que detuviera la infracción, se disculpara y compensara las pérdidas.
Existen dos opiniones diferentes sobre la identificación y manejo de los hechos de este caso; una opinión es que el demandante en este caso, como licenciatario, puede presentar una demanda solo con la autorización del propietario de la marca. , acusando al demandado de infracción de marca, el tribunal debe ordenar al demandado que detenga la infracción, se disculpe y compense las pérdidas.
Otro punto de vista es que el demandante, como "distribuidor exclusivo" de productos de bebidas de la marca "Yebao", presentó una demanda, acusando al demandado de infracción de marca que obviamente era incompatible con las disposiciones legales, y el tribunal debería decisión de desestimar la demanda.
Comentarios sobre el caso
El enfoque de las dos opiniones; uno es la naturaleza jurídica del "derecho comercial exclusivo"; el otro es si el demandante tiene derecho a utilizar el mismo; Marca "Ye Bao" o si el demandante tiene capacidad legal para reclamar infracción de marca contra el demandado. El autor está de acuerdo con la segunda opinión por cuatro razones.
En primer lugar, el "derecho exclusivo" es sólo un derecho de propiedad del que disfrutan mercancías específicas.
La “operación exclusiva” es uno de los modelos de operación del mercado. Según este modelo, los "derechos de explotación exclusivos" son sólo un tipo de derecho de propiedad sobre productos específicos, que se puede disfrutar en un período específico y en una región específica, y que puede generar más márgenes de ganancia para el titular de los derechos que otros proveedores. Tales derechos y obligaciones basados en el contrato sólo pueden obligar a ambas partes, pero esta fuerza vinculante no debe extenderse a un tercero.
2. No existe relación jurídica entre el demandante y los extraños.
En este caso, una vez que una parte ajena al caso vende la bebida de la marca "Yebao" al demandante, los derechos de marca de los productos específicos se han agotado, y este derecho no será agotado por el circulación de las mercancías. Este derecho tampoco será modificado continuamente debido a la circulación de este producto. Además, el demandante y la parte ajena al caso no llegaron a un acuerdo sobre la licencia de uso de la marca. Por lo tanto, no se puede inferir que exista una relación jurídica entre el extraño y el demandante.
3. El demandante no tiene derecho a reclamar el derecho de uso de la marca.
Con base en lo anterior, el autor cree que el significado de autorización por parte de terceros no está claro y puede entenderse a partir de los siguientes aspectos: 1. Los terceros autorizan al demandante a ejercer directamente el derecho exclusivo de registrar una marca; , pero el demandante no disfruta de este derecho y no puede presentar una demanda Litigio 2. El tercero autoriza al demandante a ejercer el derecho exclusivo de utilizar la marca registrada en su nombre, pero el tercero debe presentar una demanda en nombre del demandante. El demandante en este caso sólo puede ejercer el derecho de agencia contenciosa dentro de un período y área específicos. 3. El tercero autoriza al demandante a utilizar el nombre del usuario de la marca que reclama derechos en nombre, pero ya que no existe relación jurídica entre ellos; demandante y extraños en este caso, no tienen derecho a reclamar el derecho a utilizar la marca.
4. El demandante no tiene las calificaciones de la materia determinadas por la ley y no tiene derecho a presentar una demanda en su propio nombre, acusando al demandado de infracción de marca.
El demandante en este caso no es el registrante de la marca ni el licenciatario del contrato de licencia de la marca registrada ni el heredero legal de los derechos de propiedad de la marca registrada. Por lo tanto, el demandante no tiene las calificaciones de la materia determinadas por la ley. y no tiene derecho a utilizar su propio nombre. Se presentó una demanda por infracción de marca contra el demandado.
En resumen, el autor cree que las entidades con “derechos comerciales exclusivos” no tienen derecho a utilizar marcas comerciales y no pueden reclamar infracciones de marcas. Por tanto, la primera opinión es que el demandante, como "distribuidor exclusivo" de productos de bebidas de la marca "Yeguobao", presentó una demanda acusando al demandado de infracción de marca, lo que obviamente era incompatible con las disposiciones legales. de desestimar la demanda era correcto.
Leyes Pertinentes
Ley de Marcas de la República Popular China
Artículo 53 Cualquiera que cometa cualquiera de los actos enumerados en el artículo 52 de esta Ley infringe una marca registrada Si surge controversia sobre derechos exclusivos, las partes la resolverán mediante negociación, si no están dispuestas a negociar o la negociación fracasa, el registrante de la marca o el interesado podrá presentar demanda ante el Tribunal Popular o solicitar a la administración industrial y comercial; departamento para manejarlo. Cuando el departamento administrativo de industria y comercio determine que se ha establecido una infracción, ordenará el cese inmediato de la infracción, confiscará y destruirá los bienes infractores y las herramientas específicamente utilizadas para fabricar los bienes infractores y las marcas registradas falsificadas, y también podrá imponer una multa. . Si la parte interesada no está satisfecha con la decisión de manejo, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con la "Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China" dentro de los 15 días siguientes a la fecha de recepción del aviso de manejo; El infractor no presenta la demanda dentro del plazo y no cumple con la demanda, el departamento administrativo industrial y comercial podrá solicitar un tribunal popular de ejecución. El departamento de administración industrial y comercial podrá mediar el monto de la indemnización por infracción de derechos exclusivos de marca a solicitud de las partes, si la mediación fracasa, las partes podrán presentar una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular; de China.
Interpretación de Diversas Cuestiones Relativas a la Ley Aplicable en el Juicio de Controversias Civiles de Marcas
Artículo 4: Los interesados a que se refiere el artículo 53 de la Ley de Marcas incluyen los contratos de licencia de marcas registradas. licenciatario y sucesor legal de los derechos de propiedad de la marca registrada.
Cuando se infringe el derecho exclusivo de uso de una marca registrada, el licenciatario del contrato de licencia exclusiva podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular; el licenciatario del contrato de licencia de uso exclusivo podrá presentar una demanda ante la marca; registrante o presentar una demanda por su cuenta, el registrante de la marca no demandará con la autorización expresa del registrante de la marca, el licenciatario de un contrato de licencia de uso general puede presentar una demanda;