Tang, de 24 años, recordó el doloroso pasado: ¿Cómo podría sentir lástima por mis padres?

CCTV News: Todos los acusados ​​en el juicio original afirmaron que no tenían ningún conflicto con Tang y no podían explicar por qué fueron acusados ​​falsamente. Entonces, ¿es posible que Tang haya hecho una acusación falsa?

En esta revisión, el panel colegiado verificó que la agencia investigadora realizó una evaluación mental de la víctima Tang en ese momento y concluyó que era mentalmente normal. Tang tenía sólo 14 años cuando se denunció el crimen. Ahora han pasado diez años. ¿Cómo se siente el Tang adulto ante las acusaciones? El panel colegiado encontró a Tang para su investigación y verificación. Después de obtener el consentimiento de Tang, nuestro reportero entrevistó por teléfono a Tang, la parte más crítica en este caso.

Reportero: ¿Es este Tang?

Tang: Sí.

Reportero: Soy reportero de CCTV. Tengo algunas preguntas que consultar contigo.

Don: Está bien.

Reportero: Si tienes alguna pregunta que crees que ha violado tu privacidad o no quieres responder, puedes decírmelo directamente, ¿vale?

Tang: Bueno, está bien.

Tang dijo a los periodistas en la entrevista que el 3 de junio de 2008 se negó a ir a casa con su madre Wan, principalmente por miedo.

Don: Sólo siento miedo.

Reportero: ¿A qué le tienes miedo principalmente?

Tang: Tengo miedo de que ella me acepte de regreso, y también tengo miedo de que me golpee.

Reportero: ¿Por qué tienes tanto miedo de volver a casa?

Tang: Como ella dijo, si regresas, no podrás salir. Si regresas, es posible que tengas que soportar todo tipo de cosas insoportables todos los días.

Reportero: ¿Qué es eso intolerable que dijiste?

Don: Esto es sólo violación y violación en grupo.

De estas experiencias que sucedieron en su infancia, Tang dijo que se ha estado obligando a olvidar, pero hasta ahora, todavía puede recordar los nombres de todas las personas que la agredieron sexualmente.

Reportero: Dijiste que tu padre te violó muchas veces cuando eras niña. ¿Es esto cierto?

Tang: Es verdad.

Reportero: ¿Qué piensas cuando seas adulto?

Tang: ¡Después de todo, es peor que una bestia!

Reportero: Por denunciar sus crímenes, 11 personas fueron condenadas a prisión. ¿Crees que estas 11 personas fueron agraviadas?

Tang: No

Reportero: ¿No?

Tang: No, me atrevo a asumir la responsabilidad legal por mis palabras.

Reportero: También se quejan por todas partes de que son inocentes. ¿Sabes esto?

Don: Esta es mi madre y mis padres. ¿Cómo podría hacerles daño por algo que no hicieron? Quiero preguntar si existen personas así en el mundo. Si no soy la víctima, ¿por qué debería hacerles daño? ¿Es bueno para mí haberles hecho daño? Lo que me pasó, lo que me pasó, esta es mi herida. ¿Cómo sucedió que los acusé falsamente?

Sun Guanyu, juez que preside el panel colegiado: Desde el momento en que Tang informó del caso cuando tenía 14 años hasta este nuevo examen, insistió en que no acusó falsamente al acusado y que los hechos expuestos fueron básicamente consistentes. No hemos descubierto el motivo de Tang para acusar falsamente al acusado, y la evidencia disponible confirma que Tang no acusó falsamente al acusado.

Noticias relacionadas

El Tribunal Superior Provincial de Heilongjiang rechazó la apelación de Tang Jihai y otros.

Agencia de noticias Xinhua, Harbin, 27 de julio Después de más de cinco meses de investigación y revisión, el Tribunal Popular Superior Provincial de Heilongjiang anunció públicamente el día 27 que rechazaría la apelación de Tang Jihai, Wan y otros. , los acusados ​​en el juicio original del caso Tang.

Se entiende que los acusados ​​Tang Jihai, Liu, Chen Chunfu y Yu en el juicio original del "Caso Tang" presentaron apelaciones ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Heilongjiang con el argumento de que fueron incriminados y torturados. para extraer confesiones, solicitando un nuevo juicio para cambiar el veredicto a no culpable. 2065438+El 8 de febrero de 2008, el Tribunal Popular Superior Provincial de Heilongjiang decidió archivar el caso y formó un panel colegiado para revisarlo de conformidad con la ley.

Cuando el tribunal verificó los hechos y las pruebas del caso con los 11 acusados ​​en el juicio original, Wan, el mismo acusado en el juicio original, presentó una denuncia por escrito, y Ji, Liang Liquan y Liang Liquan presentaron una denuncia oral.

Anteriormente, otro acusado en el juicio original, Liu Changhai, presentó una denuncia ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Heilongjiang, que fue rechazada en 2014; Liu Changhai continuó presentando una denuncia ante la Fiscalía Popular Provincial de Heilongjiang. que fue rechazada en 2016; Liu Changhai presentó una vez más una denuncia ante la Fiscalía Popular Provincial de Heilongjiang. La Fiscalía Popular Suprema apeló, pero fue rechazada en 2017.

Según la notificación del Tribunal Popular Superior Provincial de Heilongjiang, el tribunal investigó y verificó la denuncia del denunciante, las opiniones del abogado de Tang Jihai, las pruebas presentadas, las pruebas solicitadas para la investigación y verificación, y la Los temas de interés en Internet, uno por uno, fueron revisados ​​​​cuidadosamente los hechos y las pruebas de todo el caso. Luego de la discusión por parte del Comité Judicial de este tribunal, se llegó a la conclusión de revisión anterior.

El Tribunal Popular Superior de la provincia de Heilongjiang sostuvo que los hechos del delito del demandante eran claros, las pruebas confiables y suficientes, la condena precisa, la sentencia apropiada y los procedimientos del juicio legales. Los denunciantes violaron, forzaron la prostitución y prostituyeron a niñas menores de edad, respectivamente. Las circunstancias fueron atroces y las consecuencias, graves. La sentencia original condenó al autor de conformidad con la ley y la pena impuesta no fue improcedente. Ninguna de las apelaciones del denunciante fue fundamentada y la sentencia original no ameritaba un nuevo juicio como lo estipula el artículo 242 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, por lo que fue rechazada.

El Tribunal Popular Superior de la provincia de Heilongjiang leyó la notificación de rechazo al demandante de conformidad con la ley y la notificó al tribunal, detallando los motivos del rechazo.