Sata, SAS, ¿qué disco duro es mejor para el servidor?
Al igual que ATA, SCSI es una tecnología paralela que puede conectar múltiples dispositivos a través de sus propios canales de datos. Al igual que ATA, SCSI también se ha desarrollado en la dirección de la tecnología en serie, que es SAS (Serial Attached SCSI).
En definitiva, SAS es una nueva generación de SCSI que incluye mejoras como mayores velocidades de transferencia, mejor escalabilidad y fiabilidad. Algunas personas piensan que SAS es una tecnología que combina las ventajas de SCSI y Serial ATA. El hecho de que SAS utilice el mismo tipo de conector que SATA significa que puede ser más difícil identificar las unidades, pero puede ayudar a reducir los costos de fabricación. Y ayuda a los administradores a mezclar y combinar tipos de unidades según sea necesario para diferentes aplicaciones.
Dado que la tecnología SCSI es tan dinámica, ¿por qué deberíamos hacer el cambio de paralelo a serie? En pocas palabras, la antigua tecnología paralela ha llegado al punto en que ya no puede mejorar el rendimiento. Por lo tanto, se produjo el ajuste de la tecnología paralela a la serie. SAS proporciona a los administradores de almacenamiento una solución de almacenamiento gestionable, en serie y punto a punto.
Cuando se habla de SAS, es difícil no compararlo con el estándar SATA actual. El estándar SAS original proporcionaba una velocidad de transferencia de datos de 300 MB/s o 3 Gb/segundo, mientras que la velocidad del estándar SATA sólo podía alcanzar un máximo de 150 MB/s. SATA-II (también conocido como SATA-IO) aumenta la velocidad de transferencia a 300 MB/s, lo que lo acerca al SAS actual. Sin embargo, en la especificación SAS de próxima generación que se lanzará el próximo año, la velocidad se ha incrementado a 600 MB/s, dejando a SATA muy atrás. Se espera que SAS alcance eventualmente velocidades de 1200 MB/s. ¡Esto es tan rápido!
Existen muchas dudas sobre otras diferencias entre SATA y SAS. En pocas palabras, todas estas diferencias hacen de SCSI una mejor tecnología que ATA y una mejor opción que ATA para las empresas. Los comandos SCSI son muy potentes y se han utilizado en aplicaciones importantes durante décadas. SCSI incluye funciones como secuenciación de comandos, que mejora el rendimiento al permitir que el controlador ejecute comandos en el orden más eficiente. En un sistema SCSI, un controlador dedicado maneja el flujo de datos entre el sistema de disco y la computadora. En la mayoría de los sistemas SATA, la CPU completa este trabajo, lo que significa que este proceso puede usarse para administrar el almacenamiento, como ejecutar una base de datos.
Al igual que las antiguas tecnologías SCSI y SATA, SAS admite la conexión en caliente de discos, lo cual es muy importante para mantener entornos con requisitos de alta disponibilidad. Además, SAS es un sistema bidireccional completo, mientras que SATA hereda las características de IDE y es un sistema de comunicación semibidireccional. Como resultado, un sistema SAS puede alcanzar el doble de rendimiento que un sistema SATA similar. Y pocas unidades SATA pueden alcanzar las 7200 RPM. Muchos fabricantes planean proporcionar discos de 10 000 RPM y 15 000 RPM, lo que también significa un aumento en la velocidad del sistema de discos.
Otra diferencia clave entre SATA y SAS: el coste. Al igual que los discos ATA y SCSI, los discos SATA y SAS varían mucho en precio. Los discos SATA son baratos, mientras que los discos SAS no lo son. Sin embargo, para el almacenamiento a prueba de ataques y funciones de almacenamiento adicionales, muchas empresas seguirán utilizando SAS en el centro de datos. A juzgar por la situación presentada anteriormente, esto tiene sentido.
Dado que los conectores de unidades SATA y SAS son compatibles con pines, parece probable que su cableado sea similar. Sin embargo, los cables SAS pueden tener 6 metros de largo, lo que es seis veces el límite de longitud del cable SATA (1 metro).
Como se mencionó anteriormente, las terminaciones de los cables son las mismas.
Si comparamos SCSI y SAS, aparte de la diferencia de velocidad, SAS tiene una ventaja muy destacada sobre SCSI. En la tecnología SCSI, se conectan diferentes tipos de dispositivos en una cadena y todos los dispositivos funcionan a la velocidad del dispositivo más lento. En la tecnología SAS, esto ya no es así. Aunque existen diferentes tipos de dispositivos, cada uno puede funcionar a su propia velocidad. Hablando de conexiones de múltiples dispositivos, SAS permite conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente y, con el uso de expansores, este número puede aumentar a 16 000, lo que hace que sea muy fácil para SAS satisfacer las necesidades incluso de los centros de datos más grandes. Y los discos SAS pueden manejar solicitudes de múltiples controladores SAS, lo que mejora aún más su escalabilidad.
Sin embargo, todavía existen algunas similitudes entre SATA y SAS. Si se compara el rendimiento bruto del centro de datos, SAS es sin duda el ganador. SATA y SAS son tecnologías muy complementarias. SATA es particularmente adecuado para computadoras de escritorio o para almacenamiento a corto plazo, y también es muy adecuado para las necesidades de almacenamiento interno de las pequeñas empresas. Por otro lado, SAS se ha hecho cargo de la bandera de SCSI y se está desarrollando bien en el ámbito empresarial.
Personalmente creo que SAS es mejor