Perspectiva del monte L
El 25 de septiembre de 2018, la alemana Photokina. En 2018, Sigma, Leica y Panasonic anunciaron que desarrollarían conjuntamente la montura L.
La montura L nació con la Leica SL en 2015.
En 2013, el centenario del 135, Sony tomó la iniciativa e impulsó la especificación de fotograma completo del 135. digitales sin espejo.
Se anunció el nacimiento de Sony α7 y se lanzó la especificación de montura FE basada en la montura E.
Ya en 2012, salió el VG900, también equipado con 135 especificaciones y una bayoneta FE sin nombre. Generalmente se considera una prueba de agua, y el α7 anunció la viabilidad de esto, y nació al mismo tiempo. También hay lentes del sistema FE.
Generalmente se considera que Leica estableció la especificación 135 en el modelo Ur-Leica de 1913. Utilizaba película de 35 mm ya utilizada en la industria cinematográfica, pero tenía 90 grados de ancho, logrando un área más grande que un solo cuadro. En 2015, basándose en la montura en T original, Leica también avanzó a la especificación 135, Leica SL y la montura en L de fotograma completo.
Montura sin espejo de fotograma completo, ordenada por año de lanzamiento
Hasselblad lanzó una vez su propio modelo de fotograma completo como FE, pero sabemos que Solar debe considerarse una máquina OEM, no un trabajo de bayoneta abierta.
43 es una plataforma abierta y la apertura es una característica importante.
Siempre que cualquier empresa quiera, venga y regístrese, y luego podrá unirse y utilizar la marca.
Incluso esto es demasiado abierto, de modo que algunos fabricantes producen accesorios relacionados pero no se han unido a la alianza, mientras que las lentes y otros productos se venden bien.
Esto por supuesto trae algunos problemas. Por ejemplo, las especificaciones de la bayoneta han cambiado entre E-M5 (2012) y EP5 (2013).
La nueva montura L parece tener este potencial, pero a diferencia de Olympus, no crea un "comité de producción" independiente; esta es una forma común en que las empresas japonesas hacen las cosas para evitar disputas. desarrollado juntos, pero aún en manos de Leica.
Este enfoque tiene aspectos buenos y malos. Pero el tiempo será el verdadero juez.
Otra idea del M43 es la introducción de corrección en la cámara.
En la era del cine, la calidad del sistema óptico estaba determinada casi en su totalidad por el subsistema de lentes.
En digital, puedes jugar trucos y utilizar el procesamiento en la cámara para corregir aspectos; de deficiencias en el rendimiento de la lente, como el procesamiento de distorsión.
El “pastel mágico” de Lumix, el G 20mm F1.7, tiene una distorsión enorme, lo que por supuesto es un compromiso en un espacio compacto. Pero la mayoría de la gente no lo sabe, porque todos los fuselajes del M43 tienen una referencia de guía de corrección 20/1.7, y esta corrección se puede realizar en Live View.
Esta idea libera más el diseño de lentes del sistema. Quizás la lente de reemplazo de la subfábrica tenga que preocuparse por diversas condiciones del cuerpo, pero ya ha tomado la delantera en las cámaras digitales de lentes fijas, como RX1 y. Leica Q y un modelo más compacto de 1 pulgada.
¿Las carrocerías de la serie L completarán esta transformación con la ayuda de la experiencia M43 de Panasonic?
Vale la pena esperarlo con ansias.
Leica fue la primera empresa en hacer enfoque automático, aunque apareció el enfoque automático, al final no tuvo casi nada que ver con Leica.
Esta es una situación bastante triste.
Leica tiene monturas M y R en el formato 135. En 1964, Leica lanzó la montura SLR para este último, que no es tan famosa como la montura M para telémetros.
La montura M es propia, pero en la década de 1970, la compañía Leica de Alemania Occidental cooperó con la compañía japonesa Minolta para lanzar el Leitz Minolta CL con un intento electrónico. Este movimiento ayudó sutilmente a que la boca M evolucionara. Después de un breve éxodo, el rendimiento del M6 mejoró.
La serie S de mayor formato obviamente no es un producto del mismo nivel. Desde 1998, las actualizaciones han sido relativamente lentas.
En 2014, Leica inició un nuevo viaje con la bayoneta con el Leica T (Typ-701).
Además es un fabricante relativamente tardío en incorporarse al mercado de las mirrorless digitales.
Algunos aficionados no pueden entender el visor electrónico del "sin espejo digital" y simplemente piensan que "no hay reflector", por lo que piensan que también se puede incluir el telémetro que utiliza un sensor de imagen, lo cual, naturalmente, no es apropiado; .
SL se lanzó como modelo de fotograma completo en 2015. La montura en T original pasó a llamarse montura TL. Las definiciones de contactos físicos y electrónicos son en realidad las mismas. Solo depende de si está cargado o no. -sensor de imagen de cuadro.
Sigma es más famosa por sus lentes que por sus cuerpos de cámara.
Solo tienen planta de producción en Aizu. Pero cada lente se calibra mediante un instrumento especial A1 antes de salir de fábrica.
Sigma actualmente opera la montura SA, que es una montura propiedad de Sigma y solo utilizada por Sigma.
Para algunos entusiastas del bricolaje, esta bayoneta es "muy similar" a EF; por supuesto, hay razones históricas para esto, pero tiene un impacto limitado en los usuarios comunes.
Basado en experiencias previas con Sony FE, Sigma lanzará adaptadores MC-11 para EF-FE y SA-FE, por lo que es posible que pueda esperar los siguientes adaptadores:
Muy bien Quizás compraste una máquina con montura L, incluso si no es una marca Sigma, pero al final compraste un anillo adaptador Sigma duradero y posiblemente económico.
Incluso con FA.
Foveon es el desarrollador del sensor X3 Después de trabajar con Sigma durante muchos años, fue adquirido por Sigma en 2008 y se convirtió en una filial.
Los altos requisitos informáticos generan aplicaciones poco amigables, y la débil sensibilidad a la altura a largo plazo también limita los temas de disparo del X3. La montura SA también puede ser un problema, y la serie SD de SLR puede no ser tan popular como la serie DP con lentes fijos.
Sin embargo, el equipo de prueba mencionado anteriormente, A1, está basado en X3, y parece que el efecto para uso industrial puede ser bueno.
Sigma ha lanzado anteriormente SDQ y SDH, sd Quattro / sd Quattro H, que son modelos sin espejo pero se adhieren a la montura SA. La falta de una bayoneta utilizable con perspectivas de futuro siempre ha sido una preocupación para Sigma, y L es una bendición oportuna.
sdqh está equipado con un sensor APS-H, lo que supone una mejora respecto al APS-C anterior, pero parece que le ha faltado la motivación para pasar al fotograma completo.
Entonces, ¿veremos un X3 de fotograma completo?
¿Cómo puede Sigma traernos... Con la capacidad de producción actual, ¿puede el precio seguir siendo apropiado?
Panasonic trajo dos máquinas:
Al mismo tiempo, anunció 3 lentes:
Panasonic no trabajó duro en la era 43 y lanzó muy pocos.
El lanzamiento del M43 fue mucho más diligente y, personalmente, creo que más lentes M43 pueden ser más relevantes y prácticos que Olympus (el uso de F1.2 por parte de Olympus es un poco extraño).
En los últimos 10 años, todos estos lentes han tenido campos de imagen pequeños, por lo que no parecen estar limitados por el desarrollo de la nueva montura L.
Panasonic tiene un gran negocio, además de productos de consumo, también participa en campos de producción de contenidos superiores, como las cámaras relacionadas con el vídeo.
Las máquinas de consumo también están equipadas con funciones 4K como "equipo estándar". Espero que todos puedan entrar rápidamente en el ritmo de 4K.
En máquinas de gama alta, Panasonic tiene una característica interesante, Dual Native ISO, que permite a la máquina disparar con ISO alto pero suprimir el ruido. Se ha vuelto bastante influyente en la industria y actualmente se ensambla en las siguientes máquinas:
Otra demanda urgente es el vídeo 8K.
Panasonic anunció su plan de equipamiento 8K para los Juegos Olímpicos de Tokio 2020.
Video 4K, 3840x2160, el área (número de píxeles) es 4 veces mayor que la de 1080P;
Video 8K, 7680x4320, es 4 veces mayor que la de 4K.
Este tipo de iteración que duplica directamente el número entero es realmente confuso.
A modo de comparación, tomemos como ejemplo la serie Sony A7 de segunda generación.
El A7S2 tiene la menor cantidad de píxeles, 12 millones.
El A7R2 tiene la menor cantidad de píxeles. La mayoría de los píxeles, 42 millones.
La diferencia es de sólo 3,5 veces.
Por cierto, Sony A7R2, 42MP, sensor 3:2, 7952x5304
Es posible que veamos una actualización de firmware que brinde capacidades de 8K algún tiempo después del lanzamiento del S1R y traiga Dual Native. ISO (por supuesto, es posible que no incluya capacidades de procesamiento y posicionamiento en el mercado).
Después del lanzamiento de GH5, un firmware trajo capacidad de disparo 6K
Hot Shoe. La estructura del maletero también fue definida por primera vez por Leitz Fodis, pero el llamado "calor" proviene del contacto central, que activa eléctricamente el accesorio montado en él, normalmente una linterna, para completar la función.
Por lo tanto, además del volumen del fuselaje, otro punto que preocupa a la gente es la zapata.
Aunque las interfaces de zapata actualmente en el mercado se derivan esencialmente de la normativa ISO518, los contactos adicionales fuera del centro definen un conjunto completo de sistemas de flash lógicos independientes.
Actualmente, Leica, Sigma y Panasonic se salen con la suya.
Leica es relativamente "sin principios". Debido al origen de la máquina y al desarrollo cooperativo, a menudo sigue el diseño original y en términos de fabricación, también está relacionada con Nissin. Los siguientes modelos tienen diferentes zapatas:
Panasonic utiliza actualmente el tipo de zapata que es intercambiable con Olympus. Esta zapata fue revisada a más tardar en 2014.
Aunque algunas personas puedan pensar que sí, la definición de zapata no forma parte de las especificaciones de la bayoneta 43. El flash compatible en Taobao se llamará M43
¿Llevará Panasonic su zapata a las máquinas del sistema L? ¿Podría el Olimpo beneficiarse de esto?
La zapata de Sigma está definida en su propio cuerpo.
Debido a la aplicabilidad del X3 a temas de paisajes naturales, ¿tal vez las ventas flash de Sigma no sean tan ideales?
Sony ha estado desarrollando cámaras sin espejo de fotograma completo durante 5 años y se ha beneficiado más del avance del sensor de imagen en sí que del progreso en el diseño de la cámara: esto es algo bueno y malo. Por lo general, todos elegimos los logros que han progresado más para discutir, y los logros de Sony Semiconductor son obviamente muy deslumbrantes, en comparación, el ritmo del diseño de la cámara en sí es mediocre. Tal vez más personas elijan los modelos de la serie α7; y luego combínalos con lentes Sigma, Canon o Leica M.
Canon y Nikon se embarcaron en el camino de las mirrorless en 2012 y 2011 respectivamente, pero con las series EOS M y 1, quizás esta última haya ganado más para Nikon pero lo cierto es que la EF-M aún tiene una ventaja; mercado, 1 La serie ha sido cerrada. En este mes de septiembre se lanzarán las EOS R y Z. Aunque tienen 5 años de retraso, más vale que nunca, ¿verdad?
Tres pilares, el mejor guión.
Pero a estas personas "de segundo nivel" y "no convencionales" obviamente no les gusta este guión.
Quizás cuando la situación se revise muchos años después, L boca pueda ser la ganadora.
A juzgar por la situación actual, Sigma, Leica y Panasonic no son empresas de cámaras que sean buenas en fotografía computacional. ¿Promocionarán la fotografía en la nueva era y se desarrollarán más allá de la óptica tradicional?
¿Olimpo?
Se puede decir que Olympus es el pilar del diseño de cámaras.
Pero atrapado en el único campo de batalla de M43
Zhihu el 25-09-2018