Ezubao y caja de oro
El caso eZubao fue pronunciado 07165438 en segunda instancia por el Tribunal Popular Superior de Beijing el 29 de octubre de 2065; Recientemente, el Tribunal Popular del Distrito de Jing'an de Shanghai anunció el veredicto en primera instancia.
En el Simposio sobre trabajo de informatización y seguridad de redes celebrado el 19 de abril de 2016, Ezubaohe fue calificado como un ejemplo negativo de las finanzas de Internet. Los dos casos se pronunciaron uno tras otro, lo que tiene un cierto efecto orientador sobre la industria y los inversores.
Las sentencias de Jinzhong y Errenbao son diferentes.
2017165438 El 29 de octubre, el Tribunal Popular Superior de Beijing procesó a 26 personas, entre ellas Anhui Yucheng Holding Group, Yucheng International Holding Group Co., Ltd., Ding Ning, Ding Dian y Zhang Min, por fraude en la recaudación de fondos. y absorción ilegal de depósitos públicos. La segunda instancia del recurso de apelación se pronunciará públicamente.
2065438 El 12 de septiembre de 2007, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing dictó sentencia en primera instancia sobre el caso de conformidad con la ley y condenó a Yucheng International Holding Group Co., Ltd. a una pena de prisión. multa de RMB por el delito de fraude en la recaudación de fondos y contrabando de metales preciosos: 18,03 millones de yuanes; Anhui Yucheng Holding Group fue multada con 100 millones de yuanes por fraude en la recaudación de fondos y contrabando de metales preciosos; , posesión ilegal de armas de fuego y contrabando, y fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y confiscado bienes personales por valor de 500.000 yuanes y una multa de 6.543,8 mil millones de yuanes. Por el delito de fraude en la recaudación de fondos, Ding Dian fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y multado con 70 millones de yuanes. Al mismo tiempo, 24 personas, entre ellas Zhang Min, fueron condenadas a penas de prisión de entre 15 y 3 años, privadas de sus derechos políticos y multadas por los delitos de fraude en la recaudación de fondos, absorción ilegal de depósitos públicos y contrabando de metales preciosos. y cruce ilegal de fronteras.
Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, los dos acusados no apelaron, pero 23 acusados, incluidos Ding Ning, Ding Dian y Zhang Min, presentaron apelaciones. Después del juicio, el Tribunal Popular Superior de Beijing sostuvo que el tribunal de primera instancia consideró que los hechos eran claros, que las pruebas eran fiables y suficientes basándose en los hechos, la naturaleza, las circunstancias y el daño a la sociedad del delito, que la condena y la aplicación de la ley eran correcta, la sentencia era adecuada y los procedimientos del juicio eran legales, por lo que desestimó el caso en apelación, confirmando la sentencia original.
El caso es el del conocido Ezubao. La sentencia final la dicta el Tribunal Popular Superior de Beijing.
Recientemente, el caso Admiralty ha vuelto a llamar la atención de la gente. El Tribunal Popular del distrito de Jing'an, Shanghai, emitió un veredicto de primera instancia contra Shen Jia, director general de la sucursal de Jinzhong Asset Beijing, y Li Wei, director general adjunto, y determinó que los acusados Shen Jia y Li Wei, como altos directivos de Jinzhong Asset Company, una subsidiaria de Cathay Group, violaron las regulaciones de la ley, absorbiendo ilegalmente depósitos públicos, alterando el orden financiero, y la cantidad es enorme.
Decisión judicial: 1. El acusado Shen Jia fue culpable de absorber ilegalmente depósitos públicos y fue sentenciado a tres años y seis meses de prisión y una multa de 200.000 yuanes 2. El acusado Li Wei fue culpable de absorber ilegalmente depósitos públicos y fue sentenciado a cuatro años y seis meses de prisión; prisión y multa de 200.000 yuanes. Se impondrá una multa de 200.000 yuanes. 3. Los fondos incautados y congelados en este caso se devolverán a los participantes en la recaudación de fondos en proporción a los bienes incautados y se devolverán a la recaudación de fondos; los participantes en proporción después de que se modifique el valor de la propiedad; la parte insuficiente se ordenará que se continúe reembolsando y compensando según el valor equivalente, en principio, se devolverá por separado.
El monto principal involucrado está aumentando.
2065438 El 19 de abril de 2006, el Simposio de Trabajo de Informatización y Seguridad de Redes celebrado en Beijing mencionó los casos de los Sistemas Ezubao y Jinzhong que ocurrieron hace algún tiempo, y condenó estos dos casos como "bajo el disfraz de fondos ilegales". -La recaudación de fondos bajo el lema de 'finanzas por Internet' ha provocado graves pérdidas patrimoniales a las personas afectadas y ha causado impactos sociales muy graves." La reunión exigió que al desarrollar nuevas tecnologías y nuevos negocios, debemos estar atentos a la propagación de riesgos.
Liang Changyu, investigador del Centro de Evaluación Financiera de Internet de Shanghai, señaló que las sentencias de Ezubao y Jinzhong favorecen la promoción de acciones de rectificación de la industria. “Hay 'partidos de lana' bidireccionales en la industria financiera de Internet. Hay delitos corporativos que intentan explotar a los inversores y hay inversores que quieren explotar las plataformas financieras.
t
Vale la pena mencionar que debido a que Ezubao y Jinzhong son ejemplos negativos de la industria financiera de Internet, muchas personas creen que la sentencia en el caso Jinzhong es demasiado leve y no tiene ningún efecto disuasorio sobre los delincuentes. Especialmente después de que Yibao y Jinzhong, dos plataformas financieras del Shanghai Kuailu Group, Lujin Financial Bank y Today Wealth, también son sospechosas de absorber ilegalmente depósitos públicos. 2065438 fue instruido para investigación en septiembre de 2006 y los responsables fueron ejecutados de conformidad con la ley. Lo que preocupa a la gente es qué tipo de responsabilidad jurídica tendrán las sentencias en los casos Kuailu, Errenbao y Admiralty.
Según las disposiciones legales, las penas para el delito de fraude en captación de fondos y el delito de absorción ilegal de depósitos públicos son diferentes.
“El delito de absorción ilegal de depósitos públicos no es un delito grave en sí mismo y la pena máxima es de 10 años de prisión. Gao Yongfeng, socio principal de Shanghai Jinli Law Firm, se especializa en disputas corporativas (principalmente). litigios patrimoniales), disputas inmobiliarias, Defensa penal. Respondió a los comentarios de la gente. "La intención original de los legisladores era que este tipo de delito fuera menos dañino para la sociedad, y la pena máxima de diez años es suficiente para castigar a los delincuentes. Sin embargo, en las prácticas judiciales posteriores, el monto involucrado en los casos de 'prohibición de fumar' se ha vuelto cada vez más alto, a menudo alcanzando decenas de millones. Sin embargo, existe un límite máximo legal de sentencia para castigar a los criminales.
Muchos internautas dijeron que los acusados involucrados son decenas. Los millones de dólares solo necesitan cumplir unos años de prisión, lo que está lejos de sus expectativas psicológicas.
Preguntas y respuestas relacionadas: La investigación sobre el caso Shanghai Jinzhong en 2019 iba a cerrarse. El caso fue reportado al Departamento de Seguridad Pública del distrito de Baoshan. Hasta el momento, no hay noticias de compensación antes de que Ezubao solicitara verificación. China y Jin aún no han visto ninguna notificación.