Preguntas simuladas 3 del examen judicial nacional de 2008 (documento 4) 1

Prueba 4

Primera Parte: Preguntas Breves de Análisis, esta parte tiene 5 preguntas, 75 puntos.

1. (10 puntos por esta pregunta)

Hechos del caso: En 2001, para promover la escala y la calidad de las empresas de material de piedra basáltica de la ciudad, el gobierno popular de un cierta ciudad asignó a sus subordinados a La oficina emitió el documento Dingzhengban (2001) No. 14, aprobando y emitiendo las "Opiniones de la Oficina de Liderazgo Industrial de una ciudad sobre el apoyo a empresas de procesamiento de placas de piedra de basalto excelentes y sólidas en 2001". El documento estipula que Basalt Stone Co., Ltd. de la ciudad proporcionará a 10 empresas unos ingresos por ventas anuales de más de 100.000 yuanes, cada una de las cuales aumentará el suministro de bloques de basalto en 500 metros cúbicos durante todo el año; Con unos ingresos por ventas anuales de más de 5 millones de yuanes, la empresa aumenta su suministro de bloques de basalto en 300 metros cúbicos cada año. El documento fue enviado en forma de aviso a los gobiernos populares de todos los municipios, oficinas de subdistrito, agencias y unidades municipales relevantes y al Comité de Gestión de la Zona de Desarrollo de Long'an. (Las minas de la ciudad extraen sólo 90.000 metros cúbicos de bloques de basalto cada año, y Basalt Stone Co., Ltd. de la ciudad es responsable de suministrarlos a las 920 empresas procesadoras de piedra de la ciudad. En promedio, cada empresa procesadora sólo puede obtener menos de 98 metros cúbicos)

La empresa de procesamiento de piedra de la ciudad, Nodou Longsheng Stone Factory, no estaba satisfecha con las "Opiniones del gobierno popular de la ciudad sobre el apoyo a empresas de procesamiento de losas de piedra de basalto excelentes y sólidas en 2001" y presentó una demanda.

Con base en los hechos del caso anterior, responda las siguientes preguntas:

¿Está el documento No. 14 de la Oficina Gubernamental de 1 Ding (2001) dentro del alcance del Tribunal Popular?

2. ¿Nod Longsheng Stone Factory tiene las calificaciones para ser demandante en este caso?

3. Durante el juicio del caso, el Gobierno Popular Municipal emitió el Documento Dingzhengban No. 74 y decidió detener la ejecución del documento Dingzhengban. ¿Es este permiso?

4． ¿Cuál es la posición de Xuanwu Stone Co., Ltd. en la demanda? ¿Tiene legitimación activa para ser demandante?

5． ¿Qué sentencia debería emitir el Tribunal Popular en este caso?

2. (Esta pregunta vale 15 puntos)

Hechos del caso: A, que vive en Hong Kong, falsificó una gran cantidad de RMB y planeó pasarlo de contrabando a Shenzhen. y venderlo para obtener ganancias. El barco pesquero que transportaba moneda falsa fue descubierto por los agentes de aduanas anticontrabando tan pronto como desembarcó. A inmediatamente llevó a alguien a cortar al oficial de aduanas con un machete, hiriéndolo gravemente, y rápidamente huyó a una ciudad en el continente con 40 millones de yuanes en moneda falsificada al amparo de una banda de contrabandistas.

Al ver que el negocio de la moneda falsificada era rentable y rentable, B pidió prestados 80.000 yuanes a su compañero aldeano C con el fin de hacer negocios y compró 1,2 millones de yuanes de moneda falsificada a la persona A a través de la presentación de alguien. Sin embargo, debido a las continuas actividades de las autoridades políticas y legales locales para combatir los delitos de falsificación de moneda, la moneda falsificada comprada por B no pudo venderse por el momento y no pudo pagar la deuda de C. C continuó con el caso en repetidas ocasiones. Después de la negociación entre ambas partes, B finalmente utilizó moneda falsa de 800.000 yuanes para compensar la deuda.

Ding, que trabajaba como contador en una empresa estatal local, escuchó que B todavía tenía 400.000 yuanes en moneda falsa, por lo que se apropió indebidamente de 50.000 yuanes de cierto proyecto en su unidad y compró este lote de moneda falsificada. Luego, Ding utilizó más de 300.000 yuanes de moneda falsa para comprar y vender drogas, obteniendo ganancias ilegales de más de 500.000 yuanes. Una vez completada la transacción con los narcotraficantes, Ding hizo arreglos para que su amigo E (que trabajaba en una cooperativa de crédito en la ciudad) recibiera de los narcotraficantes más de 500.000 yuanes obtenidos ilegalmente del tráfico de drogas. A petición de Ding, también completó. la tarea de recolectar ahorros para sí mismo. Deposite todos los fondos en la caja de ahorros donde trabaja. Para expresar su gratitud a Wu, Ding vendió las monedas falsificadas restantes de más de 80.000 yuanes a Wu en una proporción de 1:8, dándole la mitad y la mitad a Wu, aprovechó su trabajo e intercambió los lotes de monedas falsas. por monedas genuinas en lotes para su propio derroche.

Pregunta: Analizar la responsabilidad penal de las personas relevantes antes mencionadas.

3. (15 puntos por esta pregunta)

Hechos del caso: Liu Jinan y Zhao Yufen se casaron en 1968 y tuvieron un hijo, Liu Yuhe, y una hija, Liu Lanlan.

En mayo de 1980, Liu Jinan se escapó de su casa debido a una disputa con Zhao Yufen y no se ha vuelto a saber de él desde entonces. En 1988, Zhao Yufen solicitó al tribunal local que declarara muerto a Liu Jinan. El tribunal declaró muerto a Liu Jinan en agosto de 1988. Zhao Yufen y sus hijos heredaron la herencia de Liu Jinan. Zhao Yufen se volvió a casar en 1989. Liu Yuhe se casó en julio de 1987 y dio a luz a un hijo, Liu Mingjiang. Liu Yuhe murió en un accidente automovilístico en junio de 1989. En diciembre de 1996, Zhao Yufen recibió una notificación de la Oficina de Seguridad Pública de cierta ciudad, informándole que Liu Jinan había muerto de un ataque al corazón en esa ciudad en noviembre de 1996. Después de la investigación, se descubrió que Liu Jinan había estado trabajando para otros desde que se escapó de su casa en 1980 y que su vida era muy difícil. Comenzó a hacer negocios en 1989 y tuvo éxito, acumulando una fortuna de 2 millones de yuanes. Mientras hacían negocios, Liu Jinan y Hu Rou se conocieron y celebraron una boda el día de Año Nuevo de 1991 (los procedimientos de registro del matrimonio no se completaron). En abril de 1992 tuvieron una hija, Liu Dongdong. Liu Jinan redactó un testamento en 1995, especificando que su propiedad se dividiría en partes iguales entre Hu Rou, Liu Dongdong, Zhao Yufen y Liu Yuhe después de su muerte.

Preguntas:

1. ¿Cómo determinar la hora de la muerte de Liu Jinan? ¿Por qué?

2. Después de que Liu Jinan fue declarado muerto, ¿fue válida la herencia de Zhao Yufen y otros del patrimonio de Liu Jinan? ¿Por qué?

3. Suponiendo que el testamento hecho por Liu Jinan en 1995 (es decir, después de que fuera declarado muerto) no viola las disposiciones obligatorias de la ley en términos de contenido y forma, ¿es válido el testamento? ¿Por qué?

4． ¿Cómo debe ejecutarse el testamento hecho por Liu Jinan en 1995?

IV. (20 puntos por esta pregunta)

Hechos del caso: A, B y C se reunieron para crear una sociedad de responsabilidad limitada para producir ropa. Acordaron que A invertiría. 1 millón de yuanes, y su composición de inversión fue la siguiente: 300.000 RMB, los servicios laborales de A tienen un precio de 200.000 RMB y los derechos de uso de la tierra tienen un precio de 500.000 RMB. B aportó capital con su marca registrada de ropa "Red Star", con un precio estimado de 1 millón de yuanes. C invirtió en un taller de maquinaria con un precio tasado de 500.000 yuanes. Tras el consenso, los tres decidieron pagar el aporte de capital en cuotas. La primera cuota del 12% del capital social la pagaría A en moneda corriente. El resto se paga en tres años. Si la empresa ha sido constituida, la estructura organizativa es: un consejo de administración compuesto por tres personas, A, B y C, de las cuales A actúa como presidente. Al mismo tiempo, se acordó no establecer una junta de supervisores, con B como supervisor ejecutivo y C como director general. En las operaciones de la empresa, A nunca convocó a la junta directiva y asumió el control exclusivo de la gestión de la empresa. Al firmar un contrato de suministro de materias primas con su hermano Wu, compró telas a cinco veces el precio de mercado y ocupó los fondos de materias primas de la empresa durante mucho tiempo, por un total de 800.000 yuanes. Al mismo tiempo, para ayudar a resolver el problema de las necesidades de capital de su hermano Wu, proporcionó de forma privada una garantía para un préstamo bancario de 500.000 yuanes a nombre de la empresa.

Preguntas:

1. ¿Cuáles son los problemas con la inversión de las empresas?

2. Si C quiere convocar una reunión de la junta directiva para resolver la mala conducta de A, ¿qué canales se pueden utilizar para hacerlo?

3. ¿Puede C exigir la responsabilidad de A mediante un litigio? Si es así, ¿cómo se debe hacer?

4． Si C quiere transferir su capital para salir de la empresa, ¿cómo debe proceder?

5． Si nadie compra el capital de C, ¿cómo puede C proteger sus derechos e intereses legítimos?