La conexión y diferencia entre la búsqueda de rentas y la corrupción en la "Economía Pública del ***"
La conexión y diferencia entre rentismo y corrupción:
Rentismo y corrupción son siempre dos conceptos diferentes. Primero, sus actores son diferentes. La corrupción siempre va asociada a una cierta cantidad de poder. No todo el mundo puede volverse "corruptor". Sólo aquellos que ostentan el poder pueden volverse corruptos. En el proceso de transacciones de poder-dinero, el lado de la oferta del mercado de energía son los funcionarios y el lado de la demanda son los grupos de interés como buscadores de rentas. El precio de equilibrio es el precio de la renta. Los buscadores de rentas utilizan dinero o bienes a cambio de poder que ya existe en manos de personas corruptas o que está diseñado para obtener ganancias. Una vez finalizada la actividad de intercambio, el "dinero" y el "poder" cambian de posición, y los rentistas obtienen la garantía de poder que puede brindarles mayores beneficios, mientras que los corruptos pueden satisfacer sus propios deseos a través de transacciones. Ambos actores principales constituyen los lados de la oferta y la demanda del mercado de productos de derechos. Además, cabe señalar que las actividades de búsqueda de rentas pueden no dar lugar a un desperdicio de recursos. Ésta es la mayor diferencia entre la búsqueda de rentas y la corrupción. Las actividades de búsqueda de rentas pueden adoptar formas legales o ilegales. Las formas legales de actividades incluyen empresas que buscan un trato preferencial por parte del gobierno y utilizan políticas especiales para mantener su posición de monopolio exclusivo. Los comportamientos ilegales incluyen dar y recibir sobornos. Un gran número de hechos empíricos nos dicen que si el propósito de las actividades rentistas es cambiar la ineficiente estructura de los derechos de propiedad y promover cambios en la distribución existente de los derechos de propiedad, el resultado de este cambio puede ser significativo o deseable para la sociedad. resultados. El ejemplo más obvio es la formación del sistema de protección de patentes. Los inventores establecen la protección del sistema de patentes presionando al gobierno y otros métodos para obtener un monopolio sobre los resultados patentados dentro de un cierto período de tiempo. Este proceso no puede verse como un desperdicio de recursos, sino como el precio que hay que pagar por el progreso tecnológico. Si se invierte una gran cantidad de capital en la creación y la invención, todos pueden copiar los resultados y el inventor no puede disfrutar de las ganancias monopólicas que genera su invención dentro de un cierto período de tiempo. El inventor pierde los incentivos de interés para el desarrollo y la creación, y. la invención Las actividades serán ignoradas, lo que en última instancia afecta el progreso de la ciencia y la tecnología y la mejora del bienestar social. Se puede observar que las actividades rentistas no necesariamente significan un desperdicio de recursos. Pero la corrupción es diferente. No sólo profana la confianza pública y daña la justicia social, sino que también erosiona el capital social, desperdicia recursos y reduce la eficiencia. Su daño no puede ignorarse. Según estimaciones de fuentes pertinentes, en la segunda mitad de la década de 1990, las pérdidas económicas anuales promedio y las pérdidas en el bienestar de los consumidores causadas por diversas prácticas corruptas alcanzaron entre 987,5 y 1257 mil millones de yuanes, lo que representa entre el 13,2% y el 16,8% del PIB total del país. La reforma comenzó en un período determinado. En este sentido, se puede decir que la eficiencia y la corrupción están compitiendo".