La plataforma 3A es cada vez mejor y AMD se está transformando en una plataforma tres en uno.
El nacimiento de la plataforma 3A marca la transformación de AMD de un proveedor puro de CPU a un proveedor de plataformas que integra CPU, chipset de placa base y núcleo de pantalla gráfica.
El desarrollo inicial de la plataforma 3A no fue sencillo, pero gracias a las continuas actualizaciones y promociones de AMD, el concepto de "3A" se ha vuelto ampliamente conocido. Entonces, ¿cómo surgió la plataforma 3A? ¿Cuáles son los motivos que llevan a la continua actualización y desarrollo de las plataformas 3A? ¿Y qué impacto tendrá su desarrollo en la industria de TI? A continuación responderemos algunas preguntas para los lectores.
El trasfondo del Andén 3A.
Procesador en segundo plano-arquitectura K10
En la actualidad, las tres generaciones de plataformas 3A han utilizado procesadores basados en la arquitectura K10. Se puede decir que la aparición de la arquitectura K10 le ha dado a la plataforma 3A el corazón para operar.
1 El nacimiento de la era multinúcleo
La aparición de la arquitectura K10 se remonta a antes de la aparición del doble núcleo. A principios del siglo XXI, la dirección de la investigación y el desarrollo de procesadores se enfrentaba a un problema decisivo. La forma más sencilla de mejorar el rendimiento del procesador es aumentar la frecuencia del procesador. Aunque este método puede mejorar intuitivamente la eficiencia del procesador, la mejora de la eficiencia es demasiado radical.
En primer lugar, era difícil aumentar aún más la frecuencia operativa del procesador con la tecnología de transistores en ese momento. El mayor calor generado por la frecuencia más alta supondría una mayor carga de disipación de calor en el sistema y. aumentar los factores de inestabilidad. En segundo lugar, aunque las aplicaciones multiproceso eran populares en ese momento, la eficiencia de ejecución de los procesadores de subprocesos no era dominante en las aplicaciones.
Las ventajas de la tecnología Hyper-Threading propuesta anteriormente por Intel son obvias para todos. Por lo tanto, aprovechando las ventajas de algunos procesadores multinúcleo existentes, AMD e Intel están desarrollando simultáneamente procesadores más eficientes en la dirección de procesadores de doble núcleo o incluso multinúcleo.
La idea de desarrollo de todo el procesador multinúcleo es utilizar el paralelismo a nivel de instrucciones para aumentar la cantidad de instrucciones ejecutadas por el procesador en cada ciclo de reloj, mejorando así la eficiencia del procesador. Pronto, tanto Intel como AMD propusieron sus propias soluciones de procesadores multinúcleo integrados. AMD lanzó el procesador Athlon 64×2 basado en la arquitectura K8 e Intel lanzó el procesador Pentium D.
2 La arquitectura K10 cambia las cosas
AMD tomó la delantera en el lanzamiento de procesadores de doble núcleo La arquitectura innata y el control del bus del sistema del procesador K8 son significativamente mejores que los del Pentium de Intel. Procesador D. Por lo tanto, en la siguiente competencia, Pentium D fracasó estrepitosamente y su participación de mercado cayó una y otra vez. Fue precisamente con esta oportunidad que la cuota de mercado de AMD aumentó de aproximadamente el 11% a más del 16%, con Athlon 64 en poco tiempo.
Pero los buenos tiempos no duraron mucho. En 2006, Intel finalmente lanzó el procesador Core 2 Duo basado en la arquitectura Core. Este procesador, que soporta totalmente la caché L2, causó sensación cuando salió. Su excelente eficiencia de ejecución y bajo consumo de energía superaron por completo la eficiencia proporcionada por el procesador Athlon 64 X2, por lo que Intel recuperó gradualmente su participación de mercado perdida y AMD volvió a encontrarse en un dilema.
Frente al fuerte rendimiento de la arquitectura central, AMD sólo puede confiar en una guerra de precios para apenas mantener su cuota de mercado, pero esto tendrá un impacto en la rentabilidad después de todo. Se dice que los tiempos hacen héroes. En este contexto, después de una larga espera, la arquitectura K10 finalmente se lanzó oficialmente el 20 de octubre de 2007. Al mismo tiempo también apareció la plataforma 3A "Spider" de primera generación promovida vigorosamente por AMD.
K10 tiene un rendimiento que no es inferior a la arquitectura Intel Core, y también cuenta con soluciones de alta calidad en términos de consumo de energía. Se puede decir que no fue hasta la aparición de la arquitectura KIO que AMD tuvo un arma para competir con Intel, y su participación de mercado en declive pudo recuperarse y recuperarse gradualmente.
El chipset y la tarjeta gráfica detrás de la plataforma 3A
En 2006, AMD adquirió ATI, causando sensación en el mundo TI. Aunque este plan de adquisición no generará muchos ingresos para AMD a corto plazo, es de gran importancia.
En primer lugar, en términos de estrategia de marketing, ha atraído la atención del mercado y ha logrado desviar la atención del público desde el débil vínculo del procesador hacia la integración de conjuntos de chips y tarjetas gráficas.
Segundo: Técnicamente, la integración tecnológica de los dos fabricantes de chips ha traído a la industria conjuntos de chips integrados y chips de visualización de mayor rendimiento, lo que también es un requisito previo para el nacimiento de plataformas 3A en el futuro.
El 24 de julio de 2006, AMD y ATI anunciaron su fusión, con un monto de transacción de aproximadamente 5.4 mil millones de dólares (la imagen en la esquina inferior derecha de la página 113 es "AMD se une a ATI en 2006" (, y la imagen de la izquierda es el presidente y director ejecutivo de ATI, David Orton; en la foto de la derecha, el presidente y director ejecutivo de AMD, Dr. Héctor Ruiz).
1 chipset de placa base
Antes del lanzamiento de la serie AMD 7, AMD lanzó tentativamente el chipset de plataforma "Spider" de primera generación que integraba la tecnología de gráficos ATI. Los chipsets 590FX y 690G lograron. una cosecha integral. Entonces, en el chipset de la serie 7, AMD lanzó el AMD 790FX, AMD 790G y AMD 770 con gran fanfarria (más tarde también lanzó los chipsets 780G y 785G).
Los chipsets AMD de la serie 7 se fabrican mediante un proceso de 65 nm y tienen un consumo de energía TDP de sólo 10~12 W, mientras que el competidor X38 en ese momento consumía 26 W. Y en algunas placas base del chipset de la serie 7, AMD ha agregado la tecnología CrossFire de ATI. Como la 790FX de gama alta, puede satisfacer las necesidades de hasta 4 tarjetas. Hoy en día, el chipset de la serie 8 ha reemplazado con éxito al chipset de la serie 7 como estándar para la plataforma LEO de nueva generación.
2 tarjetas gráficas
Las tarjetas gráficas de la plataforma 3A eran las únicas que existían antes del lanzamiento de la plataforma. Uno de sus miembros, Leilong HD 3850 y 3870, utilizan el núcleo de pantalla RV670 y tienen 320 procesadores de flujo. Admite DircetX 10.1, PCI-E 2.0, con partículas de memoria GDDR3 y GDDR4 respectivamente. El rendimiento de sus productos superó a la generación anterior Radeen HD 2900XT y su consumo de energía y generación de calor también se redujeron significativamente, lo que fue extremadamente gratificante para los usuarios en ese momento. En los siguientes tres años, AMD lanzó sucesivamente tarjetas gráficas de la serie HD4000 y tarjetas gráficas de la serie HD5000 compatibles con DX11, que pueden convertirse en uno de los accesorios principales de la plataforma 3A.
Descripción general de los antecedentes de la plataforma 3A: en la introducción anterior, los lectores pueden observar que "3A" aparece como un término de concepto de plataforma integrada promovido por AMD. Desde la exitosa adquisición de ATI, la naturaleza de AMD ha sufrido algunos cambios. La aparición de la plataforma "3A" es la manifestación de este cambio en los productos.
La historia del desarrollo de la plataforma 3A
Hasta ahora, la plataforma 3A * * * ha pasado por tres eras, a saber, la plataforma Spider, la plataforma Dragon y la plataforma Leo. Durante este período, cada actualización de la plataforma estuvo acompañada del nacimiento de nuevas tecnologías y mejoras de rendimiento. Se probó por primera vez la plataforma araña Horn de primera generación
En 2007, 165438 + 20 de octubre, AMD lanzó una excelente plataforma araña. La plataforma incluye procesadores Phenom de 65 nm basados en la arquitectura K10, conjuntos de chips de placa base AMD serie 7 y tarjetas gráficas serie Radium Dragon HD 3800.
Cuando se lanzó la plataforma, el precio de los procesadores basados en la arquitectura K10 se mantuvo alto, por lo que la plataforma Spider se posicionó como una plataforma de gama alta. Según los tres primeros conjuntos de chips diferentes de la serie 7: 790 FX, 790X y 770, estaban dirigidos respectivamente a entusiastas, usuarios de alto rendimiento y usuarios convencionales.
Pero pronto, con el lanzamiento de varias pruebas de rendimiento y experiencias de aplicaciones prácticas de la plataforma Spider, descubrimos que el rendimiento de los procesadores AMD todavía estaba por detrás de los procesadores Intel del mismo período, por lo que la plataforma Spider rápidamente Cambió de "noble" a "noble".
Aunque AMD adoptó rápidamente una estrategia de reducción de precios, todavía no hemos visto buenos comentarios de la plataforma "Spider". Hay dos razones principales para su fracaso:
Primero, el rendimiento del procesador de cuatro núcleos de escritorio Phenom es mediocre. Aunque el precio de los productos estrella de Intel es inalcanzable, todavía hay muchos productos rentables en el mercado de gama media, por lo que incluso si hay una guerra de precios, la posición de monopolio de Intel no se puede sacudir:
En segundo lugar, Chip de pantalla HD3800 El rendimiento aún no es competitivo en comparación con los chips de pantalla NVIDIA del mismo grado.
Se dice que un movimiento puede afectar a todo el cuerpo. Dos de los tres poderosos generales de Spider Platform tuvieron un desempeño deficiente, por lo que se esperaba que la promoción de la plataforma fuera pésima.
La plataforma Idragon "Dragon" de segunda generación: un aumento repentino
Del 5 de junio a principios de octubre de 2009, el día en que se lanzó CES, AMD lanzó la integración de segunda generación según lo programado. La plataforma de escritorio "Dragon" también lanzó el primer lote de procesadores de cuatro núcleos Phenom II X4 de 45 nmT.
Vale la pena mencionar que la plataforma "Dragon" tiene una gran cantidad de software de soporte, incluida la herramienta de monitoreo de overclocking AMD OverDrive, la herramienta de optimización del sistema de juegos de Gamlng AMDFuslon, el paquete de controladores de tarjetas gráficas ATl Catalyst y el software general. tecnología informática ATI Stream, herramienta de transcodificación de vídeo ATl Video Converter, herramienta multimedia AMD Fusion MEDLA ExplorerBeta, etc.
En comparación con la generación anterior de plataformas integradas, la plataforma "Dragon" ha experimentado un aumento repentino. El procesador TDP de 45 nm consume menos energía, es más eficiente y tiene un rendimiento comparable al de los procesadores Intel. El rendimiento de las tarjetas gráficas de la serie HD4800 es varias veces mayor que el de las tarjetas gráficas HD3800 de la generación anterior. En ese momento, el rendimiento de la tarjeta gráfica era incomparable y ampliamente reconocido por los usuarios. En términos de conjuntos de chips de placa base, con el desarrollo constante de los conjuntos de chips de la serie AMD 7, la plataforma Snapdragon ha estado ganando impulso durante un tiempo. Fue entonces cuando la plataforma 3A realmente se hizo popular.
Ahora, con la incorporación del nuevo procesador AM3, la plataforma Dragon se ha actualizado ligeramente. En comparación con la combinación anterior de procesador Phenom ll de 45 nm + AM2 + placa base + tarjeta gráfica ATI HD4870, la nueva plataforma Dragon se ha mejorado a: procesador AM3 + placa base AM3 + tarjeta gráfica ATI HD4890 Con memoria DDR3, la plataforma Dragon de nueva generación combina. El rendimiento de la plataforma AMD ha alcanzado un nuevo pico.
La plataforma LEO de tercera generación: cada vez mejor
El 28 de abril de 2010, AMDfT lanzó la plataforma insignia de nueva generación AMDLEO, que es una plataforma de nueva generación impulsada por AMD Phenom. II. Configuración superior compuesta por procesador X6 + chipset AMD serie 8 + tarjeta gráfica ATI Radium Dragon HD5000.
El núcleo de pantalla de la serie HD5000 se lanzó ya en 2009. A día de hoy también se han lanzado las placas base AMD serie 8. La plataforma LEO nos trae muchas características nuevas, pero el componente más crítico sigue siendo la CPU, la primera serie de procesadores de escritorio de seis núcleos lanzada por AMD.
En comparación con las dos generaciones anteriores de plataformas 3A, la plataforma LEO es la generación que adopta más tecnologías nuevas. Aunque hay tantos aspectos técnicos destacados, el precio de toda la plataforma LEO de gama alta se mantiene en unos 8.000 yuanes. A este precio, sólo se puede comprar un procesador Intel de 6 núcleos de gama alta. En comparación con la plataforma construida por Intel quad-core i7 93NVIDIAFemi+x58 al mismo precio, pasamos la prueba de aplicación real y obtuvimos el resultado de que la ventaja de rendimiento del procesador AMD de 6 núcleos en la aplicación es muy obvia. Por lo tanto, cuando el precio del procesador insignia de Intel sigue siendo alto, la plataforma LEO puede considerarse el rey del rendimiento de costos en el mercado de alta gama.
La plataforma integrada AMD 3A se ha convertido en la plataforma LEO de tercera generación y está mejorando cada vez más. La industria y los consumidores valoran cada vez más la importancia de esta plataforma integrada más estrechamente relacionada.
Finalmente: AMD se esfuerza por promover una plataforma integrada de CPU, GPU y chipset. Se trata de una estrategia de expansión del mercado basada en los cambios en la naturaleza de su propia empresa. Por lo tanto, el desarrollo de la plataforma 3A es en realidad el proceso de los esfuerzos de AMD para transformar su propia imagen, pero este proceso nunca será reconocido ni conocido de la noche a la mañana. Sin embargo, desde el intento inicial de la plataforma araña hasta el surgimiento de la actual plataforma LEO, AMD ha estado promoviendo incansablemente el concepto, lo que demuestra su determinación de cambiar.
Hasta ahora, desde la perspectiva del consumidor, las boletas de calificaciones de AMD son satisfactorias. De hecho, la introducción y promoción de diversas tecnologías innovadoras ha generado muchas mejoras en el rendimiento. Lo que es raro es que AMD siempre se haya adherido al principio de rendimiento de alto costo para acercar sus productos a los grupos de consumidores comunes. Sin embargo, ¿el cambio en el papel de AMD es un monopolio más profundo o técnicamente puede inyectar más creatividad en la industria de TI? ¿Qué es más importante, las ventajas o las desventajas? Estas cuestiones requieren mayor observación y discusión.