¿Cómo se determina el plazo de prescripción de las acciones por infracción de patentes?

En la infracción de patentes, el plazo de prescripción, el punto de partida del plazo de prescripción y la eficacia del plazo de prescripción son cuestiones que se han debatido durante mucho tiempo en los círculos jurídicos y judiciales. Las interpretaciones judiciales pertinentes de mi país y del Tribunal Popular Supremo sobre los litigios por infracción de patentes son razonables y factibles, pero aún deben mejorarse en relación con las disposiciones sobre "invalidación de derechos". El principio de buena fe y valor justo consagrados en el principio de "notificación retrasada" y el sistema de "invalidación de derechos" son de gran importancia para manejar correctamente las disputas por infracción de patentes, evitar que los titulares de patentes abusen de sus derechos y salvaguardar los intereses públicos, y son dignos de estudio y referencia. Palabras clave: patente; infracción; estatuto de limitaciones; invalidación de derechos; demora en la notificación Número de clasificación de la Biblioteca de China: df523.2 Código de identificación del documento: A 1. Introducción El estatuto de limitaciones, también conocido como estatuto de limitaciones, se refiere a momento en que el derecho de reclamación no se ejerce dentro de un plazo determinado Los hechos jurídicos de eliminación[1]. El sistema de limitación se originó en el derecho romano. Primero está la adquisición de la limitación y luego está la eliminación de la limitación. Los juristas alemanes explican las razones legislativas para extinguir el plazo de prescripción de la siguiente manera: "La razón y el propósito de extinguir el plazo de prescripción de las reclamaciones es evitar que la gente se enrede en las antiguas explicaciones de las reclamaciones. Algunos hechos pueden ser cosas viejas, y una parte ha guardado silencio durante mucho tiempo; ahora una parte se basa en esto. Reclamar derechos contra la otra parte es intolerable en las interacciones civiles. Debido a que el tiempo ha eclipsado tales hechos, es difícil, si no imposible, que la otra parte tenga éxito. citar excusas a su favor. El plazo de prescripción es perjudicial para la justicia sustantiva, es decir, el obligante pierde su derecho intachable a reclamar por la expiración del plazo de prescripción. Este es también el precio que las partes deben pagar por el público. interés Si el obligante hace oídos sordos al ejercicio de la prescripción, no hay motivo para extinguir la prescripción. Por tanto, el interés del titular del derecho en el contenido de la prescripción es insignificante, y el precio que paga puede. difícilmente se puede decir que sea duro.” [2] La eliminación del plazo de prescripción es un sistema relacionado con el derecho a demandar. Entre las diversas clasificaciones de los procedimientos procesales romanos se encontraban los procedimientos permanentes y los procedimientos periódicos.

Los litigios permanentes se aplican principalmente a los litigios de derecho civil, y el derecho a demandar no está limitado por el tiempo; los litigios de duración determinada se aplican principalmente a los litigios del juez y solo pueden presentarse dentro de un período específico. , no sólo se perderá el derecho de apelación, sino también los derechos sustantivos. El período de litigio regular es de un año y se aplica principalmente a litigios por deudas. Por tanto, los litigios periódicos que pueden conducir a la eliminación de los derechos del acreedor son el prototipo del plazo de prescripción. Durante el reinado del emperador romano, Teodoro II emitió un decreto que estipula que todas las demandas tienen un plazo de prescripción determinado. Las demandas permanentes deben presentarse dentro de los 30 años, que pueden ampliarse a 40 años en circunstancias especiales pero después de la expiración del plazo; período, el titular de los derechos simplemente perdió el La reparación del litigio no resulta en la pérdida de derechos sustantivos. Se trata del establecimiento del sistema de prescripción [3]. La legislación civil de los países de propiedad pública como la antigua Unión Soviética considera que la eliminación de la prescripción produce principalmente consecuencias jurídicas en el derecho procesal, por lo que pasó a denominarse "prescripción de la acción". Las teorías y escritos del derecho civil de nuestro país también han aceptado este concepto. En cuanto al alcance aplicable del plazo de prescripción, las leyes de varios países no son consistentes, sin embargo, generalmente se cree que solo se aplica al derecho de petición y no se aplica al derecho de dominación y al derecho de formación; (Nota: Véase el artículo 2262 del Código Civil francés, el artículo 194 del Código Civil alemán, el artículo 144 del Código Civil soviético, el artículo 663 del Código Civil suizo y el artículo 127 de la Ley de Obligaciones de Suiza. Las reclamaciones de derechos reales incluyen cese de la infracción, eliminación de la obstrucción, No hay duda de si el plazo de prescripción se aplica a las reclamaciones por reclamaciones, como eliminar el peligro, devolver la propiedad, restaurar la condición original, etc. Hay dos opiniones en los círculos de derecho civil de mi país: afirmativa y negativa La teoría afirmativa sostiene que los derechos de propiedad son derechos dominantes y sus derechos no se extinguen por prescripción. Sin embargo, cuando los derechos de propiedad son vulnerados o amenazados, surge un determinado derecho de reclamación basado en determinadas acciones u omisiones de un determinado. Por lo tanto, se aplica el plazo de prescripción. La teoría negativa sostiene que el derecho a reclamar derechos de propiedad es una forma de protección destinada a proteger los derechos de propiedad y debe coexistir con el derecho de propiedad en sí. El derecho no puede extinguirse por el plazo de prescripción.

La razón de la teoría negativa es que el derecho a reclamar derechos inmobiliarios se extingue por prescripción, pero la expresión de sus derechos no se extingue cuando el poseedor no logra obtener otros derechos según las restricciones. , pueden ocurrir las siguientes situaciones desfavorables: en primer lugar, las casas en áreas urbanas deben obtener un permiso de construcción y es difícil para el propietario construir o renovar una casa sin su consentimiento. En segundo lugar, los bienes raíces deben pagar impuestos, como la tierra. impuesto al valor o impuesto a la vivienda Gravar a todos de acuerdo con la ley conduce a una situación injusta en la que todos pagan impuestos pero no disfrutan de los beneficios, y el poseedor disfruta de los beneficios pero no paga impuestos [4]. El derecho a reclamar in rem se puede aplicar al estatuto de limitaciones, incluida la devolución de la propiedad y el derecho a restaurar el status quo original. Los derechos a eliminar la obstrucción, eliminar el peligro y confirmar la propiedad entre los derechos de propiedad no están sujetos a. el plazo de prescripción [5]. Algunos estudiosos creen que los Principios Generales del Derecho Civil de mi país no limitan el plazo de prescripción a los reclamos de deuda. De acuerdo con el principio de igualdad de derechos, el plazo de prescripción también debe aplicarse a los reclamos de propiedad. Reclamaciones La eliminación de los derechos de propiedad intelectual debido a restricciones no conduce a la eliminación fundamental de los derechos de propiedad intelectual, sino sólo a la eliminación del derecho de reclamación contra un infractor específico.