Diez temas dignos de discusión sobre la efectividad de las garantías corporativas en "Nueve Minutos Siete Civiles"
Pregunta 1 ¿La firma y sello del “representante legal” puede representar a la empresa?
Pregunta 2: ¿El representante legal tiene derecho a firmar y sellar el Contrato de Garantía en nombre de la empresa?
Pregunta 3: El representante legal firma y sella el “Contrato de Garantía” y brinda garantía externa sin el proceso de resolución de la empresa. ¿Es válido el contrato de garantía?
Pregunta 4: Si el representante legal firma y sella el “Contrato de Garantía” y no existe resolución de la asamblea de accionistas, directorio u otros órganos de la persona jurídica de la empresa, ¿el acreedor “sabe o debe” ¿Sabe" que el representante legal se ha excedido en sus facultades?
Pregunta 5: El representante legal firma y sella el “Contrato de Garantía”. ¿Existe alguna resolución de empresa que garantice la validez del contrato?
Pregunta 6: En una garantía no relacionada, si en el cronograma se estipula una resolución de la asamblea de accionistas (o junta general de accionistas), pero en realidad se emite una resolución de la junta directiva, es el contrato de garantía ¿válido?
Pregunta 7: Cuando el propio director ejecutivo es el representante legal, y sólo consta su firma como representante legal pero no su firma como director ejecutivo, se puede determinar que ha ejercido el equivalente de ¿Cuáles son las facultades de la junta directiva?
Pregunta 8: ¿Cómo revisan los acreedores las resoluciones de las empresas?
Pregunta 9: El representante legal de la empresa firmó y selló el “Contrato de Garantía” y brindó garantías externas sin los procedimientos de resolución de la empresa. ¿Cómo se responsabiliza a las empresas? Entre las garantías pertinentes se dicta resolución del directorio. ¿Cómo se responsabiliza a las empresas?
Pregunta 10: Si una empresa que cotiza en bolsa no hace pública la resolución de la empresa en materia de garantías, ¿cuál es la eficacia de la garantía?
Las respuestas son las siguientes:
Pregunta 1 ¿La firma y sello del “representante legal” puede representar a la empresa?
Francés: Según el artículo 61 de los Principios Generales del Derecho Civil, el responsable de ejercer actividades civiles por cuenta de una persona jurídica es el representante legal de la persona jurídica, y las consecuencias jurídicas de ejercer en actividades civiles en nombre de la persona jurídica correrán a cargo de la persona jurídica. Las restricciones a los derechos de representación del representante legal establecidas en los estatutos de la persona jurídica o en los poderes de la persona jurídica no se utilizarán contra sus homólogos de buena fe.
? ? Vernácula: El representante legal puede "generalmente" representar a la empresa en actividades civiles sin otra autorización.
Pregunta 2: ¿El representante legal tiene derecho a firmar y sellar el Contrato de Garantía en nombre de la empresa?
Francés: Según el artículo 16 de la "Ley de Sociedades", si una empresa invierte en otras empresas o proporciona garantías a otras, lo decidirá el consejo de administración o la junta general de accionistas de conformidad con las disposiciones de los estatutos de la empresa; los estatutos de la empresa determinarán el monto total de la inversión o, si existen límites en el monto total de las garantías y el monto de las inversiones o garantías individuales, no excederán los límites prescritos. Si la empresa ofrece garantías a los accionistas de la empresa o a los controladores reales, debe ser resuelto por una junta de accionistas o junta general de accionistas. Los accionistas previstos en el párrafo anterior o los accionistas controlados por el actual controlador previsto en el párrafo anterior no podrán participar en las votaciones de las materias previstas en el párrafo anterior. La votación deberá ser aprobada por más de la mitad de los derechos de voto que posean los demás accionistas presentes en la junta.
? Vernácula: Si bien el representante legal generalmente puede ejercer actividades externas en nombre de la empresa, la representación del representante legal debe basarse en las resoluciones de la asamblea de accionistas, del consejo de administración y de otros órganos de la empresa, porque involucra intereses significativos de la empresa y los accionistas, y no es representante legal. Una persona puede decidir. Por lo tanto, si el representante legal viola lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley de Sociedades y presta garantías externas sin los procedimientos de resolución de la sociedad, constituye un representante ultra vires.
Pregunta 3: El representante legal firma y sella el “Contrato de Garantía” y brinda garantías externas sin el proceso de resolución de la empresa. ¿Es válido el contrato de garantía?
Francés: Según el artículo 50 de la Ley de Contratos, un contrato celebrado por una persona jurídica o por el representante legal o responsable de otra organización que se excede en sus poderes es válido, a menos que la otra parte sepa o debe saber que se ha excedido en su autoridad. Si el representante legal se excede en sus facultades para celebrar un contrato de garantía, y la contraparte sabe o debe saber que el representante legal se ha excedido en sus facultades, el acto de garantía es nulo si la contraparte no sabe o no debe saber que el representante legal se ha excedido en sus facultades; excedió su autoridad, el acto de garantía es válido.
Vernácula: Si el representante legal presta garantías externas sin resolución social, las garantías que los acreedores conocen o suponen que deben conocer son inválidas, y las garantías que los acreedores desconocen o suponen que no deben conocer son nulas. válido.
Pregunta 4: Si el representante legal firma y sella el “Contrato de Garantía” y no existe resolución de la asamblea de accionistas, directorio y demás órganos de la sociedad, ¿cómo juzgar si el acreedor “conoce” o debe saber" que el representante legal se ha excedido en sus facultades? ?
Francés: El artículo 16 de la "Ley de Sociedades" ha estipulado claramente el efecto de los actos ultra vires, y una vez promulgada la ley, se presume que todos deben conocerla y respetarla. Si el representante legal firma y sella el “Contrato de Garantía” y no existe resolución de la asamblea de accionistas, directorio u otros órganos de la sociedad, se puede presumir que el acreedor sabe o debe saber que el representante legal se ha excedido en su autoridad. Sin embargo, si el acreedor no revisa la resolución de la empresa y firma directamente un contrato de garantía con la empresa, indicando que no es una contraparte de buena fe, entonces el contrato de garantía no será válido. La excepción es la situación especificada en el artículo 19 de las Nueve Actas del Pueblo.
Vernácula: Sin la resolución de la autoridad de la empresa, generalmente se presume que el acreedor sabe que el representante legal se ha excedido en su autoridad, y el contrato de garantía firmado en ese momento es inválido. Sin embargo, los contratos de garantía firmados por sociedades de garantía, instituciones financieras, empresas afiliadas y dos tercios de los accionistas siguen vigentes sin resolución.
Pregunta 5: El representante legal firma y sella el “Contrato de Garantía”. ¿Existe alguna resolución de empresa que garantice la validez del contrato?
Discurso: Si hay resolución de empresa, ¿es válido el contrato de garantía? Es necesario distinguir si el acreedor fue de buena fe al celebrar el contrato para determinar la validez del contrato: si el acreedor es de buena fe, el contrato es válido, en caso contrario, el contrato es inválido. Entonces, ¿cómo se puede saber si un acreedor es de buena fe?
Buena fe significa aquí que el acreedor no sabe o no debe saber que el representante legal ha celebrado un contrato de garantía fuera de sus competencias. El artículo 16 de la Ley de Sociedades distingue entre las autoridades de resolución para garantías vinculadas y garantías no vinculadas. En consecuencia, las normas para juzgar el fondo de comercio también deberían ser diferentes.
En un caso, al proporcionar garantías relacionadas a los accionistas de la empresa o a los controladores reales, el artículo 16 de la "Ley de Sociedades" estipula claramente que debe ser resuelto por los accionistas (junta de accionistas). los accionistas (junta de accionistas), constituye la Representación ultra vires. En este caso, el acreedor alegó que el contrato de garantía era válido y debía acreditar que revisó la resolución de la junta general de accionistas al celebrar el contrato. El procedimiento de votación de este acuerdo cumple con lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley de Sociedades, es decir, cuando se excluyen los derechos de voto de los accionistas garantizados, el voto deberá ser aprobado por más de la mitad de los derechos de voto de los demás accionistas presentes en la asamblea, y los firmantes también cumplen con lo establecido en los estatutos de la sociedad.
Otra situación es cuando la empresa proporciona garantías no relacionadas a personas distintas a los accionistas o controladores reales de la empresa. Según el artículo 16 de la Ley de Sociedades, los estatutos de la empresa estipulan si las decisiones serán tomadas por el consejo de administración o por los accionistas (junta general). Independientemente de si los estatutos de la empresa estipulan una autoridad de resolución, o si la autoridad de resolución es el consejo de administración o la junta general de accionistas (accionistas), de acuerdo con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 61 de los Principios Generales del Derecho Civil. Ley, siempre que el acreedor pueda acreditar que ha revisado el consejo de administración al celebrar el contrato de garantía o una resolución de una junta general de accionistas (accionistas) si el número de personas y firmantes que acuerdan la resolución cumplen con lo establecido. disposiciones de los estatutos de la empresa, se considerará de buena fe, a menos que la empresa pueda demostrar que los acreedores saben que los estatutos de la empresa estipulan claramente la autoridad de resolución.
Vernácula: El representante legal tiene la resolución de la empresa de firmar y sellar el contrato de garantía. La validez de un contrato de garantía depende de si el objeto de la garantía es una parte relacionada o una parte no relacionada. Las partes relacionadas son accionistas o controladores reales de la empresa, y brindarles garantías se denomina garantías relacionadas. Las partes no relacionadas son personas o empresas distintas de los accionistas o controladores reales de la empresa, y brindarles garantías se denomina garantías no relacionadas. La conclusión es que la resolución de garantías relacionadas debe ser decidida por una junta de accionistas o junta general de accionistas, mientras que la resolución de garantías no relacionadas puede ser decidida por el consejo de administración o la junta de accionistas (accionistas) de conformidad con las disposiciones. de los estatutos de la empresa. El acreedor deberá revisar la resolución con base en este requisito, de lo contrario se considerará mala fe y el contrato de garantía quedará sin efecto.
Pregunta 6: En una garantía no relacionada, si los estatutos de la empresa estipulan que la resolución será tomada por la junta de accionistas (o junta general de accionistas), pero la resolución realmente emitida es la Resolución de la junta directiva, ¿es válido el contrato de garantía?
Francés: Los estatutos de la empresa estipulan que las resoluciones serán tomadas por la junta de accionistas (o junta de accionistas), pero de hecho, si se emite la resolución del consejo de administración, según el artículo 61 , apartado 3, de los "Principios generales del Código Civil" "Los estatutos de la persona jurídica o los poderes de la persona jurídica" En principio, el acreedor no se enfrentará a una contraparte de buena fe a menos que la sociedad pueda probar que la El acreedor sabe que los estatutos de la empresa estipulan claramente la autoridad de resolución.
¿Una empresa con sólo directores ejecutivos todavía necesita una resolución del consejo? El artículo 50 de la Ley de Sociedades establece que las empresas con un número reducido de accionistas o de menor tamaño no podrán tener consejo de administración. Las facultades del director ejecutivo se especifican en los estatutos de la empresa.
Si los estatutos de la empresa estipulan que el director ejecutivo tiene los mismos poderes que el consejo de administración, por supuesto, el director ejecutivo tiene derecho a decidir si proporciona garantías no relacionadas.
Vernácula: Para garantías no relacionadas, en principio, siempre que haya una resolución, no es necesario preguntar si la resolución es una resolución del consejo de administración o una resolución de una junta general. de accionistas o una junta general de accionistas. Para las empresas que sólo tienen directores ejecutivos, los estatutos de la empresa estipulan los poderes de los directores ejecutivos. Si los estatutos de la sociedad estipulan que el director ejecutivo puede refrendar el contrato de garantía en nombre de los administradores, el contrato de garantía será válido. Si los estatutos de la empresa no estipulan esto, o estipulan que no tiene la misma autoridad que el consejo de administración, de acuerdo con el principio legal de que las personas de buena fe no pueden impugnarlo, la firma del director ejecutivo sigue teniendo la misma efecto como resolución del consejo de administración. Si la contraparte no es de buena fe, es probable que el contrato de garantía no sea válido.
Pregunta 7: En el caso de que el propio director ejecutivo sea el representante legal, y solo conste su firma como representante legal pero no su firma como director ejecutivo, ¿se puede considerar que está ejerciendo las facultades? ¿Equivalentes a los de la junta directiva?
Francés: Si el representante legal indica la identidad del consejero ejecutivo al firmar el contrato, no se requiere firma adicional en este momento. Si no se indica la identidad, en principio se requiere una firma separada.
Vernácula: El representante legal es también el director ejecutivo. Si se puede probar la verificación de identidad, no se requiere una firma por separado. Si no existe una identificación relevante, en principio se requiere una firma separada.
Pregunta 8: ¿Cómo revisan los acreedores las resoluciones de las empresas?
Francés: Artículo 18 de "Nueve Minutos del Pueblo": La revisión por parte del acreedor del contenido de las resoluciones de la empresa se limita generalmente a una revisión formal, que requiere sólo el deber de diligencia necesario, y las normas no pueden ser demasiado duro. Los tribunales populares generalmente se niegan a apoyar la defensa deshonesta de una empresa contra los acreedores con el argumento de que la resolución de la agencia ha sido falsificada o alterada por el representante legal, el procedimiento de resolución es ilegal, la firma (nombre) es falsa y el monto de la garantía excede el límite legal. Sin embargo, esto es excepto cuando la empresa tiene pruebas que demuestran que el acreedor sabía que la resolución fue falsificada o alterada.
Vernáculo: La revisión por parte de los acreedores de las resoluciones de la empresa sólo puede ser una revisión formal. Los requisitos básicos incluyen: primero, revisar si las identidades de los accionistas o directores son verdaderas; segundo, si los accionistas que deben evitar votar están bajo; las garantías correspondientes participaron en la votación. 3. Los estatutos de la empresa podrán obtenerse mediante impresión y sellado de la empresa, o mediante sello especial de turno industrial y comercial. 4. La información anterior deberá ser entregada y registrada por ambas partes;
Pregunta 9: El representante legal de la empresa firmó y selló el “Contrato de Garantía” y brindó garantías externas sin los procedimientos de resolución de la empresa. ¿Cómo se responsabiliza a las empresas? Entre las garantías pertinentes se dicta resolución del directorio. ¿Cómo se responsabiliza a las empresas?
Ley: Según el artículo 20 del "Acta de las Nueve Personas", el contrato de garantía es inválido y el acreedor solicita a la empresa que asuma la responsabilidad de la garantía. El tribunal popular no lo respalda, pero puede. de conformidad con la "Ley de Garantías" y las interpretaciones judiciales pertinentes sobre Disposiciones sobre garantía inválida. Sin embargo, cabe señalar que si la empresa aporta pruebas que demuestren que el acreedor sabía que el representante legal se excedió en su autoridad o falsificó o alteró la resolución de la agencia, y el acreedor solicita a la empresa que asuma la responsabilidad civil después de que el contrato sea inválido , el tribunal popular no lo apoyará.
Vernácula: Si el representante legal de la empresa otorga una garantía sin autorización, el contrato de garantía será inválido. La responsabilidad legal que deba asumir la empresa se manejará de acuerdo con las disposiciones legales sobre garantías inválidas.
Pregunta 10 ¿Qué disposiciones tiene la Ley de Garantías y las interpretaciones judiciales pertinentes sobre la nulidad de las garantías?
Francés: Responsabilidad civil por garantías inválidas, según el artículo 7 de la "Ley de Garantías": Si el contrato principal es válido, el contrato de garantía es inválido y el acreedor no tiene culpa, el garante y el deudor soportará las pérdidas económicas del acreedor en el contrato principal. La responsabilidad solidaria si el acreedor y el fiador son culpables, la responsabilidad civil del fiador no excederá de la mitad de la parte que el deudor no puede pagar. El artículo 8 de la "Ley de Garantía" estipula que si el contrato principal es inválido y el contrato de garantía es inválido y el garante no tiene culpa, no asumirá la responsabilidad civil. exceder de un tercio de la parte que el deudor no puede pagar.
Vernácula: Cuando el contrato principal es válido y el contrato de garantía es inválido, si el acreedor no tiene culpa, el fiador será solidariamente responsable; si el acreedor tiene culpa, será el fiador; Responde por menos de la mitad de la parte impaga del deudor. Cuando el contrato principal es inválido o el contrato de garantía es inválido, el garante no tiene culpa y no necesita asumir responsabilidad civil. Si hay culpa, el fiador responderá hasta por un tercio de la parte impaga del deudor.
Pregunta 11: Si una empresa que cotiza en bolsa no divulga públicamente la resolución de la empresa en materia de garantías, ¿cuál es la eficacia de la garantía?
Ley: El problema de las garantías ilegales por parte de las empresas que cotizan en bolsa es una "enfermedad persistente" y un "cáncer" en el mercado de capitales. Ha sido prohibido repetidamente durante muchos años y ha tenido un impacto negativo. La idea del juicio estipulada en las "Nueve Actas de las Personas" es alentar a los acreedores a firmar un contrato de garantía con una empresa que cotiza en bolsa solo después de ver la información divulgada públicamente de la empresa que cotiza en bolsa, y expresar claramente una actitud negativa hacia la violación de las garantías por parte de la empresa que cotiza en bolsa. , proporcionando así una base para el desarrollo sostenible y saludable del mercado de capitales proporcionó un gran apoyo y garantía institucional.
Vernácula: Porque si el acreedor tiene realmente buenas intenciones, debe saber que la empresa que cotiza en bolsa definitivamente revelará la información de la garantía, y que la empresa que cotiza en bolsa no tiene motivos para no revelarla. Después de la reunión, normalmente se hace un anuncio al día siguiente o, a más tardar, esa misma noche. Para dar un paso atrás, el acreedor actuó de buena fe al firmar el contrato. La sociedad que cotiza en bolsa no reveló públicamente información sobre el día ni el día siguiente en que el acreedor firmó el contrato de garantía. ¿Se trata sólo de una cuestión de la propia empresa que cotiza en bolsa? ¿No quieren los acreedores preguntarse por qué? ¿Por qué los acreedores no pueden firmar contratos después de ver la información pública de las empresas que cotizan en bolsa? ¿No es 1 día como máximo? Por eso, algunos dicen que cuando las empresas que cotizan en bolsa no hacen públicas las garantías, los acreedores no están atentos. La gente de nueve minutos tiende a pensar que esto es perfectamente razonable.
Disposiciones relevantes del "Nueve Actas del Pueblo"
El capítulo 2 del "Nueve Actas del Pueblo" trata sobre el juicio de disputas corporativas, la Sección 6 trata sobre la provisión de garantías por parte de la empresa a otros; sobre la prestación de garantías por parte de la empresa a terceros; se ha regulado la validez de los contratos de garantía.
El artículo 17 viola el artículo 16 de la Ley de Sociedades de Capital y constituye un representante ultra vires.
Con el fin de evitar que el representante legal otorgue arbitrariamente garantías a terceros en nombre de la sociedad, causando pérdidas a la sociedad y perjudicando los intereses de los pequeños y medianos accionistas, se establece en el artículo 16 de la “Ley de Sociedades "Limita los derechos de representación del representante legal. Según este artículo, la garantía no es una cuestión que el representante legal pueda decidir por sí solo, sino que debe basarse en la resolución de la asamblea de accionistas de la sociedad, del consejo de administración y de otros órganos de la sociedad y de la fuente de autorización.
Si el representante legal presta garantía a favor de otros sin autorización, constituye representante ultra vires. El Tribunal Popular, de conformidad con el artículo 50 de la Ley de Contratos sobre la representación ultra vires del representante legal, distinguirá si el acreedor celebró el contrato de buena fe y determinará la validez del contrato respectivamente: si el acreedor celebró el contrato de buena fe, el contrato es válido; de lo contrario, el contrato es inválido;
Artículo 18 Determinación del Fondo de Comercio
La buena fe mencionada en el artículo anterior significa que el acreedor no sabe o no debe saber que el representante legal se excede en sus facultades para contratar garantía. contrato. El artículo 16 de la Ley de Sociedades distingue entre las autoridades de resolución para garantías vinculadas y garantías no vinculadas. En consecuencia, las normas para juzgar el fondo de comercio también deberían ser diferentes.
En un caso, al proporcionar garantías relacionadas a los accionistas de la empresa o a los controladores reales, el artículo 16 de la "Ley de Sociedades" estipula claramente que debe ser resuelto por los accionistas (junta de accionistas). los accionistas (junta de accionistas), constituye la Representación ultra vires. En este caso, el acreedor alegó que el contrato de garantía era válido y debía acreditar que revisó la resolución de la junta general de accionistas al celebrar el contrato. El procedimiento de votación de este acuerdo cumple con lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley de Sociedades, es decir, cuando se excluyen los derechos de voto de los accionistas garantizados, el voto deberá ser aprobado por más de la mitad de los derechos de voto de los demás accionistas presentes en la asamblea, y los firmantes también cumplen con lo establecido en los estatutos de la sociedad.
Otra situación es cuando la empresa ofrece garantías no relacionadas a personas distintas a los accionistas o controladores reales de la empresa. Según el artículo 16 de la "Ley de Sociedades", en este momento, los estatutos de la empresa estipulan si la resolución será tomada por el consejo de administración o por los accionistas (junta general). ¿Estipulan los estatutos de la empresa un órgano de resolución y si el órgano de resolución es el consejo de administración o los accionistas?
(Junta de Accionistas), según el artículo 61, párrafo 3 de los Principios Generales del Derecho Civil, "Las restricciones a los derechos de representación de los representantes legales por los estatutos sociales o los poderes de una persona jurídica se "No se puede utilizar contra homólogos de buena fe"? Siempre que el acreedor pueda acreditar que ha revisado la resolución del consejo de administración o de accionistas (junta general) al celebrar el contrato de garantía, y que el número de personas que aceptaron la resolución y los firmantes cumplen con lo dispuesto en el Los estatutos de la empresa deben considerarse de buena fe, pero la empresa puede demostrar que el acreedor sabía que la empresa Los estatutos estipulan claramente excepciones para los órganos de resolución.
Artículo 19 Excepciones sin resolución organizativa
En las siguientes circunstancias, aunque el acreedor sepa o deba saber que no hay resolución por parte de la autoridad social, se considerará que la garantía contrato se ajusta a la verdadera intención de la empresa significa que el contrato es válido:
(1) La empresa es una empresa de garantía cuyo negocio principal es proporcionar garantías para otros, o un banco o institución financiera no bancaria que realiza negocios de garantía;
(2) ) La empresa proporciona garantías a los acreedores para las actividades operativas de las empresas que controla directa o indirectamente (3) Existe una garantía mutua y otras relaciones de cooperación comercial entre las; empresa y el deudor principal;
(4) El contrato de garantía ha sido aprobado individualmente o Los accionistas que posean más de dos tercios de los derechos de voto de la empresa firmaron el acuerdo.
Artículo 20 Responsabilidad civil por garantía ultra vires
Según las tres disposiciones anteriores, el contrato de garantía es válido y si el acreedor solicita a la empresa que asuma la responsabilidad de la garantía, el tribunal popular lo respaldará de conformidad con la ley; si el acreedor solicita a la empresa que asuma el pasivo de garantía, el tribunal popular no lo respaldará, pero podrá tramitarlo de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Garantía y las interpretaciones judiciales pertinentes; sobre la nulidad de las garantías.
Si la empresa aporta pruebas que demuestren que el acreedor sabía que el representante legal se excedió en su autoridad o falsificó o alteró la resolución de la agencia, y el acreedor solicita a la empresa que asuma la responsabilidad civil después de que el contrato sea inválido, la El tribunal popular no lo apoyará.
Artículo 21 Recursos de derechos
Si el acto del representante legal de garantizar más allá de su autoridad causa pérdidas a la empresa, y la empresa solicita al representante legal que asuma la responsabilidad de compensación, el Tribunal Popular deberá apoyarlo de conformidad con la ley. Si la sociedad no interpone demanda y un accionista solicita al representante legal que asuma la responsabilidad indemnizatoria de conformidad con el artículo 151 de la Ley de Sociedades, el tribunal popular la apoyará de conformidad con la ley.
Artículo 22: Las sociedades cotizadas otorgan garantías a favor de otras.
El tribunal popular determinará el contrato de garantía celebrado por el acreedor con base en la información divulgada públicamente por la sociedad cotizada de que los asuntos de garantía han sido aprobados por el consejo de administración o la junta de accionistas.
Las deudas del artículo 23 estarán sujetas a las normas de garantía.
El representante legal y el deudor acuerdan acumular la deuda a nombre de la empresa y notificar al acreedor o manifestar su voluntad de acumular la deuda. La validez del presente contrato se regirá por las disposiciones pertinentes de la presente Acta en materia de prestación de garantías por cuenta ajena por parte de la empresa.