Mejora de la Ley de Patentes de Invención de Servicios
1 Deficiencias de la actual ley de patentes en el sistema de invención de servicios
1.1 El énfasis en la “prioridad unitaria” de la ideología rectora legislativa no está en línea con el principio de justicia e igualdad en derecho civil, y no favorece la transformación de los logros científicos y tecnológicos ni anima a los inventores a innovar.
Existe una relación laboral entre el inventor y su empleador. Sobre la base de las relaciones laborales y de acuerdo con la distribución de tareas de la unidad, el inventor realiza invenciones y creaciones pertinentes. Las invenciones y creaciones se forman en el ejercicio de sus funciones. Las invenciones y creaciones reflejan la voluntad de la unidad y se clasifican como invenciones y creaciones de servicio. El inventor inevitablemente dependerá de las condiciones materiales y técnicas existentes de su unidad al llevar a cabo actividades de creación de invenciones de servicios, pero no se puede decir que una invención creada utilizando las condiciones materiales y técnicas de su unidad deba ser un servicio. -invención-creación. Al mismo tiempo, el artículo 6 enfatiza unilateralmente el importante papel de las condiciones externas en las actividades de invención y creación, mientras ignora el papel central de los talentos en las actividades creativas. Cuando el inventor no realiza las tareas de la unidad, las invenciones y creaciones realizadas utilizando las condiciones materiales y técnicas de la unidad se basan en primer lugar en el pensamiento y la creatividad del propio inventor y reflejan la voluntad del inventor más que la voluntad de la unidad. Según la ley de patentes actual, el derecho a solicitar una patente para esta invención a menudo pertenece al empleador, y el empleador obtiene directamente los frutos del trabajo del inventor fuera del trabajo. Esto obviamente viola el principio de equidad y reduce en gran medida los beneficios del inventor. entusiasmo por la creación y la innovación.
1.2 La definición de "utilización principal" en términos de las condiciones materiales y técnicas de la unidad es vaga, lo que dificulta cuantificar la dificultad de prueba, lo que a menudo conduce a sentencias desfavorables contra el inventor o diseñador en los tribunales. práctica.
Según el artículo 6 de la Ley de Patentes, las invenciones que se realizan principalmente utilizando las condiciones materiales y técnicas de la empresa son invenciones de servicios. Entre ellas, la "utilización principal" siempre ha sido controvertida y la "utilización principal". y "no uso" son La definición de "uso principal" no se ha finalizado. En la práctica judicial, el juicio sobre la "utilización principal" y la "utilización no principal" es a menudo subjetivo y las pruebas pertinentes son difíciles de probar, lo que conduce a una ampliación inadecuada del alcance de la "utilización principal" en diversos grados. Después de excluir las "actividades de invención y creación llevadas a cabo en la ejecución de las tareas de la unidad" en las disputas sobre la propiedad de las invenciones de los empleados, la mayoría de los tribunales locales no distinguieron estrictamente entre "utilización principal" y "utilización no principal" estipuladas en el ley de patentes, y solo aprobó la solicitud presentada por ambas partes. La evidencia confirma que el inventor hizo uso de las condiciones materiales y técnicas de su unidad durante el proceso de creación, y es más probable que la invención en cuestión sea juzgada como una invención de servicios.
2. Análisis comparativo del juicio y atribución de invenciones de servicios en los principales países
Dado que el desarrollo político, económico, cultural y los sistemas legales de cada país son muy diferentes, el desarrollo y La evolución del sistema de propiedad intelectual también es diferente. Los diferentes países tienen diferentes estándares para juzgar las invenciones de servicios y regulaciones sobre la propiedad de los derechos. Este artículo analiza y estudia la legislación específica del sistema de invención de servicios en varios países importantes.
2.1 Belleza_
El artículo 111 de la Ley de Patentes de los Estados Unidos (Título 35 del Código de los Estados Unidos) estipula que una solicitud de patente debe ser presentada por escrito por el inventor al Director de la Oficina de Patentes y Marcas, salvo disposición en contrario en este apartado. Según esta disposición, en los Estados Unidos, ya sea una invención de servicios o una invención que no sea de servicios, solo el inventor puede presentar una solicitud de patente, y el titular original de los derechos de la patente de invención también es el inventor. Según este Acuerdo, el Empleador tendrá el derecho de preferencia para desarrollar o elegir una licencia exclusiva para utilizar cualquier invención en un área previamente acordada. Al mismo tiempo, el gobierno de Estados Unidos alienta a los empleados y empleadores a negociar sobre la distribución de derechos e intereses en invenciones y creaciones a través de un formulario acordado, y alienta a los investigadores a utilizar el equipo y los recursos del empleador para realizar investigaciones e invenciones científicas.
2.2 Japón
La legislación sobre invenciones de servicios en la Ley de Patentes de Japón se concentra principalmente en el artículo 35. En cuanto al juicio sobre las invenciones de servicios, el alcance de Japón es más limitado que el de China. Destaca que dos aspectos son indispensables, uno es el alcance comercial y el otro es la invención que cumple funciones actuales o pasadas. En cuanto a la propiedad de las invenciones de servicios, el párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Franquicias estipula que el derecho a solicitar una patente y el derecho de patente pertenecen al inventor, pero el empleador "tiene el derecho habitual de explotar el derecho de patente". Esto es consistente con la propiedad de los derechos originales de las invenciones de servicios en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el párrafo 3 del artículo 35 estipula que el derecho a solicitar una patente de invención de servicios, el derecho de patente y el derecho exclusivo pueden transferirse del empleado al empleador mediante acuerdo, pero el empleador debe pagar una contraprestación razonable por ello. Esto es bastante diferente de las disposiciones de la actual ley de patentes de mi país. En mi país, el derecho a solicitar y patentar invenciones de servicios pertenece legalmente al empleador. No existe ninguna situación en la que la propiedad de las invenciones de servicios pueda transferirse de los empleados al empleador.
2.3 Reino Unido
El artículo 39(1) de la Ley de Patentes británica estipula el alcance de las invenciones de servicios. Esto es similar al criterio de valoración de “invenciones y creaciones que cumplen las tareas de la unidad en ejecución” en la ley de patentes de mi país.
Este artículo también estipula que los derechos sobre invenciones de servicios pertenecen al empleador, lo que es consistente con las regulaciones de mi país sobre el derecho a solicitar patentes para invenciones de servicios y los derechos de patente que pertenecen al empleador. El principio de “prioridad unitaria” también se refleja en el juicio y atribución de invenciones de servicios por parte del Reino Unido. Los artículos 40 y 41 de la Ley de Patentes británica también estipulan que los empleados tienen derecho a una remuneración razonable por las invenciones de servicios. Para invenciones que no son de servicios, si los derechos de patente se transfieren al empleador mediante acuerdo, si el empleado cree que "los beneficios obtenidos no son suficientes en comparación con los beneficios obtenidos por el empleador de la patente", el empleador deberá darle al empleado beneficios adicionales. remuneración.
2.4 Alemania
Alemania ha establecido un sistema de declaración de invención en relación con la propiedad de las invenciones de servicios. Al finalizar una invención de servicio, el empleado está obligado a declarar la invención a su empleador inmediatamente mediante una notificación especial por escrito. El empleador puede reclamar el derecho a la creación de la invención de servicios después de recibir el informe de declaración, o puede renunciar al derecho a la creación de la invención de servicios dentro de los 4 meses siguientes a la fecha de recepción del informe. El empleador obtiene todos los derechos sobre la invención de servicio a través de reivindicaciones y está obligado a solicitar protección de propiedad industrial nacional para su invención de servicio declarada. Según el sistema de declaración de invenciones de servicios, los derechos originales sobre las invenciones de servicios pertenecen a los empleados. Mediante la declaración de invención, el empleador puede declarar el derecho de invención o ceder el derecho de invención de servicio al empleado para que se convierta en una "invención libre".
3. Lo dispuesto en el "Proyecto de Revisión de la Ley de Patentes" sobre la modificación del análisis de las invenciones de servicios.
En primer lugar, la modificación de este artículo cambia el principio de "prioridad unitaria" en el actual. La ley de patentes "acuerdo tiene prioridad" refleja el progreso en el equilibrio de derechos e intereses entre la unidad y el inventor. En primer lugar, existe una relación jurídica civil entre la unidad y el inventor. Para las invenciones y creaciones realizadas utilizando las condiciones materiales y técnicas de la unidad, se deben seguir los principios de igualdad, voluntariedad e igualdad, se debe dar más libertad a la unidad y al inventor en la titularidad de los derechos, y las "personas son las "El factor más crítico de la innovación científica y tecnológica" debe ser plenamente afirmado y respetado.
El segundo es dejar de distinguir entre "utilización principal" y otras situaciones, superar las posibles contradicciones entre los párrafos primero y tercero del artículo 6 y eliminar en la práctica la cuestión de si la "utilización" especificada en el tercer párrafo, que incluye diferentes interpretaciones de "utilización principal", estipula que, a falta de acuerdo, el derecho a solicitar una patente para una invención que utiliza las condiciones materiales y técnicas de la unidad pertenece al inventor. Esto no sólo resuelve el problema antes mencionado de que el inventor y la unidad rara vez se ponen de acuerdo de antemano, sino que también reduce en cierta medida la posibilidad de conflictos. Refleja plenamente la protección jurídica de las personas y el respeto por los trabajadores innovadores, así como el respeto por los trabajadores innovadores. La innovación científica y tecnológica y la sociedad desempeñan un papel.
En tercer lugar, ayudará a aumentar gradualmente la proporción de invenciones no relacionadas con los servicios hasta un nivel razonable. Algunos académicos creen que el artículo 6 del proyecto revisado de la Ley de Patentes tiene una clara tendencia y un sesgo a guiar las invenciones que no son de servicios, lo que es contrario al principio actual de que mi país debe estar inclinado y sesgado a guiar las invenciones de servicios. Se recomienda que las invenciones realizadas principalmente utilizando las condiciones materiales y técnicas de la unidad se consideren invenciones de servicios, pero el inventor podrá contratar invenciones que no sean de servicios o * * *. El informe anual de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual muestra que de 2012 a 2016, la proporción de invenciones de servicios en las autorizaciones de patentes de invención nacionales aumentó año tras año, alcanzando el 91,4% en 2016, mientras que la proporción de invenciones que no son de servicios aumentó del 12,5% en 2012. Los datos anteriores muestran que la proporción de invenciones no relacionadas con los servicios bajo la actual ley de patentes es todavía muy baja. La actual orientación de la política nacional es fomentar la innovación, fomentar y proporcionar activamente un sistema legal completo y un entorno político para la innovación del talento y maximizar la subjetividad de las personas. iniciativa y estimular el entusiasmo por la innovación en toda la sociedad.
El cuarto es brindar protección jurídica para promover la transferencia y transformación de los logros. En la práctica, no todas las invenciones pueden implementarse y utilizarse como derechos patentables o invenciones de servicios propiedad de la empresa. Para las universidades o instituciones de investigación científica, el número de patentes suele estar vinculado a la evaluación académica, las solicitudes de financiación de investigaciones científicas, etc. , y la tasa de implementación y la tasa de conversión de transferencia de las patentes de invención de servicios son muy bajas. En respuesta a las cuestiones anteriores, el proyecto revisado de Ley de Patentes incluye disposiciones separadas para la implementación de invenciones de servicios por parte de instituciones de investigación y colegios y universidades. Si la patente no se implementa dentro de un período razonable, el inventor puede negociar con el empleador para implementarla por su cuenta.
4 Conclusión
En resumen, el borrador revisado de la Ley de Patentes no tiene disposiciones claras sobre la implementación de invenciones de servicios por parte de las empresas. Para las empresas, las solicitudes de patentes son a veces complementos de sus patentes principales para proteger sus familias de patentes principales. Si la patente no se puede implementar o transferir, el inventor no puede obtener los derechos e intereses correspondientes de ella. El derecho a implementar y licenciar la invención de servicio pertenece a la unidad, y el inventor no puede implementarla por sí mismo ni permitir que otros la implementen. Además, las empresas suelen ajustar la disposición de las patentes de invención en función de sus estrategias internas de propiedad intelectual, como no renovar la patente, lo que provoca que la patente deje de ser válida antes de hacerla pública, lo que sin duda es perjudicial para el inventor. En vista de esto, se recomienda estipular en la ley de patentes o en las reglas de implementación que los derechos de creación de invenciones de servicios de la empresa puedan transferirse al inventor de forma gratuita, de modo que los derechos de creación de invenciones de servicios puedan implementarse mejor. hacer realidad la invención mediante la autoimplementación, la mejora tecnológica o las transacciones de patentes. Transformar el valor del conocimiento en riqueza no solo protege los derechos e intereses de los inventores, sino que también activa la vitalidad de un gran número de patentes de invenciones de servicios y la vitalidad innovadora de los inventores. toda la sociedad.