"Abre la puerta para matar" Un pasajero en Guangxi se negó a escuchar la disuasión del conductor y salió del coche, abrió la puerta y mató al pasajero. ¿Cómo se dividen las responsabilidades?
1. El pasajero abrió la puerta y derribó el coche eléctrico. El incidente ocurrió en la sección frontal de la compañía Dongfeng Liuqi en la avenida Pingshan, distrito de Yufeng, ciudad de Liuzhou, Guangxi. Alrededor de las 12:20 del 7 de abril, el taxista Aqiang conducía a dos abuelas (una era Li Moucheng, de 74 años, y la otra era amiga de Li Moucheng) justo después de pasar el semáforo en rojo en la intersección cuando se abrió la puerta del automóvil. La Sra. Li (63 años) iba detrás en un scooter eléctrico. 165438+En la mañana del 10 de octubre, la familia de la Sra. Li llevó a los tribunales a varias personas involucradas en el accidente, pidiendo una compensación de un millón de yuanes. Se puede ver a través del video de la cámara del tablero del taxi. En ese momento, el pasajero quería bajarse del auto en el semáforo en rojo, ¡pero fue detenido por el conductor Aqiang! Le pedí que se detuviera en un semáforo junto a un paso de cebra y los pasajeros reaccionaron. ¡Esto sí que es una promesa! Sin embargo, a los pocos segundos, ¿el taxista gritó? ¿No abierto, no abierto, no abierto?
2. Antes de que el taxista terminara sus palabras de disuasión, escuchó el sonido de una colisión. El conductor Aqiang dijo impotente:? ¡Te dije que no condujeras! ? Según el informe de la escena del accidente, Li Moucheng estaba sentado en el asiento del pasajero en ese momento. Tan pronto como se abrió la puerta del auto, la Sra. Li, que andaba en bicicleta, chocó y cayó al suelo inconsciente. ¡Este accidente ocurrió! La Sra. Li, de 63 años, fue trasladada al hospital durante 84 días y gastó más de 600.000 yuanes. A su familia realmente le está costando aceptar la situación. Por lo tanto, el conductor de un vehículo de alquiler Li Moucheng, la compañía de taxis y la compañía de seguros de suscripción de taxis fueron llevados a los tribunales, exigiendo a otros ciudadanos que asumieran el 75% de la compensación, por un total de más de 6,543,8 millones de yuanes.
3. El conductor cuestionó al conductor. Aqiang cuestionó su responsabilidad, porque claramente fue él quien disuadió a Li Moucheng cuando abrió la puerta, y también dio pistas antes de eso. Con ambas partes de acuerdo, la maldición final fue causada por Li Moucheng. Por tanto, cree que no ha hecho nada ilegal, ha cumplido con sus obligaciones correspondientes y no debe asumir ninguna responsabilidad.
Sin embargo, ¡lo que dijo el abogado de Li Moucheng es inaceptable! Como dijo que el cuerpo aún no había sido identificado, no se pudo determinar la causa de la muerte. En este caso, no se puede probar que la causa de la muerte de la Sra. Li estuviera relacionada con el accidente, por lo que Li Moucheng no debería asumir las pérdidas correspondientes
Cómo abrir la puerta del auto mientras espera en un semáforo en rojo ? Después de todo, ¡las personas de 70 años todavía necesitan comprender esta verdad! Sin causa no hay efecto. Hay orden público y buenas costumbres en todo, y no se puede actuar arbitrariamente, de lo contrario sólo se sufrirán las consecuencias.