[Discusión sobre evaluación de patentes] Informe de evaluación de tecnología de patentes
Base jurídica de evaluación de patentes
y procedimientos de trabajo.
La base legal para la valoración de patentes en los litigios sobre patentes de mi país incluye principalmente: ① El artículo 72 de la Ley de Procedimiento Civil estipula: “Si el Tribunal Popular considera que una cuestión especializada requiere valoración, se someterá al tribunal departamento de tasación legal para la tasación ". (2) El artículo 25 de "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles" estipula: "Las partes solicitarán la identificación dentro del plazo para presentar pruebas". "Decisión del Comité Permanente de la APN sobre la gestión de la identificación judicial".
Una parte considerable de las funciones de aplicación de patentes de mi país son llevadas a cabo por el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado y los departamentos de administración de patentes de los gobiernos populares de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central. La Oficina Estatal de Propiedad Intelectual obtiene las bases para la solicitud y revisión de los derechos de patente profesionales. El Comité de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual es plenamente responsable de reexaminar e invalidar cuestiones de validez de patentes dudosas. Los departamentos de administración de patentes de los gobiernos populares provinciales son responsables de manejar las disputas por infracción de patentes dentro de sus respectivas regiones administrativas.
Los procedimientos de litigio civil son los procedimientos generales de reparación de derechos más comunes. Cuando se infringen los derechos de patente, también es un remedio importante, y también es un remedio que existe en todos los países del mundo. En términos de reparación judicial, ya sea una solicitud de medida cautelar previa al litigio o el proceso de litigio de este caso, un centro de tasación debe emitir un informe de tasación para confirmar si el producto o método supuestamente infractor se encuentra dentro del alcance de la patente. protección.
El artículo 1 de la "Decisión del Comité Permanente de la APN sobre la Gestión de la Identificación Forense" estipula: "La identificación forense se refiere al uso de tecnología científica o conocimiento profesional por parte del experto para identificar y juzgar las cuestiones especializadas involucradas en litigio, y brindar actividades de dictámenes de tasación”. Señala que el sujeto de la tasación forense es el tasador, el cual debe entenderse incluido también la unidad de tasación forense a la que pertenece el tasador.
En la práctica judicial de China, la evaluación de patentes sigue los siguientes procedimientos generales.
1 El Tribunal Popular encomendó al Centro de Tasación de Patentes la entrega de las pruebas físicas sospechosas de infracción al Centro de Tasación de Patentes. El centro de evaluación de patentes será seleccionado tanto por el demandante como por el demandado, o si el demandante y el demandado no pueden seleccionar el mismo centro de evaluación de patentes, el Tribunal Popular designará un centro de evaluación de patentes ex officio para realizar la evaluación de patentes en este caso. Cuando el tribunal lleve a cabo el procedimiento para confiar un centro de evaluación de patentes, entregará el objeto de presunta infracción involucrado en el caso, las reivindicaciones de patente, las instrucciones y otras pruebas relacionadas con la evaluación técnica al centro de evaluación de patentes.
El Centro de Tasación de Patentes debe determinar los expertos técnicos que participarán en el trabajo de evaluación lo antes posible e informar la situación relevante a los expertos técnicos antes mencionados. Una vez seleccionada la lista de peritos mencionada anteriormente, ambas partes en el litigio la mantendrán confidencial.
El Centro de Evaluación de Patentes celebrará una reunión de evaluación técnica lo antes posible para realizar la evaluación, redactar un informe de evaluación y presentarlo a la unidad encargada, el Tribunal Popular.
La responsabilidad del Centro de Tasación de Patentes es utilizar conocimientos y medios científicos y tecnológicos para resolver cuestiones especiales que impliquen litigios de conformidad con la ley después de aceptar las solicitudes de tasación de patentes. La evaluación de patentes debe utilizar principios científicos y tecnológicos, basarse en equipos técnicos y confiar en el conocimiento profesional y la experiencia del tasador para juzgar las cuestiones especializadas involucradas en el litigio. Es una actividad científica. La evaluación de patentes también es una actividad legal. Las actividades de evaluación forense deben llevarse a cabo de acuerdo con la ley y los principios básicos de la determinación de infracción de patente. El contenido técnico de la solicitud de evaluación y las características técnicas necesarias de las reivindicaciones de patente involucradas se compararán una por una para determinar si las características técnicas. y las soluciones técnicas de ambos son iguales, iguales o diferentes. Luego, el Centro de Tasación de Patentes emitirá un informe de tasación formal al cliente. En resumen, el trabajo de evaluación de patentes tiene como objetivo ayudar al Tribunal Popular a resolver cuestiones especializadas involucradas en litigios y es altamente profesional.
La duración de la evaluación de patentes y el profesionalismo de la evaluación de patentes
Si el centro de evaluación de patentes puede completar eficientemente el trabajo de evaluación de patentes desempeñará un papel extremadamente importante en la duración de las actividades de litigio sobre patentes. . efecto. Una tarea extremadamente importante en las actividades de litigio en materia de patentes es si el centro de evaluación de patentes puede completar el trabajo de evaluación de patentes con alta calidad, es decir, si puede analizar con precisión las características técnicas necesarias de la tecnología patentada y las características técnicas de la tecnología supuestamente infractora. . Esto implica el límite de tiempo y la profesionalidad del centro de evaluación de patentes.
Aunque las responsabilidades del Centro de Tasación de Patentes son claras, las leyes y regulaciones vigentes no estipulan claramente el límite de tiempo de tasación desde la aceptación de la solicitud de tasación hasta la emisión de un informe de tasación formal. por lo tanto. El tiempo que tarda el Centro de Evaluación de Patentes en completar un trabajo de evaluación de patentes depende enteramente de las circunstancias específicas del caso. Por ejemplo, el primer juicio de la disputa entre Wuhan Jingyuan Environmental Engineering Co., Ltd. y Fuji Chemical Industry Co., Ltd. y Huayang Electric Power Co., Ltd. de Japón duró 7 años, y el Tribunal Popular Superior Provincial de Fujian. presidió el caso, encargó al Centro de Evaluación de Propiedad Intelectual Huake de la Sociedad de Derecho de Ciencia y Tecnología de China que realizó una evaluación técnica sobre el alcance de la protección de las reclamaciones de patentes de invención del demandante y la similitud de las soluciones técnicas utilizadas por el demandado. El 27 de junio de 2005, el Centro de Tasación de Propiedad Intelectual de Huake de la Sociedad de Derecho de Ciencia y Tecnología de China 65438+ realizó una tasación judicial. La evaluación forense lleva más de un año. Este caso demuestra que para trabajos de evaluación técnica extremadamente complejos, el Centro de Evaluación de Patentes necesita más tiempo para completar la evaluación de patentes encomendada por el Tribunal Popular.
Como todos sabemos, el tribunal que conoce el caso dictará sentencia civil sólo después de que el centro de evaluación de patentes encargado por el tribunal complete el informe de evaluación. Sin embargo, los derechos de patente son derechos exclusivos que el titular de la patente disfruta sobre sus invenciones y creaciones durante un cierto período de tiempo. Los derechos de patente tienen un enorme valor comercial. Cuando el litigio pasa por el largo proceso de evaluación de patentes y el proceso de revisión de la invalidez de la patente por parte de la Junta de Reexamen de Patentes, es perjudicial para ambas partes. Desde el punto de vista del demandante, debido a que el titular de la patente no puede obtener una sentencia exitosa de inmediato y no puede expulsar adecuadamente al infractor del mercado, la ventaja competitiva original de su tecnología patentada se reducirá drásticamente o incluso se perderá, lo que resultará en un enorme sufrimiento para los intereses comerciales del titular de la patente. pérdidas; desde la perspectiva del demandado, éste no puede estar seguro de si debe detener el comportamiento relevante lo antes posible porque no puede saber inmediatamente si existe una infracción.
Las cuestiones profesionales del Centro de Tasación de Patentes implican las siguientes cuestiones: ¿Qué valora exactamente el Centro de Tasación de Patentes? ¿Existen normas operativas unificadas para el trabajo de evaluación del Centro de Evaluación de Patentes? ¿La experiencia de los expertos del Centro de Evaluación de Patentes coincide con los campos técnicos involucrados? ¿Cuál es el nivel profesional de los peritos tasadores? ¿Sobre qué base basan sus juicios los expertos? Espera un momento. Si los problemas profesionales del centro de tasación de patentes no se resuelven bien, causará problemas como informes de tasación de baja calidad o provocará que la tasación de patentes se retrase durante mucho tiempo, lo que tendrá un grave impacto tanto para el demandante como para el cliente. el acusado. En la práctica judicial, no existen normas operativas unificadas para muchas cuestiones profesionales y técnicas en la evaluación de patentes, lo que inevitablemente afectará el trabajo de evaluación del centro de evaluación de patentes. Por ejemplo, a la hora de juzgar si las características técnicas del objeto objeto de infracción son iguales, iguales o diferentes de las características técnicas necesarias de la patente, existen ciertas diferencias en la amplitud y profundidad de los conocimientos profesionales de los expertos, lo que puede llevar fácilmente a la identificación de diferentes expertos. Hay diferencias en las conclusiones. Este problema requiere la atención de los departamentos pertinentes.
Sugerencias para mejorar el trabajo de evaluación de patentes
Como demuestra el tribunal, la calidad del informe de evaluación forense está directamente relacionada con la protección efectiva de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, Las personas jurídicas y otras organizaciones, la justicia judicial y la sociedad. Por lo tanto, el trabajo del centro de identificación forense debe tener procedimientos operativos más estrictos, especificaciones técnicas más estrictas y requisitos de garantía de calidad más estrictos que otras instituciones científicas y tecnológicas.
Por lo tanto, sugerimos que, en primer lugar, los departamentos pertinentes de mi país establezcan regulaciones sobre el límite de tiempo del Centro de Evaluación de Patentes que sean consistentes con las condiciones nacionales, incluido el límite de tiempo para el Centro de Evaluación de Patentes. tomar una decisión sobre si se acepta el trabajo de evaluación de patentes y emitir un informe de evaluación formal, así como el plazo para estandarizar los procedimientos de evaluación, unificar los estándares de evaluación y garantizar la equidad de los procedimientos de litigio en materia de patentes. En segundo lugar, en los litigios sobre patentes, el Tribunal Popular debería aplicar el "Reglamento sobre la gestión de las valoraciones judiciales encomendadas por los tribunales populares" del Tribunal Popular Supremo y utilizar sus poderes para adoptar las disposiciones necesarias para organizar los pasos de la valoración o reevaluación de patentes a fin de evitar la falta de acuerdo entre el demandante y el demandado Las consecuencias de llegar a un consenso sobre la selección del centro de evaluación de patentes conducirán a la extensión del tiempo de evaluación. Finalmente, se recomienda que los departamentos pertinentes mejoren los sistemas pertinentes para garantizar la calidad de las evaluaciones forenses, incluida la organización de actividades de verificación de la competencia en las evaluaciones forenses, el fortalecimiento adicional de la inspección de calidad de las evaluaciones forenses, la reserva y utilización efectiva de talentos de evaluación forense y la estandarización de la evaluación judicial. trabajar de acuerdo con la ley y los procedimientos estén estandarizados e institucionalizados para garantizar que las conclusiones de la identificación sean científicas, objetivas y justas.