Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Qué significa tm después de aj?
¿Qué significa tm después de aj?
TM" se ve comúnmente en marcas comerciales extranjeras. Es la abreviatura de la "marca comercial" en inglés. El significado chino de "marca comercial" es "marca comercial", por lo que "TM" significa "marca comercial". Su función es informar a las personas que el gráfico o el texto marcado en él es una marca registrada del producto o servicio, no un nombre o una información de extensión
"R" es la abreviatura de "registro". " en inglés. "register" significa "registro" en chino. Marcar productos o servicios con esta marca indica a las personas que los gráficos o palabras marcados en ella no son solo marcas comerciales, sino también marcas registradas, que están protegidas por las leyes nacionales y no pueden ser utilizado por cualquier otra persona sin autorización. Ni la empresa ni la organización pueden usarlo sin autorización. Ahora ya conoce la diferencia entre TM y R. "TM" es una marca comercial y "R" es una marca registrada. Las dos tienen niveles diferentes. de protección jurídica.
上篇: Interpretación de las "Disposiciones sobre la protección judicial de los derechos de patente"Interpretación de las "Disposiciones sobre la protección judicial de los derechos de patente" Interpretación de las "Disposiciones sobre la protección judicial de los derechos de patente" Interpretación (2) Interpretación de " Disposiciones sobre la protección judicial de los derechos de patente" (3) Patentes chinas La Ley de Patentes es una ley relacionada principalmente con la solicitud y el examen de patentes. De los ocho capítulos de la Ley de Patentes, sólo uno, el Capítulo 7, se refiere a la protección de los derechos de patente, incluida la protección judicial y la protección administrativa. Además de las Disposiciones generales del Capítulo 1 y las Disposiciones complementarias del Capítulo 8, la Ley de Patentes estipula las condiciones de autorización, las solicitudes de patente, la revisión y aprobación de las solicitudes de patente, la duración, la terminación e invalidación de los derechos de patente y las licencias obligatorias. De los ocho capítulos de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes, sólo uno, el Capítulo 7, trata de la protección de los derechos de patente. Los otros siete capítulos son disposiciones generales, solicitudes de patentes, revisión y aprobación de solicitudes de patentes, reexamen e invalidación, licencias obligatorias, recompensas y remuneraciones por invenciones de servicios, registro de patentes y anuncio de patentes. La protección de los derechos de patente en el Capítulo 7 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes sólo implica la protección administrativa de los derechos de patente y no implica la protección judicial de los derechos de patente. En resumen, a nivel jurídico, las disposiciones sobre la protección judicial de los derechos de patente son sólo algunas de las disposiciones principales del Capítulo 7 de la Ley de Patentes. El tribunal maneja casos de infracción de patentes basándose principalmente en tres interpretaciones judiciales del Tribunal Supremo, a saber, el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre las leyes aplicables en el juicio de casos de disputas sobre patentes" (en adelante, las "Disposiciones sobre disputas sobre patentes" ), las "Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre el Juicio de Controversias por Infracción de Patentes", la "Interpretación de la Ley Aplicable" (en adelante, la Interpretación de la Infracción) y la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la Ley Aplicable en el Juicio de Controversias por Infracción de Patentes". Casos (II)" (en adelante, Interpretación de la Infracción II). Además, de acuerdo con las disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre orientación de casos, el Tribunal Popular Supremo que orienta los casos emitidos por el tribunal también tiene el mismo efecto legal que interpretaciones judiciales Algunas personas se refieren a los casos rectores como interpretaciones judiciales del comercio minorista. Además, los tribunales locales también han emitido algunos documentos relacionados con la infracción de patentes, como las "Directrices para la determinación de la infracción de patentes" del Tribunal Superior de Beijing (2017), las Directrices para el juicio de disputas por infracción de patentes del Tribunal Superior de Shanghai (2011), y las Directrices sobre "necesidad estándar" del Tribunal Superior de Guangdong para el juicio de controversias en materia de patentes (2018). En el ámbito administrativo, en el año 2016, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual emitió los “Lineamientos para la Determinación de Infracción de Patentes (Juicio)”. Dado que estos documentos no tienen efecto legal, no necesito decir nada más en este artículo. Este artículo presenta las líneas generales de la protección judicial de los derechos de patente a través de la Ley de Patentes, las tres interpretaciones judiciales de la Corte Suprema mencionadas anteriormente y algunos casos rectores relacionados con las patentes. El efecto de los derechos de patente es diferente al de los derechos de autor, que es el derecho a producir automáticamente una vez finalizado. Los derechos de patente los conceden los departamentos administrativos nacionales. Ya sea una invención, un modelo de utilidad o un diseño, requiere la aprobación de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. En la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual la concesión de derechos de patente se considera una confirmación administrativa. Al mismo tiempo, si alguien cree que los derechos de patente otorgados son ilegales, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley de Patentes, solo puede presentar una solicitud de invalidación a la Junta de Reexamen de Patentes (en adelante, la Junta de Reexamen) . La decisión del comité de reexamen sobre la validez o invalidez de una patente también es una confirmación administrativa. Además, para adaptarse a los requisitos de la OMC, mi país introdujo un sistema de revisión judicial de las acciones administrativas después de unirse a la OMC. En otras palabras, los resultados de la mayoría de las acciones administrativas ya no son definitivos y los tribunales deben revisar su legalidad y racionalidad. Sin embargo, de acuerdo con el artículo 77 de la Ley de lo Contencioso Administrativo de mi país, el tribunal sólo puede modificar sanciones administrativas que sean obviamente inapropiadas o acciones administrativas que determinen el monto de una cantidad incorrecta. Por lo tanto, el tribunal bajo la jurisdicción del comité de revisión no puede modificar directamente la decisión del comité de revisión y solo puede tomar una nueva decisión por parte del comité de revisión. En otras palabras, los tribunales chinos no pueden determinar directamente si una patente es válida en un litigio civil. Sólo los tribunales bajo la jurisdicción del comité de reexamen, a saber, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing y su Tribunal Superior superior de Beijing, pueden revisar si la decisión del comité de reexamen es legal en procedimientos administrativos, determinando así indirectamente la validez de la patente. En los procedimientos civiles de litigios por infracción de patentes, todos los tribunales sólo pueden dictar sentencias basándose en la presunción de la validez del derecho de patente. Ningún participante en el litigio, incluido el demandado original, puede cuestionar la validez del derecho de patente. Si el presunto infractor en una demanda por infracción cree que la patente en cuestión es ilegal, entonces, en respuesta, el presunto infractor puede solicitar de forma independiente a la junta de revisión que declare la patente inválida y/o hacer valer una defensa de no infracción en la demanda por infracción de patente; En otras palabras, si el presunto infractor afirma que la patente es ilegal y que la patente debería ser inválida en una demanda por infracción, es una defensa inválida. 下篇: Ventajas y desventajas del código LDPC