¿Qué tan bien conoce a los testigos de cargo?

Cuando lo vi me pareció maravilloso y quise darle cinco estrellas. Pero al final todavía quedan algunas dudas, así que le doy cuatro estrellas.

La primera duda es que cuando el acusado se reunió por primera vez con su abogado, éste dijo con cara relajada que no creía que fuera a ser detenido. Su esposa pensó que podrían arrestarlo y le sugirió que buscara un abogado, lo cual hizo. Al final de la carta de la esposa del acusado, ésta le escribió a su amante que tenía la intención de cometer perjurio para demostrar la culpabilidad del acusado y así poder ser libre y estar con su amante para siempre. ¿No es esto contradictorio? Si la esposa quiere que arresten al acusado, no debe hacer nada y dejar que lo arresten. ¿Por qué lo convenció para que buscara un abogado defensor, también conocido como el "rey de los casos de muerte"? ¿No es obvio que no quiere que lo arresten? Si un abogado notó esta contradicción, debería haberse dado cuenta de que algo andaba mal en el testimonio acusatorio de la esposa del acusado. El segundo punto dudoso es que según el diseño argumental, el fallecido falleció pasadas las 9:30. Si el acusado regresara a casa a las 9:25, eso significaría que no es culpable. Si vuelves a casa 10, tiendes a ser culpable. Si la esposa del acusado llegó a casa brevemente a las 9:25, su testimonio puede considerarse inválido porque es un pariente. Luego de enterarse del incidente, la esposa afirmó que su esposo llegó a casa el 10 de octubre con manchas de sangre en la ropa y dijo que quería matar a alguien. Posteriormente, la agencia de diseño anuló todo su testimonio. Se cree que la esposa engañó a su marido, por lo que el marido no volvió a casa hasta las 100.