Ensayo de muestra sobre la decisión de no procesar
Opinión del abogado
Fiscalía Popular de la ciudad con planificación militar separada:
Después de la investigación de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad con planificación militar, el tribunal procesó al sospechoso Liu por lesiones intencionales. El bufete de abogados Beijing Yiming aceptó el encargo de los familiares del sospechoso criminal Liu Moumou de conformidad con la ley y ahora confía al abogado Yan Dong para que actúe como defensor del sospechoso criminal. El defensor presentó los procedimientos de encomienda a su tribunal el 14 de abril de 2014 e hizo copias de todos los expedientes. Al revisar las pruebas del expediente y escuchar a la defensa de Liu, el defensor sintetizó todo el caso.
El defensor considera que la sospecha de lesión intencional de Liu cumple con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley de Procedimiento Penal. Si no existen hechos delictivos, la Fiscalía Popular decidirá no procesar. Las razones son las siguientes:
Primero, la decisión de no procesar es una manifestación de apego a las funciones procesales y una vez más apego a la verdad.
Expediente P20: El 29 de octubre de 2014, la Sección de Investigación y Supervisión de su hospital emitió resolución de no aprobar el arresto por cumplimiento de la pena de inspección “Después de la revisión, nuestro hospital consideró que las pruebas eran; insuficiente y decidió no aprobar el arresto del sospechoso Liu Moumou”.
No hay pruebas en el expediente del caso de que Liu fuera sospechoso de haber cometido un delito obtenido después del 29 de octubre de 2065438+2004. , el departamento de aprobación de arrestos determinó que las pruebas de Liu en este caso aún eran insuficientes.
Su decisión de no procesar es una insistencia en los hechos; la insistencia en la aplicación correcta de la ley; la decisión de procesar es una negación de los hechos, las pruebas y la aplicación de la ley. de la fiscalía y una desmentida interna del departamento de detención.
2. El presente caso no cumple con los estándares de procesamiento del artículo 172 de la Ley de Procedimiento Penal.
(1) La tercera evidencia verbal de Liu es evidencia ilegal;
“Dossier P44, transcripción del interrogatorio de Liu, tercer interrogatorio, 11 horas del 18 de octubre de 2014” es lo que se obtiene de la policía. por la agencia no se puede utilizar como prueba para finalizar el caso.
Consulte la "Opinión judicial sobre la obtención ilegal de pruebas por parte del sospechoso de un delito Liu" presentada por su tribunal el 27 de octubre de 2014 (Anexo 1).
(2) La evidencia es falsa, está llena de lagunas y es contradictoria;
La evidencia principal utilizada por los órganos de seguridad pública en este caso para determinar que Liu cometió un delito es "Expediente P44, transcripción del interrogatorio de Liu, tercer interrogatorio, 2014 16 5438+06 5438+0:00 P44".
1. Instigó a Cui a contradecir;
Liu: Dile a Xiao Cui cómo se llama la advertencia y llamaré a Xiao Cui para transmitirle el significado de Li (1 línea).
Cui Moumou: Cuando estaba en la oficina de Liu Moumou, Liu Moumou me dijo: Cui Moumou pidió una transcripción al reparar personal (5 líneas) - Archivo P62.
2. El momento de la paliza es contradictorio;
Liu Moumou: Unos diez días después, Xiao Cui me llamó y me dijo que se había hecho algo afortunado (10 líneas).
Cui Moumou: Después de uno o dos días, parecía que mamá me llamó y me dijo que quería reparar al hombre que estaba esperando para detener el taxi cerca de la Isla Oeste... Aproximadamente una hora o dos. Más tarde, mamá me llamó. Llamé y dije: La pelea ha terminado (línea 16) - Expediente P62, Cui Moumou quiere la transcripción.
3. El acto de darle dinero a Cui no se puede verificar;
Liu Moumou: No recuerdo exactamente dónde le di el dinero a Xiao Cui... Lo recuerdo No seguro del número exacto. Probablemente alrededor de 20.000 (línea 15).
Cui Moumou: Encontré a Liu Moumou en el segundo piso de Oriental Real Estate Company. En ese momento solo éramos dos. Me dio más de 10.000 yuanes en efectivo (línea 11) - Archivo P75, transcripción del interrogatorio de Cui Moumou.
4. Contradicción entre el motivo y el motivo de la golpiza;
Liu Moumou: no cooperó con el trabajo de desarrollo de Li en la aldea de Dayingzi (Línea 5, P45).
Guang Moumou: La nota decía "Si no apoyas a Li Moumou y Gao Moumou, moriremos juntos" (línea 14) - Archivo P154, Guang Moumou pidió una transcripción.
Guang Moumou, Gao Moumou, Tian Moumou, Wang Moumou: Creo que tiene algo que ver con la elección del secretario de la sucursal de la aldea.
4. Los detalles clave no coinciden con los hechos;
Liu Moumou: Había algunos gorros de lana negros en la bolsa de plástico... Estuve en Dahongmen en Beijing en el tiempo.
Lo compré mientras pedía ropa en la empresa. Lo compré cuando vi algo bueno (línea 14).
Li: Después de que Zhang Moumou subió al auto, me pidió que condujera con ellos y compró algunos capós negros y pegatinas de matrícula (Línea 6). Li pidió la transcripción.
(3) La evidencia es insuficiente, monótona y aislada;
1 En este caso, solo hubo evidencia oral para la condena y sentencia de Liu.
La evidencia verbal inevitablemente se verá afectada por factores subjetivos y objetivos, la capacidad cognitiva subjetiva de las partes, el entorno, los conflictos de intereses y otros factores. Es difícil que un solo tipo de evidencia forme una base estable. cadena de evidencia.
2. Li negó haber instigado a Liu.
P: ¿Le ordenó a Liu y a otros que golpearan a un hombre llamado Gao en la aldea de Dayingzi? Respuesta: Absolutamente imposible, nunca posible. -Expediente P172, Li pidió una transcripción.
3. Los testimonios de otros sospechosos y testigos no mencionaron a Liu Moumou.
4. No hay ninguna otra evidencia que demuestre que Liu esté relacionado con este caso.
En tercer lugar, los materiales del expediente proporcionados por la agencia de investigación evitan los puntos importantes y minimizan los puntos menores.
Según el artículo 35 de la Ley de Procedimiento Penal, el defensor tiene derecho; para argumentar que el sospechoso de un delito es inocente, que el delito es menor o que el delito está atenuado, presentar materiales y dictámenes sobre la exención de responsabilidad penal. Los defensores no confían en que los órganos de seguridad pública puedan escuchar y adoptar plenamente las opiniones, pero todavía son muy pocos los que ignoran, ignoran o se niegan a participar.
Para que su tribunal tenga una comprensión más completa y objetiva del caso y las opiniones del defensor, consulte la “Solicitud de liberación bajo fianza pendiente de juicio” (Apéndice 2) y la “Opinión judicial sobre Obtención ilegal de pruebas por parte del sospechoso criminal Liu” (Apéndice 3).
4. Su tribunal insta a las agencias de investigación a corregir sus errores, eliminar la interferencia y manejar los casos de manera justa.
No importa cuán grande o pequeño sea el caso, independientemente de si los superiores supervisan el manejo o no, y si los altos líderes prestan atención a los órganos de seguridad pública o no, todos los casos deben ser investigados y tratados. con equidad y de conformidad con la ley.
(1) El departamento de investigación y supervisión de su hospital ha verificado el caso.
Cuando su tribunal decidió si aprobaba el arresto, interrogó a Liu XX bajo custodia y elaboró un acta de la investigación. El departamento de revisión y procesamiento podrá verificar el caso y los hechos de la recopilación ilegal de pruebas por parte de los órganos de seguridad pública con el departamento de investigación y supervisión.
(2) Casos de lesión intencional que involucran otras circunstancias
El caso de lesión intencional de Gao Moumou se debió a la elección, el escrutinio y la compra de votos dentro del comité de la aldea, y fue inocentemente involucrado debido a otros intereses El sospechoso Liu Moumou. Ya sea por la demolición o porque Gao Moumou se negó a aceptar los artículos de Año Nuevo y la cara de Liu Moumou resultó dañada.
(C) Porque las víctimas están bajo una tremenda presión para presentar peticiones a los órganos de seguridad pública.
El defensor es muy consciente de la astucia de los delincuentes y comprende la dificultad de la investigación criminal y la resolución de casos. Sin embargo, los órganos de seguridad pública no deberían traspasar la presión y la dificultad de manejar el caso al inocente Liu Moumou. El defensor entiende que no apoya las peticiones y disturbios de la víctima Gao, pero los órganos de seguridad pública no pueden hacer que el inocente Liu cargue con la culpa y el castigo para mantener la estabilidad.
Con este fin, instamos a los órganos del Ministerio Público a seguir el estándar de prueba confiable y suficiente para la condena y sentencia penal, incorporar plenamente los principios de presunción de inocencia, evitación de sospechas y explicación a favor del acusado y procesar al sospechoso criminal Liu Se tomó la decisión de no procesar.
Por la presente transmito
Fiscalía de la ciudad de Junhua
Bufete de abogados Yiming de Beijing
Abogado Dong Yanguo
15 de abril , 2014
Anexo:
Opinión judicial sobre la recopilación ilegal de pruebas por parte del sospechoso criminal Liu Moumou - Anexo 1
Solicitud de libertad bajo fianza pendiente de juicio - Anexo 2
Opinión judicial sobre la recopilación ilegal de pruebas por parte del sospechoso de un delito Liu Moumou - Anexo 3