Colección de clasificación de analogías GRE (Parte 1)

En medio de la sala del tribunal, hay un banco (banco) donde se sienta el juez (juez/magistrado/justicia) El juez usa una peluca (tupé), y hay un atril frente a él. Por lo general, hay un atril en el atril. Hay un pequeño martillo (mazo) y hay un estrado para testigos debajo del juez. El proceso de citación de testigos al tribunal se llama citación. Durante el proceso testimonial, los testigos dan testimonio. testimonios (testimonio/deposición/perjurio-perjurio), y hay un jurado del otro lado. Jurado, ellos dan un veredicto. Generalmente el veredicto se divide en inocente y culpable. Después de dar el veredicto, el juez pronuncia el veredicto. y luego sentencia al criminal. Durante el proceso de sentencia, se sigue el precedente. El demandado (demandado/demandado/corresponsable) y el demandante (demandante/demandante), donde el demandado y el demandante a menudo se refieren al demandado original en un caso matrimonial, y el corresponsal se refiere al tercero, el demandante y el demandado se denominan colectivamente litigantes, y el demandante La acción contra el demandado se llama acusación/procesamiento y el demandado puede alegar ante el tribunal.

Clasificación completa de analogías GRE (Parte 1)

1. La relación entre los individuos que forman un grupo y el sustantivo que representa a un individuo pueden unirse. forman un grupo, como coro y cantante, elenco y actor, orquesta e instrumentista, rebaño y pájaros, escuela y peces, rebaño y ganado, soldado y ejército, colonia y bacteria, armada y vehículo, fusilería y proyectiles, barrera y. explosivos, grava y guijarros, nación y ciudadano.

A veces es necesario considerar la regularidad del individuo en la formación de un grupo y las características del grupo en sí. Por ejemplo, matriz y número sólo pueden corresponder a cristal y átomo pero no a gas y molécula. Otro ejemplo es que el mosaico forma un mosaico, la puntada forma una muestra, una matriz y un número, una formación y un soldado.

2. La relación entre las personas y sus características

(1) La relación positiva/negativa entre las personas y sus características de personalidad, tales como: fanático y fervor, altruista y altruista, partidista y alianza, diplomático y tacto, inventor e ingenio, cobarde y cobarde, incauto y crédulo, acróbata y agilidad, grosero e insensible, solitario y solitario, cirujano y destreza, fanfarrón y caldera, demasiado servil y servil, suplicante y humildad, adversario y resistencia. , recluso y retraído, intolerante y parcial, bromista y humorístico, tonto y estúpido.

Opuestos, tales como: inconformista y conformista, riguroso y aproximado, purista y adulterador, hereje y ortodoxo, farsante y sinceridad, recluso y gregario, cobarde y valiente, filántropo y selfie, neófito y experiencia, grosero y Sensibilidad, paleto y sofisticación.

(2) La relación positiva/negativa entre las personas y sus comportamientos, tales como: supervisor y supervisor, pródigo y despilfarrador, conspiradores y colisión, gigante y aplastante, colaborador y traición, recolectores y pastoreo, cazador y acechar, criticar y criticar, arbitrar y mediar, instigador e incitar, intimidar e intimidar.

Lo contrario, como por ejemplo: extrovertido y reservado, avaro y gastador.

A veces es necesario prestar atención a la distinción entre los objetos de acción. Por ejemplo, asceta e indulto sólo pueden corresponder a libertino y moderación, pero no a beneficio y escasez. Título de paginación #e# (3) Las personas y los objetivos que persiguen: hedonista y placer, recluso y privado, ascético y autocontrol.

(4) Las personas y sus características inevitables: expertos y autoridad, expertos y experiencia, molestos y fastidiosos.

(5) Características de las personas y sus posesiones excesivas: goloso y apetitoso, avaro y ahorrativo, chovanista y patriotista, quejumbroso y quejoso.

3. Las cosas y sus características positivas/negativas

Positivo: capricho y caprichoso, hecho y objetivo, sinopsis y condensado, vegetal y herbáceo, árboles y arbóreo1, orquesta e instrumental1, laberinto y tortuoso, ornamental y decorativo, tábano y molesto, sigiloso y furtivo, caprichoso y caprichoso, grandilocuente y pomposo, diatriba y crítico.

Lado opuesto: azar e invitable, invención e insípido, imaginación y prosaico, torpeza y urbanidad, melodrama y sutileza, quimera y autenticidad.

4. Comparación de grados (en general, las partes del discurso de dos palabras son las mismas)

(1) Comparación de grados de adjetivos: generalmente relativamente simple, dos palabras se modifican los mismos aspectos, pero difieren en grado. Tales como deslumbrantes y brillantes, ensordecedores y ruidosos, minúsculos y pequeños, saturados y húmedos, obvios y perceptibles, cruciales y relevantes, ansiosos e interesados, fanáticos y devotos.

Pero a veces es más complicado, como rapaz y codicioso, mojigato y correcto, paranoico y suspicaz, idólatra y devoto, celoso y entusiasta, estigio y oscuro, abismal y humilde.

A veces hay analogías de elogio y culpa, tales como: atento y ofensivo, refinado y esnob, receptivo y crédulo, frugal y mezquino, dócil y servil, hablador y locuaz, dulce y empalagoso, confiado y arrogante.

(2) La analogía de grado de los verbos se puede dividir en dos tipos:

Uno es la diferencia en la intensidad de la acción que expresa la actitud del sujeto de la acción, como por ejemplo: quejarse y criticar, complacer y mimar, instruir e incitar, atender y quejarse, reprochar y reprender, gustar y adorar, sugerir e instar;

La otra es la diferencia en la intensidad de la acción misma o la intensidad de el resultado, tales como: beber y engullir, avergonzar y mortificar, brillar y deslumbrar, calentar y dorar, involucrar y enredar, chorrear y chorrear, roer y mordisquear, beber y sorber, engullir y mordisquear, impregnar y teñir, deambular y deambular, enojar y enojar.

(3) La comparación de grados de los sustantivos también se puede dividir en dos categorías.

Un tipo es la comparación de grado de sustantivos concretos, que también se puede llamar comparación del tamaño de sustancias similares, como ramita y rama, guijarro y roca, objeción y objeción, debilidad y defecto, figurilla y coloso, tormenta y huracán, fuego e infierno, riña y riña, minucias y detalles, lapso y error, matiz y distinción, indicio e indicación.

El otro tipo es la comparación de grados de sustantivos abstractos, que se diferencian en la intensidad de la actitud o la severidad del resultado, como la amonestación y el castigo, la irreverencia y la blasfemia, la confusión y el delirio, la inconsciencia y el coma. , pecadillo y pecado, éxtasis y placer, sorpresa y asombro, orgullo y arrogancia.

5. Modifique directamente un adj y una n juntos. Este adj puede imponer ciertas restricciones a la n.

Por ejemplo, oloroso y olor1, el primero representa un buen rasgo del segundo. La característica de la opción correspondiente en este tipo de relación también debería ser que adj puede limitar n, y este adj debe ser consistente. con la raíz de la pregunta La correspondencia superior e inferior de adj es muy clara, como la correspondencia de alabanza y censura, la correspondencia de estados simples/complejos, etc. Por tanto, la clave para hacer este tipo de preguntas es tener un sentimiento correcto por estos dos adjs.