Autorización de patente Crispr
El autor también informó de esta noticia el mes pasado. En ese momento, también me preguntaba por qué Zhang Feng, el pionero de la tecnología CRISPR/Cas9 y del Broad Institute del MIT-Harvard, no ganó el premio. Muchos lectores tienen la misma pregunta.
En abril de 65438 + mayo de este año, el Instituto de Investigación Yuanda solicitó con éxito una patente para la tecnología CRISPR-Cas9. El Dr. Zhang Feng es el inventor de esta patente, que le permite a él y a su instituto de investigación controlar casi. Todos los usos comerciales importantes relacionados con CRISPR.
¡Entonces aquí viene el problema! ¿Por qué las patentes CRISPR y los premios a avances científicos caen en manos diferentes?
Formulario de solicitud de patente de tecnología CRISPR-Cas9
El foco del debate actual es ¿quién inventó qué y cuándo? Se trataba de tres grandes empresas de financiación, seis universidades y miles de páginas de documentos legales. Una de ellas es la empresa suiza de desarrollo de fármacos CRISPR Therapeutics, cofundada por Emmanuelle Charpentier. Rodger Novak, actual director general de CRISPR Therapeutics, afirmó: "La propiedad intelectual es bastante compleja en este ámbito y todo el mundo sabe que está llena de contradicciones".
Los científicos creen que CRISPR puede ser la tecnología de ingeniería genética más importante desde el comienzo de la era de la biotecnología en la década de 1970. El sistema CRISPR tiene la doble función de buscar y reemplazar el ADN, lo que permite a los científicos cambiar fácilmente la función del ADN reemplazando bases. En los últimos meses, los científicos han demostrado que CRISPR puede tratar la atrofia muscular y una rara enfermedad hepática en ratones y hacer que las células humanas sean inmunes al VIH, entre otras cosas sorprendentes.
Aunque actualmente no existen medicamentos relacionados con CRISPR, si CRISPR es tan poderoso como predicen los científicos, su control comercial valdrá miles de millones de dólares. El control de patentes es muy importante para las empresas emergentes. Actualmente, varias empresas relacionadas con CRISPR han recaudado rápidamente más de 80 millones de dólares estadounidenses, con el objetivo de permitir que CRISPR cure enfermedades devastadoras lo antes posible. Las empresas esperan comenzar los ensayos clínicos en menos de tres años.
¿Quién debería gastar las patentes CRISPR?
Zhang Feng
Zhang Feng fundó Editas Medicine con 43 millones de dólares en capital de riesgo. Cabe mencionar que Editas Medicine no ocupa por completo la tecnología CRISPR. Esto se debe a que Jennifer Doudna, bióloga estructural de la Universidad de California, que recibió uno de los Premios Breakthrough en Ciencias de la Vida, es también una de las cofundadoras de Editas Medicine. Después de que Zhang Feng solicitó con éxito la patente, rompió los vínculos con la empresa y otorgó la licencia de su propiedad intelectual (patente pendiente) a Intellia Therapeutics, una startup anunciada el mes pasado.
Para complicar más las cosas, otra ganadora, Emmanuelle Charpentier, vendió sus derechos sobre la misma patente a CRISPR Therapeutics.
En una entrevista por correo electrónico, Jennifer Doudna declaró que ya no está involucrada con Editas Medicine. Pero se negó a responder más preguntas sobre la patente.
Pocos investigadores están dispuestos a participar en esta batalla de patentes porque temen que cualquier cosa que digan sea utilizada en su contra por el titular de la patente en el futuro. Emmanuelle Charpentier dijo: "La aparición de CRISPR ha generado mucho entusiasmo, pero también mucha presión. ¿Qué deberíamos seguir haciendo, qué tipo de empresa deberíamos construir? Es muy confuso para los iniciados, y ciertamente es más confuso para los de afuera. Confundido."
Los laboratorios académicos no están esperando que la disputa sobre patentes se resuelva lo antes posible. En cambio, están compitiendo por formar un equipo poderoso para mejorar aún más la tecnología de edición genética. Por ejemplo, en la Facultad de Medicina de Harvard, el principal experto en genómica, George Church, tiene un equipo de 30 personas.
Zhang Feng dijo: “Con la aparición continua de nuevos resultados de investigación, la importancia de cualquier patente se ha vuelto cada vez más confusa. Aunque las patentes son importantes, realmente no valoro ninguna tecnología. para cambiar la vida de las personas”.
¿Cuál fue el proceso de descubrimiento de CRISPR/Cas?
CRISPR/Cas es un sistema inmunológico natural que se encuentra en la mayoría de las bacterias y arqueas y que puede usarse para combatir virus invasores y ADN extraño.
En 2012, un artículo fundamental publicado por un equipo de investigación dirigido por Jennifer Doudna y Emmanuelle Charpentier reveló cómo el sistema inmunológico natural puede convertirse en una herramienta de edición. Al menos cualquier cadena de ADN se puede cortar en un tubo de ensayo.
A continuación, los científicos deben demostrar si esta asombrosa herramienta de edición se puede aplicar al genoma de las células humanas. En octubre de 2013, Feng Zhang del Laboratorio George Church y el Instituto Broad de la Universidad de Harvard publicaron un artículo confirmando que la respuesta a la pregunta anterior es sí. Unas semanas más tarde, Jennifer Doudna publicó sus propios resultados.
Posteriormente, los científicos se dieron cuenta de que CRISPR podría convertirse en una herramienta muy flexible para reescribir el ADN y utilizarse para tratar una variedad de enfermedades genéticas, como la hemofilia, enfermedades metabólicas raras e incluso enfermedades de neurodegeneración.
Los grupos de capital riesgo rápidamente comenzaron a reunir científicos clave detrás de CRISPR, poseer patentes y formar empresas. Emmanuelle Charpentier fundó CRISPR Therapeutics en Europa. Jennifer Doudna y Feng Zhang cofundaron Editas Medicine. Después de dejar Editas Medicine, fundó una pequeña empresa, Caribou Biosciences.