Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - La marca AI está registrada por el socio. ¿Por qué Huawei no logró solicitar con éxito que la marca registrada de la otra parte fuera "completamente inválida"?

La marca AI está registrada por el socio. ¿Por qué Huawei no logró solicitar con éxito que la marca registrada de la otra parte fuera "completamente inválida"?

¿Huawei solicitó la marca registrada de la otra parte? ¿Todo inválido? No tuvo éxito, pero se mantuvo en siete categorías de productos, incluidas las gafas inteligentes (procesamiento de datos) de la marca HiAI. Entremos en los detalles.

Debido a que la solicitud de marca tuvo un retraso de 46 días, Huawei cayó en una guerra de marcas que duró varios años. Recientemente, una sentencia emitida por el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing mostró que después de que Huawei presentó una demanda contra la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual en los tribunales y perdió la primera instancia después de que un socio registrara su HiAI en su chip central, lo que resultó en la invalidación de su solicitud de marca.

HiAI es la plataforma abierta de capacidad de IA de Huawei para terminales inteligentes. Como una innovadora arquitectura informática móvil diseñada en el chip Kirin 970, el sistema se ha actualizado a HiAI 3.0, que admite múltiples terminales para * * * disfrutar de la potencia informática de la IA. La información de China Trademark Network muestra que HiAI, como marca de producto de novena clase, todavía es propiedad de Liangfengtai Shanghai Information Technology Co., Ltd.

La información pública muestra que tras el lanzamiento del HiAI mobile open plataforma en 2017, en 2018, con la ayuda de Con las poderosas capacidades informáticas de IA de Kirin 980, Huawei lanzó HiAI Ecosystem 2.0 para mejorar la eficiencia del desarrollo y la integración; en noviembre de 2019, Huawei lanzó Huawei HiAI 3.0; ?

2017 10 El 10 de octubre, Huawei solicitó a la Oficina de Marcas de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual el registro de la marca HiAI para bienes y servicios de Clase 9. Sin embargo, el 18 de julio de 2010, la solicitud de registro de marca de Huawei fue rechazada. Resultó que el 25 de septiembre de 2017, 46 días antes de que Huawei solicitara una marca comercial, Liangfengtai (Shanghai) Information Technology Co., Ltd. presentó una solicitud de registro de marca HiAI Clase 9 a través de una agencia. El 24 de septiembre de 2018, Liangfengtai solicitó un anuncio y obtuvo con éxito el derecho de marca HiAI Clase 9.

¿El 21 de marzo de 2019 se celebrará en Fuzhou? ¿Nacido para la fiesta? ¿Evolución inteligente? En la Conferencia de Socios Ecológicos de Huawei en China, ¿Huawei demostró Huawei? ¿Premio al socio de valor? . ¿Después de descubrir que la marca HiAI ha sido destacada? ¿arrebatar? Posteriormente, Huawei solicitó a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual declarar inválido el HiAI No. 26602286 registrado por Liangfengtai. Huawei cree que el comportamiento de Liangfengtai está prohibido por el artículo 32 de la Ley de Marcas (2014). Es ilegal prerregistrar una marca que ha sido utilizada por otros y tiene cierta influencia.

Pero Liangfengtai cree que su solicitud de marca registrada tiene un significado puramente hermoso: Hola, ¿está en inglés? Hola, ¿inteligencia artificial? significado. Hola y Ai no son palabras inventadas y ambas tienen significados positivos. Tiene sentido, pero detrás de esto, todos sabemos que hay una evidente prevención maliciosa. Los productos Huawei han sido desarrollados y usted los utiliza para registrarse. Todo el mundo lo sabe. Por ello, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual emitió un fallo el 1 de abril de 2020: ¿No apoya la propuesta de Huawei para la terraza de enfriamiento? ¿Usar medios desleales para registrar preventivamente una marca que ya es utilizada por otros y tiene cierta influencia? Esta idea. Liangfengtai registró la marca HiAI en siete tipos de productos, incluidas las gafas inteligentes (procesamiento de datos), sobre la base de relaciones distintas de las relaciones de agencia o representación, lo que constituyó la situación mencionada en el artículo 15, párrafo 2, de la Ley de Marcas de 2014. Por lo tanto, la sentencia declara nula la marca controvertida para los productos antes mencionados y la confirma para los demás.

Esto demuestra que las dos partes se encuentran en un estado de competencia por las marcas. Las categorías de productos son muy similares y todas involucran productos de tecnología de inteligencia artificial. Si ambas partes no tienen cuidado, pueden cruzar la línea, infringir los derechos de la otra parte y provocar fácilmente disputas. Por lo tanto, es mejor tomar una advertencia y ocupar la posición de marca registrada en la etapa inicial del desarrollo del producto para evitar peleas con otras empresas, lo que no favorece su propio desarrollo.