Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Quién dijo "El hombre es una caña pensante"? ¿Cuál fue su intención original?
¿Quién dijo "El hombre es una caña pensante"? ¿Cuál fue su intención original?
El autor es: Pascal
La intención original es: la grandeza del hombre proviene de su pensamiento.
El hombre es sólo una caña, lo más frágil de la naturaleza; pero él es una caña pensante. No hace falta que todo el universo tome las armas para destruir una gota de. el agua sería suficiente para matarlo. Pero incluso si el universo lo destruye, el hombre sigue siendo infinitamente más noble que lo que lo mata, porque conoce su propia muerte y la ventaja que el universo tiene sobre él.
Información ampliada
Pascal es un célebre matemático, físico, filósofo y ensayista francés.
De 1649 a 1651, Pascal y su colaborador Pierre (Perier) midieron detalladamente los cambios de presión atmosférica en el mismo lugar y se convirtieron en pioneros en el uso de barómetros para la predicción meteorológica. En 1651, Pascal comenzó a resumir sus resultados experimentales. En 1654, escribió "Ensayos sobre el equilibrio de los líquidos y el peso del aire", que se publicó oficialmente en 1663.
Después de eso, Pascal se dedicó a los estudios teológicos y en 1655 ingresó en el centro teológico de Pitre. Partió del escepticismo y creía que tanto el conocimiento perceptivo como el racional no eran fiables, y así llegó a la conclusión de que la fe está por encima de todo.
Enciclopedia Baidu-El hombre es una caña pensante
上篇: ¿Cuáles son las precauciones para un contrato de licencia al transferir una patente personal a una empresa? 1. Tipos de licencias Las licencias de patentes se dividen en tres tipos: licencias exclusivas, licencias exclusivas y licencias ordinarias. Los diferentes tipos de licencia determinan el alcance del uso bajo licencia, el número de licenciatarios y los diferentes derechos de litigio. 1. Autorización exclusiva. Significa que dentro de un período determinado y en un área determinada, el titular de la patente sólo autoriza al licenciatario a implementar su tecnología patentada y ya no autoriza a ninguna otra empresa a utilizar la tecnología. Al mismo tiempo, el propio titular de la patente no puede utilizar la tecnología patentada. De hecho, el licenciatario ha obtenido los derechos de monopolio de la tecnología patentada dentro de un período y alcance determinados, por lo que normalmente tiene que pagar una tarifa elevada por esta licencia de implementación. 2. Licencia de uso exclusivo. Significa que dentro de un período determinado y dentro de un área determinada, el titular de la patente autoriza al licenciatario a implementar la tecnología patentada y ya no autoriza a terceros a utilizar la tecnología, pero el titular de la patente aún conserva el derecho de implementar la tecnología patentada. 3. Permiso general de uso. Significa que dentro de un período determinado y dentro de un área determinada, el titular de la patente autoriza al licenciatario a implementar la tecnología patentada. El titular de la patente también conserva el derecho de implementar la patente él mismo o otorgar licencias a otros para que la implementen. Este método de concesión de licencia creará múltiples competidores en el mercado, por lo que la tarifa de la licencia será relativamente baja en comparación con la licencia exclusiva. Debido a los diferentes tipos de licencias, los respectivos derechos de litigio también son diferentes. Según la interpretación judicial de mi país, cuando se produce una infracción de patente, el licenciatario del contrato de licencia exclusiva puede presentar una solicitud al Tribunal Popular por separado; si el titular de la patente no presenta la solicitud, el licenciatario del contrato de licencia exclusiva puede presentar una solicitud. Sin embargo, generalmente el licenciatario que ejecuta un contrato de licencia sólo puede presentar una demanda ante los tribunales con la autorización del titular de la patente. Según la "Interpretación de la Corte Suprema sobre cuestiones jurídicas aplicables en el juicio de casos de disputas sobre contratos de tecnología", si las dos partes no han acordado el tipo de licencia de implementación o el acuerdo no es claro, se considerará una implementación general. licencia. Al mismo tiempo, las empresas deberían estipular claramente en el contrato de licencia si el licenciatario tiene derecho a sublicenciar. Si se otorga el derecho a sublicenciar, dicha sublicencia generalmente se considera una licencia general. 2. Duración del contrato de licencia La Ley de Contratos de mi país estipula que un contrato de implementación de licencia de patente sólo es válido durante la duración del derecho de patente. La duración de los derechos de patente La ley de patentes de mi país estipula claramente que la duración de los derechos de patente de invención es de 20 años, y la duración de los derechos de patente de modelo de utilidad y los derechos de patente de diseño es de 10 años, ambos calculados a partir de la fecha de solicitud. El titular de la patente pagará tasas anuales a partir del año en que se conceda el derecho de patente. Si la tasa anual no se paga según lo requerido, el derecho de patente se extinguirá antes de la expiración del plazo. Por lo tanto, para mantener el derecho de patente, cada año se debe pagar una tasa anual a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. Al mismo tiempo, al implementar una licencia de patente, ambas partes también pueden acordar el pago de tasas anuales si las dos partes no están de acuerdo en el pago de tasas anuales o el acuerdo no es claro, según la "Interpretación del Supremo"; Tribunal de Cuestiones Jurídicas Aplicables en el Juicio de Casos de Disputas de Contratos de Tecnología", estos La obligación corre a cargo del cedente del contrato de licencia de patente, es decir, el titular de la patente. Por lo tanto, al firmar un contrato de licencia, primero debe comprender el estado y la duración de los derechos de patente. Si el plazo de los derechos de patente ha expirado, los derechos de patente han sido rescindidos o declarados inválidos y la tecnología patentada ha pasado al dominio público y puede ser utilizada por cualquier persona de forma gratuita, entonces el contrato de licencia no es válido. Si la patente es válida, también se debe considerar la vida restante de la patente. En términos generales, cuanto más corta sea la vida útil restante, menor será el coste de la licencia y viceversa. tres. Presentación de contratos de licencia de patentes Las "Normas de aplicación de la ley de patentes" de mi país (2001) estipulan que un contrato de licencia de patente celebrado entre un titular de la patente y otra persona debe presentarse ante el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado dentro de los tres meses siguientes a la fecha de entrada en vigor de el contrato. Mientras ambas partes lleguen a un acuerdo y no se viole ninguna ley, el contrato es válido. El registro no es una condición necesaria para que el contrato sea efectivo, pero el contrato de licencia después del registro puede ser utilizado contra terceros. Cuatro. Para eludir la "cláusula de nulidad" del contrato de licencia, el artículo 329 de la Ley de Contratos de mi país estipula que los contratos de tecnología que "monopolizan ilegalmente la tecnología y obstaculizan el progreso tecnológico" son inválidos según la "Interpretación de las cuestiones jurídicas aplicables en el ensayo de tecnología" de la Corte Suprema. Casos de disputas contractuales" enumera lo siguiente: situación. Es un "monopolio ilegal de la tecnología y un obstáculo al progreso tecnológico". Al celebrar un contrato, tenga cuidado de evitar: 1. Restringir a una de las partes la realización de nuevas investigaciones y desarrollos sobre la base de la tecnología objeto del contrato, o restringir el uso de tecnología mejorada, o condiciones desiguales para el intercambio de tecnología mejorada entre las dos. partes, incluido exigir a una parte que transfiera sus propias mejoras. La tecnología se proporciona a otra parte sin cargo, se transfiere a otra parte sin reciprocidad y está sujeta a libre monopolio o **goce de los derechos de propiedad intelectual sobre la tecnología mejorada. 2. Restringir que una de las partes obtenga tecnología similar o que compita con el proveedor de tecnología de otras fuentes; 3. Según la demanda del mercado, impedir que una de las partes implemente completamente la tecnología bajo este contrato de manera razonable, incluyendo la cantidad, variedad, precio, canales de venta y mercado de exportación de la implementación de la tecnología por parte del receptor en virtud de este contrato para producir productos o proporcionar servicios; 4. Requerir que el receptor de la tecnología acepte condiciones adicionales que no sean esenciales para la implementación de la tecnología; , incluida la compra de tecnología, materias primas, productos, equipos y servicios innecesarios y la aceptación de personal innecesario. 5. No restringir razonablemente los canales o fuentes a través de los cuales el receptor de la tecnología puede comprar materias primas, piezas, productos o equipos; el destinatario pueda oponerse o condicionar la validez de los derechos técnicos de propiedad intelectual objeto del contrato. 下篇: Aviso de examen de calificación profesional de planificador urbano y rural registrado en Heilongjiang 2022